Георгий Науменко - Пришельцы из прошлого

К каким же выводам приходят геологи и планетологи, изучающие снимки развалин лунных городов и других аномальных объектов? По их мнению, они не могут быть естественными образованиями: «Мы должны признать их искусственное происхождение. Это также касается куполов и пирамид».

Итак, на поверхности нашего спутника обнаружено большое число строений, не вызывающих сомнения в их искусственном происхождении.

Некоторые исследователи полагают, что строения на Луне были созданы инопланетными цивилизациями и использовались в качестве перевалочной базы для своей деятельности на Земле. Подобные догадки находят свое подтверждение в легендах и мифах разных народов нашей планеты. Многокилометровые развалины лунных городов, огромные прозрачные купола, множество туннелей и других сооружений заставляют ученых пересматривать свои взгляды на проблемы, связанные с нашими представлениями о Луне. Ее возникновение и особенности ее движения относительно Земли и сегодня остается загадкой для исследователей.

•

«Клементина» и «Книгатайн»

Луна в настоящее время — «Книга тайн». Туда можно отнести: The Shard (черепок), остатки лунного города; арки кратера Пикард; загадки лунного грунта и льда; аномальные зоны и объекты Луны; световые эффекты; неопознанные движущиеся конструкции и летающие аппараты над Луной.

После окончания проекта Аполлон интерес к Луне был надолго утерян. Лишь в январе 1994 года с целью отработки новых военных технологий США запустили к Луне новый космический аппарат — зонд «Клементина». За два месяца, проведенных на орбите Луны, «Клементина» передала около 1,8 миллиона изображений Луны, многие из которых доступны на сайте проекта и на специальных компакт-дисках. Широкая доступность фотоматериалов позволила подключиться к анализу изображений множеству исследователей. И фотографии породили новое брожение в умах.

Чтобы лучше понять суть вопроса, можно привести высказывание одного из крупнейших специалистов по поиску внеземной жизни Карла Сагана, сделанное им на страницах «Трудов Королевского лондонского общества». Ученый утверждал: «Ведя фотосъемку из космоса при разрешении в 1 километр даже при очень хорошем контрасте невозможно обнаружить признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Мы обследовали многие тысячи фотографий Земли в этом разрешении с отрицательными результатами. Однако, когда разрешение было улучшено приблизительно до 100 метров, несколько сотен фотографий 10x10 километров оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Узоры, выявляемые при разрешении 100 метров, являются сельскохозяйственным или городским преобразованием земной поверхности в прямоугольные решетки... Эти узоры было бы крайне трудно понять в геологическом смысле даже на планете, обильно покрытой разломами... И именно это отклонение от термодинамического равновесия привлекает наше внимание к таким фотографиям».

Тогда К. Саган говорил о возможности открытия чужих артефактов на Луне, отмечая что «грядущая фоторазведка Луны с космических аппаратов — особенно ее обратной стороны — должна предусмотреть эту возможность». Прямоугольные узоры на аэрофотоснимках принято рассматривать как признаки культуры при дистанционном зондировании Земли или в воздушной археологии. При этом представляется разумным искать прямоугольные узоры и на Луне. Например, допустим, что аналог проектируемой современной лунной базы был построен на Луне очень давно (например, 1—4 миллиарда лет назад). Такие сооружения должны были бы обустраиваться под поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеоритов. Теперь эти древние структуры должны выглядеть как эродированные системы низких гребней и депрессий, покрытых реголитом и кратерами.

Рис. 14. На снимках лунной поверхности видны четкие геометрические формы построек явно искусственного происхождения, а также дороги

Например, при моделировании вероятного вида древнего поселения на Луне, снятого камерой HIRES космической станции «Клементина», — эрозия стирает следы конструкции на поверхности, но обработка снимка фильтром выявляет прямоугольную аномалию.

На одной из таких фотографий справа мы видим странный комплекс, состоящий из глубоких углублений в лунной поверхности. Многие такие структуры можно объяснить существованием под поверхностью Луны подозрительно правильных систем прямоугольных пустот. Многие из них не выдержали бомбардировку Луны астероидами, обрушились и теперь видны как провалы округлых или прямоугольных очертаний, выстроившиеся почти правильными рядами и шеренгами. Остатки кровли порой заметны на склонах провалов как террасы, намекаюхцие на «многоэтажность» обрушившихся сводов. После обрушения остается лишь сеть низких валов, напоминающих несущие стены исполинских построек. Такие объекты покрыты толстым слоем лунной пыли и испещрены кратерами, демонстрируя этим свой почтенный возраст.

* * *

Зондом «Клементина» сделано множество фотографий, где запечатлены аномальные явления. Давайте познакомимся с загадочными лунными артефактами, вызвавшими горячие споры у энтузиастов — селенологов.

Полеты к Луне дали мощный импульс поискам чрких сооружений на спутнике. В 1966 году заговорили о «шпилях» с длинными тенями на Луне, сфотографированных американским аппаратом «Лунар орбитер-2». Но высота Солнца над лунным горизонтом в момент съемки оказалась всего 11 градусов. При этом условии длинные тени дают и обычные камни.

Рис. 15. Вид вероятных древних поселений на Луне. Следы внеземной цивилизации запечатлены космическим зондом «Клементина»

Через несколько лет военный преподаватель из Дании Х.С Петерсен изучил около шести тысяч изображений, переданных американскими космическими станциями. Результатом этой титанической работы явился набор из 48 слайдов, на которых, по его мнению, запечатлена «деятельность разума на Луне». Кроме знаменитых «шпилей» там показаны «искусственные трещины в грунте»; «много странных деталей ; много куполов, «которые не могла создать природа»; «конструкция, напоминающая водяную турбину»; «гигантский вход в то, что выглядит ангаром или шахтой ; «мост»; «странные треугольники»; «дыра на дне кратера в виде многоутольника и многое другое. Некоторые находки небезынтересны, но налицо и явно ошибочные интерпретации — «кратер с водой», «старые русла», «дым». Так что работа Петерсена научной общественностью не была воспринята серьезно.