Александр Белов - Крылатые властелины Вселенной. Насекомые - экстрасенсы

Однако насекомые вовсе не так уж беззащитны, как это может показаться. Некоторые бабочки и другие насекомые научились вступать с птицами, например, с ласточками, в прямой контакт. Ласточки и стрижи начинают кричать, испуская ультразвуковой сигнал, когда гонятся за крылатым насекомым. Так вот, некоторые бабочки кричат в ответ с неменьшим усердием в том же ультразвуковом диапазоне. Крик стоит такой, что это пугает ласточек и они в ужасе шарахаются от своей потенциальной добычи. То же самое можно наблюдать у некоторых бабочек, отпугивающих охотящихся летучих мышей. Почувствовав на себе действие эхолокационного прибора летучих мышей, бабочка издает особый писк в ультразвуковом диапазоне, что заставляет летучую мышь немедленно ретироваться. Что это, как не проявление мыслительного контакта между двумя генерациями живых существ, столь непохожих друг на друга? Однако этот контакт, если так можно сказать, вынужденный. Это не праздная болтовня о контакте двух цивилизаций, а серьезный разговор о жизни и смерти.

Экстрасенсы и контактеры весьма красочно порой описывают свои встречи с сущностями антимира. Все эти сущности в общем-то человекообразны, иногда зверообразны. Но что-то не слышно ни от одного контактера, что ему удалось вступить в контакт с сообществом астральных насекомых или с их более совершенным прародителем. Казалось бы, куда как интересно было бы узнать, что думает и как мыслит многорукое божество, одетое в хитиновый панцирь-скафандр. Однако нет — мысли о одетом в хитин разумном существе как-то не приходят в голову экстрасенсам. Вероятно, телепатический контакт с разумными членистоногими — это весьма трудное и непростое дело. Эти разумные существа явно не из нашего умопостигаемого мира, и их мысли в меньшей степени участвуют в формировании нашего мировоззрения. Отсюда становится понятно, почему контакт затруднен.

Вот если бы кому-нибудь удалось вступить в осознанный контакт с сообществом астральных общественных насекомых, то даже это было бы уже достижением. Однако астральные муравьи, как и земные их коллеги, вполне могут принять человека, его душу, за гусеницу и быстро скормят его своим прожорливым личинкам. Конечно, такой контакт, произведенный в тонком мире, будет лишь мыслительным действием и не будет иметь особых последствий для души человека, но, все равно, согласитесь, это процедура не из приятных. Только представьте, как вас теребят, растаскивают на части сотни жвал; трут, смачивают слюной кусочки вашего мысленного тела и передают другим особям. Подвергать себя виртуальным мучениям согласится отнюдь не каждый человек. Может быть, поэтому так мало желающих, отважившихся залезть в астральный муравейник или в пчелиное гнездо.

По нашему мнению, контакт с насекомыми затруднен еще и потому, что у нас с ними разные Прародители. Наш Прародитель мыслил иначе, чем их. Поэтому мы получились такими, как получились: с большой круглой головой и двумя руками и ногами. Творец членистоногих решил укрепить двигательный аппарат своих созданий множеством конечностей. Специализированные руки и ноги, снабженные клешней-захватом, должны были выполнять разные функции на все случаи жизни. С помощью пищевых рук разумный членистоногий ел, с помощью других рук переносил предметы, с помощью третьих — пилил, строгал и использовал их в качестве инструментов. Он имел специальные руки для совокупления; а также множество ног.

Возможно так выглядел гипотетический Прародитель членистоногих

Творец людей — Брахма, как его изображают на Востоке

Разница между человеком и членистоногими прослеживается и в устройстве их головы. Так, кора переднего мозга человека имеет послойную структуру, что позволяет обрабатывать нервный сигнал на разных уровнях коры. У членистоногих нет коры, но ее функцию выполняют грибовидные тела. В нейронах этих тел отсутствуют упорядоченные вертикальные связи, как это имеет место у человека и млекопитающих. Несмотря на это, в мозгу у членистоногих имеются ассоциативные центры, куда стекается информация от всех органов чувств, где она сравнивается и анализируется. Особенно большое представительство в голове у членистоногих имеют зрительные центры. Это и понятно — зрение, например, в жизни насекомых играет огромную роль. Сложные фасеточные глаза состоят порой из тысячи простых глазков, каждый из которых имеет свой хрусталик. Многие насекомые различают цвета, например, бабочки, и воспринимают мир в ультрафиолетовом излучении, например, муравьи. Другие различают поляризованный свет и умеют определять плоскость поляризации, например, мухи. Как выяснили ученые, в тазу мух имеются структуры, аналогичные Николевым призмам, которые установлены в полярископе. Муха всегда знает, где находится солнце, даже если оно скрыто плотными тучами. Глаз насекомых легче воспринимает двигающие предметы, чем неподвижные. Реакции на зрительные раздражения у насекомых очень быстрые. Так, например, стрекоза, заметив летящую муху, тут же меняет траекторию полета и на лету хватает ее.

Такое возможно лишь потому, что руки стрекозы, как и руки хватающего добычу богомола, управляются во многом в автономном режиме. Голова принимает решение в ловле мухи лишь отчасти, в основном задействованы нервные ганглии конечностей. Для насекомых в большей степени подходит перефразированная поговорка, что голова не знает, что делает правая и левая рука. Если разрушить головной мозг человека, то он мгновенно погибнет. Если же разрушить головные ганглии членистоногих, то они начинают совершать монотонные движения. Так, жук начинает бегать по кругу, а рак беспрестанно очищает свое тело. Этот феномен с успехом используют самки богомолов, когда самец спаривается с ними, они нередко флегматично жуют его голову. Даже когда голова самца съедена, нижняя часть его туловища продолжает совершать копулятивные движения.

Многое из того, что выделывают насекомые, нам недоступно в силу конструктивных особенностей нашего мозга. Однако и у насекомых есть структурные ограничения, которые не позволяют им мыслить, как люди. Это говорит о том, что менталитет насекомых в значительной степени отличается от менталитета человека.

Совсем фантастично выглядят россказни некоторых дарвинистов, пытающихся выводить происхождение позвоночных (в том числе и человека) от членистоногих. Например, некоторые предполагают, что древний паук, упав в воду, долго барахтался там, пока не догадался перевернуться на спину и грести лапками. Вероятно, пауку это понравилось, и он оставил потомство, которое стало только и делать, что плавать на спине. Со временем потомки паука-пловца превратились в… рыб.