Юрий Фролов - Правда о зомби. Секретные проекты спецслужб

То есть мнение авторитетного исследователя в этой области подтверждает ранее высказанное сомнение по поводу «повального влияния на толпу». Невежество, а не зомбирование — вот что является причиной психологического срыва людей, оказавшихся в эпицентре политических событий — во время двух путчей в Москве, в локальных вооруженных конфликтах на территории СНГ. С плакатами «Раззомбируйте нас» к Белому дому могли прийти только наивные граждане, слепо поверившие в болтовню некомпетентных ораторов, в сенсационные публикации, помещенные под рубриками, намекающими на развлекательное восприятие материала. Все эти россказни о мгновенном влиянии на мозг с помощью пси-оружия воспринимают люди, не уверенные в себе, пережившие душевные потрясения в кризисе.

Говоря о поисках в лабораториях средств воздействия на психику, Алексей Ситников не забывает о том, что против всякого оружия параллельно изобретается и защита. «Словом, — пишет он, — поиск противоядия небесперспективен.

Наш центр, например, организовал (к 1992 году. — Лет.) 65 специальных семинаров по проблемам психологии эффективной коммуникации. В них приняли участие тысячи людей, которые живут по всей стране: от Прибалтики до Дальнего Востока. Существуют постоянные связи между их участниками. Фактически в обществе создается социокультурная прослойка людей, которые могут оценить эти технологии в действии и предать гласности случаи откровенного манипулирования сознанием. И, кроме того, есть профессионалы-психологи, работающие в этой области, значит, „не так страшен черт, как его малюют“, в принципе, зомбирование поддается расшифровке».

В приведенной цитате все убедительно, кроме одного — термина «зомби». О его уместности относительно описываемых явлений спорят даже специалисты. Но, как упоминалось выше, зомби называют «оживляемых» мертвецов и зомби — «выпускники» психлабораторий. То есть лексика африканского шаманства проникла в научную терминологию, закрепилась и в популярной литературе, которую читают цивилизованные люди. Логично ли такое повальное применение «зомби»? Скорее всего — нет. Но использование этого слова с пугающим смыслом выгодно тем, кто пытается достижения в исследовании человеческого мозга широко применить против общества и с фанатичным упорством готовится к этому. Именно в такой ситуации и необходимо как можно больше специалистов, способных противостоять замыслам маньяков из военных ведомств и спецслужб, способных не только убедительно объяснять населению суть этого явления и отделять зерна от плевел, но и успешно разрабатывать средства защиты от навязываемого людям контроля за их поведением.

Если, как утверждают ученые-объективисты, в будущем все же возможно изобретение мощного пси-генератора, то уже сейчас надо хотя бы теоретически работать на перспективу, чтобы не быть застигнутыми врасплох, не отстать от противника.

Исследователи, занимающиеся проблемами психотронной войны, считают, что секрет кроется в «сверхактивности левого полушария мозга, в височной доле которого расположена речевая извилина». У ораторов, притягивающих внимание публики, левое полушарие развито более значительно, чем правое. Этим и объясняется их длительная говорливость. Данной теме последнее время пресса в СНГ уделяла особое внимание, представляя на своих страницах место специалистам для высказывания различных точек зрения. В частности, появилась версия, основанная на анализе личностных характеристик многих партийных лидеров, чьи имена стали одиозными. И первое место в этом ряду опять занимает Адольф Гитлер. Исследовались характеристики и менее значительных фигур.

На основе данных сделан вывод: люди с исключительными речевыми способностями, как правило, порочны. Им присущи неимоверная лживость, мания величия, эгоизм, корысть, извращенность интимной жизни — словом, весь букет грехов, какие только есть на белом свете. Отличаются они друг от друга только степенью преобладания одних пороков над другими. Как говорится, у кого какой «пунктик» засел в голове, тот и определяет его психику.

Получается, что лица, обладающие ораторским талантом, так или иначе агрессивны и представляют определенную опасность для общества. Но тут на ум приходят имена и ораторов-гуманистов, среди которых, например, Сократ, Цицерон, Сенека, Спиноза, в наше время — Джавахарлал Неру, Махатма Ганди. Неужели они были скрытыми агрессивными «левополушарниками»? Такого просто быть не может. Значит, предлагаемая классификация имеет ряд недостатков, как следует, не отработана. Сторонники этой теории оговариваются в связи с этим, уточняя, что красноречие тогда достоинство, когда выразительное, яркое слово подчеркивает содержание речи. А недостатком ораторство становится в своей крайней форме, когда в потоке эффектных слов замутняется сознание. И не только заменяется, но и искажается. То есть это уже обычная демагогия. Хорошо, если такая пустая говорильня не имеет социально-политических последствий. Но на примере Гитлера мы убеждаемся, что его красноречие обернулось катастрофой для нации.

Среди исследователей ораторского феномена заслуживает внимания болгарский академик Тодор Дичев, который на основе анализа разработал таблицу, позволяющую относительно классифицировать государственных деятелей на гуманистов и агрессивных, то есть на «правополушарников» и «левополушарников». Попробуем и мы отнестись к ней логично.

«ПРАВЫЕ»

1. Склонность к гуманитарным наукам.

2. Сомнения, рефлексия, самообвинения, покаяние, совестливость.

3. Богоискательство «для души» (языческая и православная религии).

4. Врожденная высокая чувствительность к слабым сигналам и интуиция, фантазия.

5. Образная, эмоционально окрашенная речь, лирическая поэзия.

6. Богатое зрительное воображение, художники-пейзажисты.

7. Авторы и любители гармоничных мелодий.

8. Любовь к природе, растениям — источнику энергетического подъема.

9. Точность чувств в любви, дружбе и товариществе.

10. Бескорыстие, щедрая душа, открытое сердце.

«ЛЕВЫЕ»

1. Склонность к точным наукам.

2. Самоуверенность, наглость, нахальство.

3. Формальная религиозность, фарисейство, атеизм, талмудизм, каббалистическая практика, «черная магия», колдовство, мистицизм, оккультизм, спиритизм.

4. Слабая эмоциональность, холодность.

5. Демагогия, политизированная речь, футуризм, авангардизм в науке, искусстве и культуре.

6. «Внутренняя слепота», абстракционизм и импрессионизм в искусстве.