Александр Шорин - Тестирование с помощью Чатуранги

Идеальный вариант: если Король владеет своим домом («салоном»), где все остальные – у него в гостях. Стиль правления, если это начальник (что бывает редко) – исключительно демократический.

Минус: если король попытается анализировать, делать далеко идущие выводы на основе логики, то наверняка ошибётся, а если на основании интуиции – не сможет обосновать. В прямой («рукопашной») стычке со Счётчиком, скорее всего, проиграет. Его сила в… слабости.

Статистически среди Королей куда больше женщин, чем мужчин.

Конь – наиболее мощная из двух фигур интуитивной группы. Единственная фигура, которой есть что противопоставить любому счётчику даже в лобовой атаке. Но лобовая атака всё-таки не его стиль. Его стиль – манёвр. Если рассматривать Коня, как «псевдосчётчика», то его легко спутать с настоящим счётчиком, настолько хорошо он мимикрировал и приспособился. Любому счётчику он может представить логически простроенные далеко идущие планы в таком виде, что «комар носа не подточит». Главное отличие Коня от счетных фигур: его логические выводы хороши только для счётчиков, в отношении самого Коня они не работают. Для примера: счётчик вычислил лучший вариант решения проблемы, поступил так и выиграл; конь, сделав то же самое – проиграл, и не потому, что всё плохо просчитал, нет, а потому что что-то «пошло не так»; лучший для него вариант – всё просчитать, а потом поступить абсолютно иначе, непредсказуемо. «Из любых двух путей он выбирал третий» – это про настоящего Коня. Вопрос: для чего тогда вообще что-то просчитывать, может Коню нужно просто поступать интуитивно? Нет! В мире интуитов, возможно, это бы и работало. Но в мире счётчиков, в нашем мире, только просчет двух вариантов позволяет Коню выбрать третий – верный, просчет двухсот вариантов выбрать двести первый – верный. То есть, как это ни парадоксально, лучший, самый успешный, Конь – это тот Конь, который лучше других просчитывает «счётные» варианты, а потом действует по интуиции.

Верно и для Коня и для Короля в экстремальных ситуациях, когда нет ни секунды для размышления, поступать интуитивно.

Минусы Коня: мыслит слишком глобально, не замечает мелочей; не обладая умением Короля нравиться другим людям может легко быть «непризнанным гением»; не любящий торных путей может быть непонятым, непринятым, может легко «сложить буйную голову»; часто противопоставляет себя другим людям/обществу. Конь, обладающий харизмой, может быть лидером, но чаще неформальным. Если есть выбор, предпочитает быть «серым кардиналом», нежели показным лидером. В открытом противостоянии со счётчиками может победить с помощью изощренности ума, непредсказуемости, парадоксальности своих действий. Для классического счётчика Конь – неразрешимая загадка природы.

Слон несопоставим в натиске и упорстве в достижении цели ни с одной другой фигурой, но не гибок, может сломаться.

Ладья по мощи почти не уступает слону, но гораздо гибче – может менять свои принципы, она хороший политик и начальник, но не может быть идеологическим лидером.

Король – фигура слабая, но сильна своей слабостью: не вступая в открытое противоборство она мирно пожинает плоды чужих побед. Минусы: сама редко добивается чего-то глобального.

Конь – единственная фигура, которая может противостоять даже самому мощному счётчику – за счет того, что сама по себе также обладает мощными счетными способностями. Но при этом оторвана от реальных целей и зачастую не верит своей интуиции.

В идеальной схеме по Чатуранге, Слон – либо идеальный исполнитель (рабочая лошадка), либо харизматичный лидер. Ладья – идеальный политик или начальник. Король – идеальный секретарь, спутник жизни, или «хозяйка салона» – владелец («душа») клуба. Конь – генератор идей, творческий человек или «серый кардинал».

Как уже говорилось, интуиты изначально слабее счётчиков. А поэтому интуитивные фигуры «выживают» по-разному.

Король может выбрать ЛЮБУЮ другую фигуру как друга или партнера в браке и у него это получится. Единственное условие – это должен быть ЕГО выбор. Выбрать Короля, если он не выбрал вас в качестве партнера в браке – бесполезное занятие. В этом случае с ним куда проще дружить – потому как попасть в число друзей его «дома» («салона») не так уж и сложно. А так как в качестве друга Король очень хорош, то вы от этого только выиграете. Единственное, пожалуй, исключение – это приручение «бездомного» короля посредством создания дома «под него», ведь «домом» может быть и семья.

Король в противостоянии, несомненно, фигура специфическая: в нем нет силы и упорства Слона, он не политик, как Ладья, и не настолько хороший интуит, как Конь. Поэтому «в чистом поле» он не сможет достойно конкурировать ни с одной из этих фигур. Умный Король в этом самом «чистом поле» и не будет ни с кем конкурировать, потому что его сила в другом. Во-первых, в своем «доме» он практически неуязвим, так как окружен крепкими стенами и обожающими его друзьями, которые всегда помогут. Во-вторых, открытое противостояние – вообще не его стиль, это прерогатива Слонов и Ладей.

Как правило, Короли – это симпатичные люди, приятные в общении, хорошие друзья, прекрасные партнеры в браке.

Конь, как уже говорилось, почти не будет уступать счётчикам в счётных способностях. Плюс же этой фигуры в том, что в мире счётчиков Коню довольно легко стать «своим», минус – в том, что можно так и не осознать, что ты интуит, а это чревато множеством проблем.

Проблемы эти следующего свойства: счётчик для решения любой проблемы просчитывает некий массив вариантов, потом отбирает из них лучший и придерживается его как руководства к действию, тут важно сочетание аналитических способностей и скорости: некий баланс. Это как есть стайеры и спринтеры – одни бегают быстро, но быстро же и выдыхаются, у других долгий разбег и невысокая скорость, зато хорошая выносливость. Первый будет принимать решения быстро, но не самые лучшие, второй – верные решения, но медленно. Круче будет тот, кто сделает наиболее верное решение как можно быстрее. Впрочем, это зависит от ситуации: не всегда же решения требуют быстроты… Конь должен владеть всем тем, чем владеет самый лучший счётчик, ни в чем ему не уступая, отличие одно: выбирается не то решение, которое является лучшим (методом исключения слабых вариантов), а то, которое придет неожиданно (некое «прозрение), как правило, это вариант +1, некий неожиданный и иногда даже гениальный. Напрашивается вопрос: что же будет (плохого) с Конем, если он будет действовать как счётчик? Во-первых, он не сможет считать также хорошо, как лучшие счётчики (не та структура мышления), во-вторых, будет вечно входить в противоречие со своей интуицией (что у счётчиков не случается) и каким-то шестым чувством осознавать: сделал-то все вроде бы правильно, а надо было по-другому! Особенно это важно в ситуациях решающих в жизни или в неожиданных поступках (так называемый «ход конем»): вот сделаю так-то и все тут, а потом уже окажется, что это было правильно. Из коня получается очень уж «правильный» счётчик, которого не сложно просчитать, если он действует обычным путем и человек, которого просчитать невозможно, если он следует своей интуиции.