Дмитрий Верищагин - Искусство. Система навыков Дальнейшего ЭнергоИнформационного Развития. V ступень, третий этап

А речь идет всего-навсего об одном из фундаментальных приемов познания, свойственных нашему сознанию в силу его природы и от момента появления.

Только обычно он используется сознанием под информационным влиянием только его внутренней системы значений. Естественно, биосоциальных.

Затем полученная информация упаковывается в ту же систему значений со всеми уже рассмотренными нами дефектами обработки.

А мы пойдем другим путем – мы присоединим к данным внутренней системы значений кусочек внешних данных, внешней случайности, то есть энергоинформационной структуры большого мира.

Затем дадим этой информации накопиться в «не-маске».

И посмотрим, как это работает.

Мы же действуем в направлении освоения разумом энергоинформационных каналов большого мира, которые могут служить средством распространения разума вовне. Для нас введение в информационные причины действия элемента внешнего мира, не охваченного еще нашей системой значений, но все же присоединенного с ее участием, равносильно включению этого элемента в систему значений. Включению как условия, создающего в системе значений вакансии для присоединения новых элементов большого мира.

А это и есть расширение разума за биосоциальные пределы.

Постепенно он сможет на это опереться.

Этот маленький нюанс – включение элемента внешнего мира как одного из оснований для работы мышления – все и меняет.

Способ же действия весьма простой, и каждый им пользуется.

Честно говоря, если вдуматься, эта схема в природе даже несколько унизительна для «человека разумного». Потому что является основным приемом получения новой информации о мире и совершенно, абсолютно потрясающим образом не имеет никакого отношения к разуму вообще.

Пример простой: вот вы стоите у вокзала в незнакомом городе.

Кругом все как будто вымерло, указатели по доброй традиции отсутствуют, это понятно, чего ж тут указывать? Город-то вот он. А вам нужно понять, где же остановка общественного транспорта.

Можно пойти налево, можно направо.

Информации, на беду, нет никакой. Ни намека. Даже асфальт чистый и следов не сохранил.

Как мы определяем, что делать, когда нет информации?

Ответ – а никак.

Тут разумное существо в идеальной ситуации, где нет никаких поправок, должно вроде бы «зависнуть»: ни влево, ни вправо.

Но мы тем не менее идем куда-то, делая выбор просто на основании какого-нибудь внутреннего фантазийного элемента. Вроде: а чего-то направо я ходил в прошлом городе, пойду-ка налево. Или левая нога зачесалась.

Иными словами, мы предлагаем себе гипотезу о самой неизвестности (!), не основанную ни на чем.

Мы ошибаемся с вероятностью 50 на 50.

Но какое на самом деле это мудрое действие, пусть спланированное и не разумом!

Оно пригодно и для человека, оно пригодно и для хомячка.

Куда бы ты ни пошел – ты получишь информацию.

«Слева нет транспорта» – замечательно, целый кусок мира стал понятным!

«Слева есть транспорт» – еще лучше, не только информация, но и приз!

На самом деле этот способ скорее относится к методологии исследования среды, а не к разумной деятельности.

Поэтому он так универсален, подходит и Эйнштейну, и креветке.

Как мы могли заметить, этот способ несколько насильственно относительно разума, неожиданно для него, помогает соотносить систему значений, на логической основе которой возникло желание и был выбран способ его реализации, и окружающий мир.

А что будет, если мы добавим в эту цепочку один-единственный элемент окружающего мира, связав его с системой значений так, чтобы ощущалась эта зависимость, как потенциальный канал для простройки связи?

Обопремся на события большого мира, на случайность?

Если учесть, что у нас имеется «не-маска», собирающая информацию…

Например, вы просто подкидываете монетку. Кстати, вполне обычное действие, только вот почему-то его не применяют в важных вопросах обдумывания проблем и составления планов. Внимание: не путать с приемом восстановления эмоциональной значимости и не смешивать. Общее здесь – только монетка, а вот что при этом думать и чувствовать… это другое, метод совсем другой, строго противоположное плечо рычага.

Орел – налево, решка – направо.

Ну, или ориентируетесь на полет птиц, гавканье собак или капли дождя с крыши. Без разницы. Чем случайнее (помарочка: случайностей не бывает, а вот основания этого выбора являются одной из наших мишеней), тем лучше.

Что тогда получится?

Во-первых, с первого раза вы попадете в яблочко… ровно с той же вероятностью, что и раньше. Может, даже с меньшей, кстати. Потому что разум устроен так, что в нем куча субличностей, иной раз конфликтующих друг с другом. И если такая субличность уже знает ответ, то она легко может сбить вас на фазе загадывания. Но это пока неважно.

Мы подкинули монетку не для ответа на вопрос – в конце концов, она на редкость тупая и ничего о мире знать не может. Мы работаем с собой.

А вот что же будет происходить с системой значений и с «не-маской»?

Итак, наша психика имеет вопрос, но не имеет ответа.

Мы решили (логически это совершенно посторонняя конструкция, не проистекающая из ветви значений, поставившей вопрос), что решка будет налево, а налево, собственно, психике благодаря обычному в таких случаях фантазийному процессу и хотелось пойти.

Значит, система значений вынуждена подозревать возможно существующую связь между своими ожиданиями и монеткой.

Но выпадает орел.

Ух ты! Внешний мир ведет себя по-другому!

Связь превращается в событие. Уже опыт.

Вы скрепя сердце идете направо (на самом деле ничего не проигрывая, все равно информации нет) – и оп-па! – нету там ничего.

При этом связь осталась. Но была маркирована не как несуществующая, а как неправильная. Для этого раза.

А теперь подсчитаем выигрыши.

Без монетки мы выигрывали только информацию, что слева ничего нет.

А вот с монеткой мы выигрываем не только это, но и информацию, что связь с нашей случайностью очевидно была (монетка кидалась, было действие), – но оказалась в данном случае недействительной.

То есть случайность – шум мира – может иметь отношение к ответу на вопрос.

Следующий раз сознание присмотрится к этому внимательнее…

Прекрасный выигрыш!

Разум начал пробовать включать случайность в информацию для ориентировки.

Переживать случайность как часть системы значений.

Разве это не внешний энергоинформационный канал?

Разве мы только что не прирастили его к своей системе значений?

А если совпало, так вообще прекрасно. Связь – а она, строго говоря, не менее логична, чем все иное в нашей системе значений, построенной на совпадении событий и запечатлении повторов, – есть! Осталось посмотреть, как эта связь работает…