Гасан Бийболатов - Мера тайны

Альтернативный подход был предложен в 1987 году немецким физиком-теоретиком Кристофом Веттерихом. Он исходил из предположения, что темная энергия – это своего рода частицеподобные возбуждения некоего динамического скалярного поля, называемого квинтэссенцией. Отличие от космологической константы в том, что плотность квинтэссенции может варьироваться в пространстве и времени. Простыми словами, чтобы не «собираться» в кучу, как обычная материя, она должна быть очень легкой, т.е. иметь большую комптоновскую длину волны. Данная гипотеза предсказывает более медленное ускорение расширения Вселенной, тем не менее – расширения. Некоторые ученные полагают, что наилучшим свидетельством в пользу квинтэссенции явились бы нарушения принципа эквивалентности Эйнштейна и вариации фундаментальных констант в пространстве или времени.Существование скалярных полей предсказывается стандартной моделью и теорией струн, но при этом возникает проблема, аналогичная варианту с космологической константой: теория ренормализации предсказывает, что скалярные поля должны опять же приобретать значительную массу.

Проблема «космического совпадения» ставит вопрос: почему ускорение Вселенной началось именно в определенный момент времени? Если бы оно началось раньше этого момента, звезды и галактики просто не успели бы сформироваться, и у жизни не было бы никаких шансов на возникновение, в известной нам форме. Сторонники «антропного принципа» считают этот факт наилучшим аргументом в пользу своих построений. Практически во всех моделях поле квинтэссенции имеет плотность, которая подстраивается к плотности излучения (не достигая ее) до момента развития Большого взрыва, когда складывается равновесие вещества и излучения.После этого момента квинтэссенция начинает вести себя как искомая «темная энергия», в конце концов – господствует во Вселенной.

В научной среде считают, что ускоряющее расширение Вселенной началось приблизительно 5 млрд. лет назад. Предполагается, что до этого расширение замедлялось благодаря гравитационным действиям «темной» и барионной материи. Плотность барионной материи в расширяющейся Вселенной уменьшается быстрее, чем плотность «темной энергии». Если объем Вселенной удваивается, плотность барионной материи уменьшается пропорционально в два раза, но плотность «темной энергии» останется неизменной.

Гипотеза будущей Вселенной такова, что ее будет разрывать на части постепенно: сначала галактики, потом звездные скопления, далее звезды, планеты, молекулы, атомы и т.д. С другой стороны, предполагают, что темная энергия может со временем рассеяться или даже сменить отталкивающее действие на притягивающее. В этом случае гравитация возобладает и приведет Вселенную к «Большому Взрыву». Одно ясно решающую роль в установлении конечной судьбы Вселенной должны сыграть точные измерения темпа ускорения или точное представление фундаментальных свойств материи.

Немецкий математик Эмми Нетер в 1918 г. доказал теорему симметрий: различным симметриям физических законов соответствуют определенные законы сохранения. Свойства симметрии природы выражаются в неизменности вида физических законов, в их инвариантности при некоторых преобразованиях.

Естественно, совершенствуются технологии – усложняется и сама прикладная наука. На этом фоне философия как бы остановила свое развитие, а ведь она дала жизнь многим направлениям в науке. Остались «открытые вопросы», плавно перешедшие в прикладные науки, так как пользуется «инструментом» созданным еще до появления самих наук. К примеру; постоянные величины, понятия и прочее.

В том случае, когда проникла ошибка в процесс познания на ранней стадии становления, она продолжает свое существование во всех производных в дальнейшем. В природе такое невозможно по причине наличия контролера – законов природы. В науке нет контролера кроме опытного подтверждения результата. В некоторых случаях ошибочный результат может не обнаружится и в дальнейшем, по причине использования того же самого «ошибочного» инструмента. Рассмотрим некоторые из субъективного соображения.

Известно, что первым фундаментальным математическим действием являются «сложение» и «вычитание», а все остальное производное от них, т.е. от сложения отпочковалось умножение и возведение в степень, от вычитания – деление и корень. Закон симметрии предполагает, что инвариантность соблюдается и в последующих преобразованиях. В таком случае, почему не соблюдается инвариантность закона в одном каком либо направлении: 1+1>1х1; 2+2=2x2; 3+3<���ЗхЗ,напротив 1-1<1:1; 2-2<2:2; 3-3<3:3 …?

Очень часто используют постоянную величину в решении уравнений с неизвестными. Одной из них является константа «пи», равная величине 3,14, названная в честь открывателя Пифагора. Полученная расчетным путем, делением длины круга на ее диаметр, она справедливо для любой правильной окружности. Ницше писал, что математика появилась по причине отсутствия в природе идеальной прямой или круга. Действительно, ни одна планетарная система бытия (атом, солнечная система и др.) не совершает движение по идеальному кругу, все происходит по эллиптической орбите. Если бы движение материи происходило по идеальному кругу, то на земле не было бы времен года, а электрон никогда не испустил бы фотон – источник света.Константа «пи» востребована в астрономии и физике, там, где есть необходимость определения параметра перемещения по орбите. Если движение материи никогда не происходит по идеальному кругу, корректно ли использовать «пи» в физике, астрофизике и космологии? Соответствуют ли физические величины, полученные с использованием этой константы действительности?

В астрономии при расчетах широко используют угловую скорость, для определения перемещения удаленных объектов, т.е. линейный путь и ее ускорение по орбите. Представьте в пространстве окружность с радиусом в тысячи световых лет (один световой год равен расстоянию, пройденному объектом со скоростью света – 300000 км/ сек. за 2,3 года полета). На этом радиусе вращения в результате его смещения на один градус в секунду, планета проделает путь со скоростью, несоизмеримой скорости света. Как известно, материя не может перемещаться линейными скоростями больше, чем скорость света.

Нам говорят, что это относительная скорость. В таком случае пройденное объектом линейное расстояние также относительное? Тогда действительны ли расстояния и скорости изучаемых небесных светил, которые нам преподносит наука? Возможно, мы купили билет в одну сторону?