Илья Панин - Джокер в рукаве

— Да нет же, — отвечаешь ты им, — вы ошибаетесь! Я никакой не водяной и никогда им не был.

— Хорошо, хорошо, — успокаивают они тебя, — тебе пока нельзя волноваться. Ты долго болел, отвык — постепенно вспомнишь и откиснешь. — И погружают тебя в мягкую, теплую, податливую жижу.

"Не может быть, — думаешь ты вяло. — Или может? Да нет же!.. А может — все-таки может? Чем черт не шутит — а вдруг?.."

И это самое страшное — когда ты начинаешь сомневаться, что ты — НЕ водяной. Что НЕ ЗРЯ сидишь в болоте. И с каждым днем это "не зря" все разрастается, все тяжелеет — и вот ты уже по уши в этом своем собственном "не зря". А оно все глубже вдавливает тебя в болото. И ты потихонечку водянеешь, но пока еще знаешь, что это — НЕПРАВДА! Но знаешь уже тускло, где-то на дне болота своей души. И это пока еще страшно, но уже куда страшнее — просто взять и вылезти. ЭТО страшнее, потому что ты сам себя успокаиваешь: мол, кругом ТАКИЕ ЖЕ болота… или еще хуже. Но еще страшнее, когда до тебя начинает доходить, что болото не кругом, болото — ВНУТРИ.

И это БОЛОТО В ДУШЕ постепенно засасывает последние спасительные страхи, и…

ты СТАНОВИШЬСЯ Водяным. И ТЕБЕ уже не страшно…»

Странник:А-а-а-а! До меня дошло, Панин — просто хитрец изворотливый. Своего личного мнения у него нету ни фига, и он придумал откоряку — множество персонажей, и скачет теперь вокруг да около. А сам истины и не знает! Пудрит только мозги, типа, это пока только «пАзлы», это только «присказка». Хватит уже вилять хвостом! Истину давай, гони Правду!!! Или сиди и не вякай, как Водяной…

Кудесник:А какую конкретно Правду ты хочешь услышать? Водяной ты или не Водяной, что ли?

Странник:Сам ты Водяной, а я не Водяной. Я это знаю точно, а притчи свои дурацкие…

Кудесник:Знаю, знаю — их нужно запихать в одно место. Вот видишь, как все просто, ты ЗНАЕШЬ, что ты — НЕ Водяной, и нет проблем! А справочка у тебя есть? Гони справочку-то! И в какой энциклопедии написано, что ЛИЧНО ты — не Водяной?

Странник:Да, видал я эти ваши гребаные энциклопедии… в том же самом месте!

Кудесник:Удобная позиция, да?! Я ЗНАЮ, что я — не Водяной, а, значит, так оно и есть. А то, что вы, якобы, знаете о летающих лягушках, драконах и кораблях с якорями на веревках, все это херня, притянутая за уши. И кто после этого хитрец изворотливый?

Странник:Постойте, постойте, мудрецы, вы что же это, блин, и вправду хотите убедить меня в том, что я — Водяной?

Логик:В отличие от «гребаных» энциклопедий, Странник, мы как раз наоборот стремимся к тому, чтобы не навешивать на что-то, или на кого-то конкретных ярлыков: ты — Водяной, а ты — не Водяной; это — истина, а это — хрень и бред; это — достоверный факт, а это — филькина грамота. Доказать можно все, что угодно, точно также, как и все что угодно разхреначить. Лично я могу доказать даже то, что Земля является-таки центром Вселенной, а Солнце и звезды крутятся вокруг нее. При всем при этом основывая свою логику чисто на данных из справочников и энциклопедий.

С помощью логики и данных из энциклопедий (не говоря уже о желтой прессе) можно доказать все что угодно, а отсюда следует неизбежный вывод — все, что уже доказано на сегодняшний день, или ложь и иллюзия, или полуложь и полуиллюзия, или вполне может оказаться, что так оно и есть на самом деле. «А судьи кто?!!!» Бог ведь никогда не спустится на Землю и не рассудит нас. А если и спустится, откуда мы будем знать — Бог это или полубог, или полудьявол, или, вообще, полумираж, полусон, полуявь…

Маг:Верить нельзя никому, НИКОМУ!!! Но слушать надо всех, однако при этом думать СВОЕЙ головой. Ибо только то, что ЛИЧНО ТЫ ЗНАЕШЬ и есть Истина, реальность и факт, а все остальное «хрень, бред и филькина грамота!»

Странник:Но откуда я знаю, то, что я знаю… Господи, вы меня совсем запутали. Так… откуда мне знать, что я… это… вот! УВЕРЕН на сто процентов в том, что ТАК оно и есть. А вдруг я процентов на пять сомневаюсь… или даже на три… тогда ведь это уже не знание, а лишь предположение. Для того ведь и существует наука, чтобы при помощи эксперимента предположение превращать в знание.

Хакер:Да, но все эти эксперименты — очередной якорь в кузнице «Эллиота и Миллера». Где гарантия, что ученые на самом деле проводили эти эксперименты, а не высосали результаты из пальца. Я вот лично читал в Интернете признание от самого Гаряева, что был у него такой момент неприятный, когда финансирование со стороны спонсоров висело буквально на волоске, и вдруг — Удача! — Фантом ДНК. И финансирование продолжилось. А где гарантия, что Гаряев все это не придумал просто так, ради спасения своей лаборатории, а? И как нам теперь, вислоухим Ватсонам, отчленить честные результаты экспериментов от липовых, придуманных ради зарплаты, премий, а если повезет, то и Нобелевских?

Увы, вся наша современная наука — это одно сплошное гадание на кофейной гуще…

Странник:Но ведь самолеты и спутники летают. Падают иногда, но все-таки функционируют. Значит, наука не просто гадает на кофейной гуще, но и добивается иногда конкретных результатов.

Хакер:Во-о! Все правильно! Самолеты летают, но почему? Потому что над учеными висела, висит и всегда будет висеть диктатура финансирования от Правительства. Не знаю уж, кто там был спонсором у Гаряева, но Правительству всякие там Фантомы ДНК не нужны. Правительству нужны материальные вещи. Оно дает директиву, типа: «Нужно, чтобы вот эта железная хрень полетела к концу текущего года. Понятно вам? Не полетит — секир башка!»

И тогда уже ученым становится не до философии. Они рассуждают так: «Фиг его знает, почему эта хрень отталкивается от этой хрени, а к этой хрени, наоборот, притягивается, но самое главное, что это работает. А значит, надо поскорее склеивать эти фрагменты в одну кучу и запускать, а там видно будет».

На этом весь мир построен! Все летает, все движется, все крутится, но ПОЧЕМУ? ЧТО двигает всем этим «волшебством»? — Никому не ведомо.

Странник:А-а-а, все понял, куда вы клоните. Пошли они в задницу — все эти факты и доказательства. Просто берем Симороновское волшебство и пользуемся. Правильно я понял?

Кудесник:Ни фига ты не понял. Волшебство без доказательства — это таблетка с побочным эффектом. Давай все-таки пока не будем заталкивать все мои притчи в одно место и вспомним одну из них. А именно, тот фрагмент, когда Страннику, что шел по дороге в поисках Истины, вдруг встретился путник в белых одеждах. Привожу дословно его описание: «путник, облаченный в белые, сияющие золотой отделкой одежды, украшенные широкими золотыми каймами и оплечьем. Волосы путника были разделены на длинные пряди, симметрично спадающие на плечи. А глаза цвета неба были опущены к земле, излучая великую скорбь и смирение…» На что это похоже?