Дмитрий Соколов-Митрич - АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?

Совсем другое — политические грабовые. Они играют в большую игру. Бесланский фронт для них, конечно, не единственное, но очень серьезное направление в этой игре. Можно сказать, оранжевый Сталинград. Еще немного, еще чуть-чуть. И тут вдруг падает с неба Грабовой и смешивает все карты. Обидно, да?

О том, как и почему в рядах матерей из комитета после приглашения к Путину произошел раскол, приведу мнение публициста и политолога Ольги Пестрецовой [31]. В нем всплывает довольно известный в узких журналистских кругах персонаж — Марина Литвинович. Кто этот человек? Многие ее коллеги по пиар-цеху в глаза скажут, что Марина — известный политтехнолог, долгое время шла рука об руку с Глебом Павловским: служила руководителем интернет-департамента принадлежащего ему фонда эффективной политики, затем генеральным директором и шеф-редактором интернет-портала «Страна.ру». Но если выключить диктофон и задать этот вопрос еще раз, то те же самые коллеги по цеху скажут, что Литвинович — почетный проедатель пиар-бюджетов очень многих организаций, связанных с политическими силами, которые принято называть демократическими.

Когда случился Беслан, Марина являлась советником по пиару Гарри Каспарова — бывшего чемпиона мира по шахматам, а ныне — председателя «Комитета-2008» и сопредседателя Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры». В этом качестве Литвинович основала сайт «правдабеслана.ру» и в короткий период времени фактически приватизировала трагедию.

Сама она придумала эту комбинацию или подсказал большой специалист по шахматам — не знаю. Но факт остается фактом: на протяжении многих месяцев Литвинович была направляющей силой комитета «Матери Беслана». Об этом в журналистском сообществе знают все. Но не все знают, что воздействовать на матерей ей удавалось не только силой слова.

Для жителей Беслана давно не секрет, что у многих женщин, которые состояли в комитете «Матери Беслана» (а теперь — в «Голосе Беслана»), дети учатся в подмосковных ЮКОС-классах. Всего — 11 детей. Учеба в этих классах отличается не только высоким уровнем преподавания, но и хорошими перспективами. Кроме того, 15 женщин из верхушки теперь уже «Голоса Беслана» состоят в «Комите-те-2008».

Ну и что? Не имеют права?

Право имеют. Только поиск правды — занятие не политическое. А если завтра в руки к матерям попадут сведения, что рейд террористов на Беслан финансировался из стран, которые принято считать оплотом демократии, что тогда? Срочно записываться в «Единую Россию»? Или в угоду партийной дисциплине сделать вид, что сведения стерлись из памяти в результате скоропостижного приступа склероза?

Вовлечение в политическую деятельность — это, слава богу, не уголовное преступление. Но в некоторых случаях оно выглядит не менее омерзительно, чем вовлечение в секту. Беслан — это тот случай.

Я тоже не люблю Путина, хотя и не за то же самое, за что его не любят Шендерович и Литвинович. Я тоже считаю, что он ведет Россию к катастрофе, хотя мы, похоже, говорим о разных катастрофах. Но для меня «нелюбовь к Путину» — не оправдание для спекуляций на бесланском горе. Нет такого алиби — «нелюбовь к Путину».

Но вернемся к политологу Ольге Пестрецовой и ее мнению. Обратите внимание, что это написано почти за месяц до моей статьи «Матери Беслана — в секте Грабового»:

«Бесланская карта „антипутинской оппозиции“ оказалась бита. Попытки общечеловеков расколоть общество головами „матерей Беслана“ с треском провалилась. А ведь поначалу этот вариант казался практически беспроигрышным. Но пиар-обеспечением занялась Марина Литвинович — и, как всегда, все провалила.

«Не стая воронов слеталась»… Всевозможные мошенники и любители поживиться на человеческом горе начали съезжаться в Беслан чуть ли не сразу после того, как террористы были убиты, а заложники — освобождены. Достаточно вспомнить «академика» Григория Грабового… Вслед за «новым Иисусом Христом» в Осетию потянулись «политические Грабовые» всех сортов. Цель их была, в общем, та же самая, что у «академика»: сделать себе гешефт на человеческом горе, заработать капитал — на этот раз политический. Матери погибших в Беслане во второй раз попали в заложники — в заложники к абсолютно беспринципным и бессовестным существам, осатаневшим от ненависти к «этой стране» и готовым воспользоваться любой возможностью, чтобы «свергнуть проклятый путинский режим».

Почему женщины Беслана (хотя и не все, далеко не все) дали себя обмануть, согласились на роль «пушечного мяса», чьими головами общечеловеки собрались вышибать кремлевские ворота? Не мне судить о психологии женщин, потерявших детей. Сошлюсь лучше на мнение Владимира Абаринова, обозревателя «Граней» — сайта, до сих пор не замеченного в чрезмерных симпатиях к «путинскому режиму». Итак, «Грани»: «Порицать ее очень трудно. Она пережила ужасную трагедию. И все же в ее действиях видится моральный дефект. Она сделала из своего горя профессию. Профессиональные вдовы. Профессиональные солдатские матери. Профессиональные жертвы террора. Вот до чего мы дошли. Это называется „все на продажу“. Она не может не понимать, что ее бедой кормятся десятки, если не сотни прилипал. Да и она сама не святым духом жива. Произошла банальная коммерциализация трагедии».

Конец цитаты. Подписываюсь под каждым словом. Да, извините: Абаринов пишет об американской «профессиональной солдатской матери», Синди Шиган, вот уже год выступающей против войны в Ираке. «Коммерциализировать трагедию» в Америке, конечно, нельзя, а делать то же самое в России — можно и нужно. Типичная логика общечеловека. Проблема в том, что «антипутинская оппозиция» даже мерзость не может сделать как следует. Особенно, если «на кассу» садится Марина Литвинович — краса и гордость общечеловеческого пиара, о талантах которой уже приходилось писать…

Взявшись «разрабатывать бесланских матерей», Марина Литвинович начала совершать одну ошибку за другой.

Во-первых, она «засветилась» лично. Что ее заставило писать материалы под собственным именем — ума не приложу: то ли славы захотелось, то ли (что вероятнее) сработал принцип «ни капли мимо» и очень не захотелось делиться бюджетом. Во всяком случае, в сетевой версии «Еженедельного журнала» стали появляться статьи за подписью «Марина Литвинович». Марина явно не догадалась — а ей никто не объяснил, — что за прошедшие годы она заработала себе такую репутацию, что фамилия «Литвинович» звучит чуть ли не хуже, чем фамилия «Хинштейн». И если завтра за подписью Марины Литвинович появится статья о том, что дважды два — четыре, а снег зимой — белый, ей все равно никто не поверит.