Оправдание

Возражение 11: Давид неоднократно выражал желание, чтобы Бог судил его по его собственной праведности; следовательно, можно быть оправданным и на основании своих собственных добрых дел. Это вытекает также из следующих Библейских текстов:

"Суди меня, Господи, по правде моей и по непорочности моей во мне" (Пс. 7:9);

"Услышь, Господи, правду, внемли воплю моему, прими мольбу из уст нелживых" (Пс. 16:1);

"Воздал мне Господь по правде моей" (Пс. 17:21).

Ответ: 1) Давид не говорит здесь: "Воздал мне Господь за правду мою", но он говорит: "суди меня, Господи, по правде моей".

2) Существует личная праведность человека, которая является следствием определенного совершенства и святости его характера и поступков. Но этой праведностью, как таковой, не оправдается пред Богом "ни один из живущих" (Пс. 142:2).

Существует также и праведность, которая имеет отношение к мотивам и побуждениям человека, совершающего эти поступки, то есть, когда человек совершенно невиновен в том, в чем его обвиняют. Приведенные тексты Писания говорят о втором виде праведности, а не о первом.

Итак, мы таким образом подтвердили главную истину христианской доктрины об оправдании. Показав несостоятельных всех возражений против данной истины, мы сделали ее более очевидной для читателей.

Глава 13. Не существует двух видов оправдания

Существует еще один дискуссионный момент, который может показаться совсем не похожим на все то, о чем мы говорили раньше, но, в сущности, это почти одно и то же. Речь идет о проблеме, изложенной в следующем вопросе.

Вопрос: Разве нельзя говорить о двух видах оправдания, первый из которых относится к избранным, когда они еще живут без Бога; а второй -к избранным, когда они уже достигли состояния благочестия?

Ответ: В таком случае следовало бы считать, что оправдание безбожников заключается в прощении грехов благодаря страданиям Христа, участником которых, однако, человек становится только уверовав во Христа. Из этого также следует, что оправдание благочестивого человека происходит на основании совершения им добрых дел, которые должны соответствовать не законам природы или же обрядовому закону, а закону и заповедям Иисуса Христа. Благодаря этому человек обретает право на вечную жизнь и объявляется ее наследником. Однако, мы выражаем решительное несогласие с данным предположением и покажем его несостоятельность, приведя следующие аргументы.

Во-первых, вспомним те доказательства, которые были выдвинуты ранее против взглядов католиков, и еще раз подчеркнем, что оправдание человека происходит не на основании его добрых дел.

Во-вторых. Христос, подчинив Себя закону как Поручитель и в совершенстве исполнив закон, полностью заслужил право на вечную жизнь для избранных Им людей. Это мы уже показали выше. Поэтому человек не может обрести право на вечную жизнь своими делами, иначе Христос не был бы совершенным Спасителем. Более того, в том случае, если бы человек оправдывался делами, мы были бы обязаны Христу гораздо меньшим, а именно, мы были бы благодарны Ему только за освобождение нас от вины и наказания за грех, но не за наше спасение. Поэтому, в таком случае, человек сам себя должен был бы благодарить за свое спасение.

Возражение: Вся слава должна принадлежать Христу, в том числе и за наше спасение, потому что свойственная нам праведность и добрые дела исходят от Христа и проявляются благодаря Его силе.

Ответ: 1) Это ничто иное, как предположение католиков, которое сводится к тому, что Христос заслужил для нас нашу способность самим заслужить перед Богом свое собственное спасение. Верно то, что Христос достоин всей славы и хвалы за освобождение нас от вины и наказания за грех, за дарование нам права на обретение вечной жизни, равно как и за наше освящение. Однако, это не значит, что человек может быть оправдан на основании присущей ему праведности. Оправдание человека его собственными делами не является ни целью Божьей, когда Он освящает нас, ни целью всех истинно благочестивых людей; ни целью добрых дел вообще, ибо эти дела запятнаны многочисленными грехами человека.

2) Если кто-либо утверждает, что право человека на вечную жизнь приобретается им посредством его собственных добрых дел и что это право дается ему путем оправдания этими же делами, -следовательно, если все это зависит от самого человека, то поскольку эти добрые дела совершает он сам, то и благодарить за свое оправдание и спасение он должен только сам себя. Однако, такое утверждение противоречит Священному Писанию и вероисповеданию Реформатской церкви.

В-третьих, оправдание - это беспристрастный акт Бога как праведного Судии и заключается он в следующих двух существенных моментах: в освобождении человека от вины и наказания за грех и в даровании ему права на вечную жизнь.

1) Если бы выше упомянутое предположение, которое содержится в рассматриваемом нами вопросе, было верным, то праведность Христа не являлась бы единственной причиной оправдания человека. И, в таком случае, оправдание было бы результатом совместного действия и страданий Христа и добрых дел человека, то есть следствием действия обеих причин. Однако, .в этом случае Христос не был бы совершенным Спасителем.

2) Невозможно, чтобы добрые дела человека играли хоть какую-то роль в оправдании, потому что в оправдании все должно соответствовать требованиям Божьей праведности, то есть все должно быть совершенным, а человеческие дела являются несовершенными.

Возражение 1: Однако, Бог считает их, то есть добрые дела человека, достаточными для его оправдания.

Ответ: Такое утверждение не только неверно, но оно также и не отвечает требованиям Божественной праведности. Поэтому абсолютно невозможно, чтобы праведный Бог мог поступать таким образом.

Возражение 2: Но ведь Христос покрывает все несовершенства наших дел.

Ответ: Каким образом Он это делает? Очевидно, что Он это совершает не посредством Своих страданий, которые освобождают человека от вины и наказания за грех. Если же Христос совершает это посредством Своей святости, то тогда к этому нужно добавить еще и Его истинное послушание Своему Отцу.

В какой мере Христос покрывает недостатки наших дел? Происходит ли это частично, посредством восполнения всего того, в чем человек испытывает недостаток? В таком случае, Он не являлся бы совершенным Спасителем, равно как и единственной причиной оправдания. И, даже, если бы это и было так, то что бы человек ни добавил от себя, все это останется несовершенным и далеко не достаточным для достижения Божьего оправдания, а поэтому дела человека не могут играть никакой роли в его оправдании Богом.

В-четвертых, оправдание человека происходит только по его вере и, соответственно, только вера является средством, благодаря которому грешник принимает активную и пассивную праведность Христа, так что она становится его праведностью (Рим. 3:20,28). Вера исключает надежду на всякие добрые дела человека и противопоставляется им (Рим. 2:6; Фил. 3:9).