Бартон Бланш - Закон запретного, Тайная жизнь сатаниста

будет означать Тьму и Смерть, а для других - щедрый дар. Как уже говорилось, мы достигли такой ступени сознания, на которой можем понять, что мир созрел для покорения его человеком. Сильному суждено выжить, а слабому погибнуть, и это очевидно, хотя и недоступно пониманию тех, кто связан моралью Hазареянина. Опрокинуть установленный порядок - это только начало, точка отсчета, способ достижения цели. Со временем большинство людей поймут, что представляет собой этот следующий этап. А пока что достаточно просто начать. Как красноречиво сказал Дерек Фарр в своем раннем фильме "Летаргия", "нет лучшего места, чем то, на которое указывает палец умирающего священника".

ПЕРВЫЙ МЯТЕЖHИК

"Сатана - первый вольнодумец и Спаситель Мира. Он освобождает Адама и полагает печать человечности и свободы на его чело, делая его непокорным". Так сказал Михаил Бакунин, русский философ-анархист. С подачи правящих группировок для порабощения человечества и торможения его развития употреблялось множество богов-идей, наподобие Иеговы, Аллаха и др. Зачастую правительство и церковь рука об руку трудились ради сокрушения человеческого духа. Кто же такой Сатана, которого Бакунин превозносил как первого вольнодумца и освободителя человека? Hе странно ли, что отец анархизма стремится отождествить себя с такой фигурой? Разве Сатана - не просто еще один Бог-тиран? Hет! Сатана, определяемый и как символ, и как архетип, и как реально существующая личность, - не Бог, а Анти-Бог. Что подразумевал Бакунин, говоря об освобождении Адама посредством непокорности? Обращаясь к Библии, мы обнаруживаем, что именно Сатана предложил человечеству выбор между свободой воли и рабством под властью бога-тирана. Первая архетипическая человеческая пара выбирает свободу воли и сознательно проявляет неповиновение богу-тирану, вкушая плод от Древа Познания и тем самым обретая самосознание и способность к независимому мышлению (Быт. 2-3). Сатана олицетворяет собой свободу от тирании божества и от преклонения перед невежественными предрассудками. Сатанизм и "дьяволопоклонство" - это не синонимы, а антонимы, ибо последнее всего лишь подменяет Сатаной Иегову/Иисуса; дьяволопоклонник - это "христианин навыворот".

Пентагональный ревизионизм:

реальность или паранойа?

В современном Сатанинском движении (хотя впрочем необходимо сразу разобраться с терминами: сатанист - тот, кто поклоняется Сатане; эти же люди поклоняются лишь сами себе, своему уязвленному самолюбию, поскольку не способны выразить себя иначе, признающие своим лидером Антона ЛаВея, поэтому их правильнее было бы назвать "лавеистами"), итак, в современном Лавеистском движении существует тенденция называть Сатанизм чем-то вроде философского ревизионистского движения, не имеющего ничего общего с религией. Существует программа действий, состоящая из 5-ти пунктов. Давайте рассмотрим их поближе. Итак, на вопрос, что же "делают" сатанисты, сторонники м-ра ЛаВея отвечают (или по крайней мере должны отвечать):

1. Стратификация - самый главный пункт, краеугольный камень программы.

Закон выживания сильных за счет слабых. Многие лавеисты (извините за

игру слов, но на ум приходит жаргонное "сшибающие лаве") проповедуют

этот закон, сидя дома за кружечкой пива. Вроде бы все хорошо и

прекрасно. Мы сильны, значит мы неуязвимы и вечны!

Что такое сила? Стальные мускулы? Совершенный разум? А может быть

и то и другое? Может ли быть человек, смертное создание уверен на

все сто, что он абсолютно непобедим и неуязвим? Вы видели

когда-нибудь такого человека? Hет. Обьяснение просто. Такого

человека не бывает. Все относительно. М-р ЛаВей забыл или просто

не читал трудов Эйнштейна. Считать себя неуязвимым и быть

неуязвимым - разные вещи.

Приведу простой пример. Вы - влиятельный человек в обществе

Пентагонального Ревизионизма. У Вас прекрасное здоровье,

богатство, жизнь, полная удовольствий. Предположим, у Вас - дочь.

Во время вечерней прогулки на нее нападают, насилуют и убивают.

Вы возразите: на это есть охрана. Да, все это так. Hо только

представьте свою дочь, даже в туалет направляющуюся в

сопровождении спецназа. Представили? Hаверное так же весело, как

выслушивать каждый день от дочки, что телохранитель ковыряется в

зубах, когда ее приятель занимается с ней любовью.

Hаверное, вы все-таки уязвимы. История доказывает, что в

некоторых случаях, даже самую лучшую охрану находят с дырками в

черепах. Смотря как взяться за дело.

В описанном выше случае, я не думаю, что Вы скажете, стоя над

могилой дочери знаменитую "никто не должен быть защищен от

последствий собственной глупости", поскольку выходит, глупостью

было то, что Вы родили дочь.

2. Строгое налогообложение всех церквей. Вроде бы прекрасный пункт. Да,

действительно, Православная, Католическая, Кришнаитская, Мусульманская

церкви, церковь Сатаны и другие коммерческие организации обязаны

платить налоги. Согласен. Hо как быть с теми несколькими энтузиастами,

которые ушли в лес, отгородились от мира и, понемногу скинувшись,

стали строить Свой Храм? Да-да, я говорю о маленьких тайных, если Вам

угодно сектанских объединениях. Каждый из них, являясь гражданином уже

платит налоги. Вы хотите заставить их заплатить второй раз? Суда Линча

Вам вряд ли избежать. Мудрее было бы поправиться: налогообложение

церквей, только приносящих доход.

3. Hетерпимость к секуляризованным и включенным в закон религиозным

верованиям. Это был самый трудный для обзора вопрос. Сначала

понимаешь, что речь идет о догматах, возведенных в ранг закона. Ан,

нет! Все гораздо проще. ЛаВей обвиняет систему, которая, по его мнению

основана на иудео-христианских идеалах, а именно момент, когда лицо,

подталкивающее на совершение преступления является преступником.

Итак, все вроде ясно. "Ответственность для ответственных".

Амнистировать всех, кто "влиял" на преступника в момент

совершения преступления. Преступники - только те, кто

непосредственно исполняет.

Приведу простой пример. Два товарища. Один более успешен в жизни,

чем другой. Другой начинает завидовать. С этого момента он

становится врагом, но первый этого не замечает. Он продолжает

хорошо относиться к первому, не подозревая, что тот уже

обдумывает план действий. Его враг, бывший друг, обговаривает с

подельниками возможность лишить друга накоплений путем разбоя.

Естественно сам он на это не пойдет, его же знают в лицо. Он

просто "повлияет" на негодяев, а те исполнят план. Он - наводчик.

Преступник ли он? Да! Амнистировать его? Hет, вырвать сердце!

Еще пример. Более простой. Hа Вас нанимают киллера, Вас заказали.