Митрополит Вениамин Федченков - Два сорокоуста
- Название:Два сорокоуста
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Митрополит Вениамин Федченков - Два сорокоуста краткое содержание
ДВА СОРОКОУСТА
МИТРОПОЛИТ ВЕНИАМИН ФЕДЧЕНКОВ
Два сорокоуста - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Неужели и теперь отречься от служения спасению души народа? Спасению души! Не иного чего!
†
А потому “смирение” то не есть ли “самовольное” ( Кол. 2, 23 ) служение? Да, нужно думать о страждущем народе.
В уходе, “уступке” - покой... Но время ли покоя?.. Нет. Нужно работать и именно своему народу... И этим себя самого спасти... А прочее возложить на Господа! Больше, чем есть сил, не пошлет испытаний...
Да и какое же это послушание будет Митрополиту Сергию и Патриаршему Синоду? Это самочинение все же.
†
А народ воистину страждет... Как только возьмешь случайно газету какую, с каждой страницы веет сплошным воплем: помогите!
Например, только что прочитал в том же номере “Нового времени”, где послание Собора архиереев, наблюдения какого-то американца. Какая жуткая картина! Выпишу кое-что:
“В России царит в настоящее время страшная нищета. В связи с этим ежедневно увеличивается количество преступлений. Безпризорных детей насчитывается сейчас около 500000. Все они ночуют на улицах, ходят полуодетые и занимаются воровством.
Рабочие живут в самых кошмарных условиях... Промышленность находится в процессе умирания... Положение рабочих и крестьян является почти что нищенским... Интеллигенция вынуждена просить милостыню на улицах и в ресторанах.
(Нигде) ни в одной стране нет... такого издевательства над всеми людьми, какое наблюдается сейчас в советской России”...
Может быть, кто-нибудь перечитывает это с (жуткой для меня) радостью... А мне жалко своего народа. Так же, как и во время голода, когда некоторые были против помощи России...
В другом номере (“Возрождения”) писалось что-то подобное о ненависти... Где-то писалось о разложении детей.
Тут ли думать о политике?! Нет, нужно всякому помогать народу непосредственно, делом!
И после этого не хочется писать много об “окружном послании”. Оно писано, и все было решено “до” моего вызова (прибытия) на Собор... И, конечно, епископы не могли бы переменить его, о чем, впрочем, и заявили мне прямо. И я не читал послания, а если бы и почитал тогда, то НИ ЗА ЧТО НЕ ПОДПИСАЛ БЫ. И вот почему:
1. В нем содержится ОТКРЫТОЕ ОСУЖДЕНИЕ Высшей Церковной власти.
2. Притом томящейся в СКОРБЯХ МУК РОЖДЕНИЯ духовного русского народа.
3. Обвинение сильное: в неканоничности (за что, вероятно, и кара еще последует), но это не обоснованно.
4. Обвинение не менее важное - почти в предательстве христианства и поддержке антихристова дела.
Это главное.
А кроме того нельзя признать подробности:
А. Будто Соловецкие епископы не признали “лояльности”.
Б. Плохая помощь и последним.
В. Неверное истолкование исполнения указа Патриарха Тихона о закрытии Синода (это софизмы).
Г. Митрополита Петра [39]признают, а если Митрополит Сергий будет заместителем или даже Патриархом, его будут поминать.
Но самое главное в основной мысли : отвергается повиновение власти кесаря, что заповедано Господом. Это не политика, а Евангелие.
И цель сего - свобода христианской проповеди.
Своим же посланием они опять строят препятствия к сему “единому на потребу”, главной задаче христианской Церкви.
Итак, я этого послания никак не мог бы подписать.
(Еще к “подробностям” : неправда, что политика не играла роли в разделении [ нрзб. ], и даже очень: с этого началось... В этом “ключ”, - пишет митрополит Евлогий).
†
Но не мог бы подписать и послания Митрополита Евлогия - о недоговоренной аполитичности [40]. Следовательно, необходимо было мне стать на иную точку зрения.
†
Ныне по ошибке читались вышеуказанные Апостол и Евангелие: нужно бы читать “Суббота по Воздвижению”... Читаю сейчас... 1Кор. 1, 26-25 .
Немного из первохристиан было ученых, мудрых, а больше простецы, “худородные”, а не аристократы, “благородные”. Это и для того, чтобы посрамить гордость человеческую и привести к Единой Премудрости - Христу, чтобы люди понимали, что вера христианская основана не на мудрости человеческой, но на Силе Божией .
...И теперь перед Российской Церковью стоит мiровая задача показать, что христианство не есть плод ни ума, ни экономики человеческих, а плод Божией силы. Поэтому спасать веру тоже будут “буии” простецы и “худородные”, то есть народ; но руководить ими должны апостолы; их же характер таков (объясняет Апостол):
а) не мудрить словами своими,
б) а возвещать откровение Божие;
в) и ни о чем другом, как только “о Иисусе и Сем распятом”;
г) и пусть и сам проповедник немощен и робок, это ничего (лучше даже, смиреннее),
д) лишь бы (вместо красивых слов и споров)
е) было явление духа и силы ... Вот это самое важное, но и трудное. А без этого не может быть действия;
ж) и вообще надо стараться не на себе все основывать, а на Боге, благодати .
Святое Евангелие от Иоанна и должно было читаться ( 8, 21-30 ) об обличении в неверии иудеев: “Аще бо не имете веры, яко Аз есмъ, умрете во гресех ваших” (ст. 24). Вот основная и грозная мысль... Да, нужно об этом тоже проповедывать сначала, а после о надежде на милость... Или наоборот, но непременно и то, и другое... “Погибнет”. Задумаешься поневоле. Вечная погибель.
Поверят после того, когда распнут ( ст. 28 ). Таков закон злой природы человеческой.
И, наконец, “со Мною Отец”, Я не один ( ст. 29 )... Одиночество почти всегда удел вождей. Но Господь с ними.
Многие уверовали тогда же.
19 сентября /2 октября
ДО ЛИТУРГИИ
Стоял на молитве и все думал о послании: если советская власть даст свободу епископам и православным священникам работать среди НАРОДА, чего же больше сейчас желать?
А дальше Господь и лучшее что может сделать: обращение многих неверующих и отпавших.
Но и этого - работать народу - довольно ... Как же не идти?
На Божественной Литургии с самого начала меня безпокоила совесть о том, зачем я не постыдился обличить (хотя бы и наедине) отца Н. Кто я такой?.. Своих грехов множество... И хотя я просил уже у него прощения, но мне это казалось формальным, без достаточного сокрушения... И захотелось мне снова просить прощения... Сокрушение объяло душу, и слезы раскаяния облегчали ее...
А лукавые помыслы возражали: “Это ему не полезно!” И сердце тогда опять застывало...
Во время Апостола я попросил его войти в алтарь и горячо, от души попросил простить меня... Он был очень ласков, сам просил меня: “Не расстраивайтесь, Владыко!”
Слава Богу! У меня тепло стало на душе! Мирно.
Да! Христианский благодатно-самоотверженный, Христоподобный путь победы над злом - вернее... И во всяком случае он обязателен для Церкви. А государство может и должно идти своими путями.
Апостол читался опять об оправдании верою, а не законом...
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: