Сульпиций Север - Труды

Ср.: V. M. 20, 1-7 и 10, 1-2.

V. M. 7, 7.

См.: J. Fontaine. Vie... Vol. I, pp. 70-71.

Что касается вопроса о том, почему Сульпиций предпочел модель Светония, то можно предположить, что отчасти это произошло потому, что последний уже стал каноническим автором для всех латиноязычных биографов, отчасти же потому, что Сульпиций мог быть неуверен в датировке многих чудес Мартина, отчасти же потому, что, если бы он излагал историю в хронологическом порядке, ему было бы трудно не закончить на сниженной ноте (см. D III, 13, 3-6; ср.: E.-C. Babut. Saint Martin..., chs. 3-4). Но вряд ли это означает, что Сульпиций рассматривал епископат Мартина, как время превращения его в чиновника.

A.D. Nock. Conversion. Oxford, 1933, pp. 83-93; M. Smith. Prolegomena to a discussion of aretalogies, divine men, the Gospels and Jesus. Journal of biblical literature 90 (1971), pp. 174 ff.; H.C. Kee. Aretalogy and Gospel. Ibid. 92 (1973), pp. 403-404.

R. Reitzenstein. Hellenistische Wundererza hlungen. Leipzig, 1906, S. 1-99. Бабю следует мнению Райтценштайна: E.-C. Babut, Saint Martin.., pp. 89-108.

R. Reitzenstein. Op. cit., S. 98; M. Smith. Op. cit., рр. 175-176, 195-196.

H.C. Kee. Op. cit., pp. 404-409.

Vita Hilarios 1; F. Lotter. Op. cit., S. 50-59.

1, 1 (Vite dei santi III, p. 54).

Aug. praef. 2 (Vite dei santi III, p. 130).

W.H.C. Frend. The Donatist church. Oxford, 1952, p. 229, 301 ff.

А. Momigliano. Popular religious beliefs and the late roman historians.-In: A. Momigliano. Essays in ancient and modern historiography. Oxford, 1977, pp. 141-159.

D III, 5, 6.

D I, 3-9.

Египет: D I, 10-20; 22. Галлия: D I, 21.

D I, 24-25.

D I, 26, 7 - 27, 8.

D II, 6, 1-8; 10, 4-12.

D II, 14, 5 - III, 1, 8; III, 17, 1.

D I, 2, 2-5; I, 8, 4-9; I, 12, 2; I, 21; I, 24, 3; I, 26, 3-6 etc.

D III, 2, 2; I, 24-26; II, 5, 1-2; III, 17, 7.

B.R. Voss. Beru hrungen..., S. 60-61, 68-69.

B.R. Voss. Der Dialog in der fru hchristlichen Literatur. Mu nich, 1970, S. 312.

H. Delehaye. Saint Martin..., pp. 82-83.

D III, 5, 2-3.

А. Momigliano. The development of Greek biography. Cambridge (Mass.). 1971, p. 98. В этой же книге отмечается, что биографии Непота оставались весьма популярными и в период поздней античности (ibid., p. 99).

D I, 9, 3; II, 8, 3-4.

Геннадий - пресвитер массилийский (марсельский), современник папы Геласия I (492-496). Среди произведений этого автора, дошедших до нашего времени, числится продолжение труда бл. Иеронима (340/350-420) "De viris illustribus" (О выдающихся мужах).

Ориген - (ок.185-253/4) - один из выдающихся раннехристианских богословов. Родился в Александрии. С 217 г. возглавлял христианскую школу в этом же городе. Его богословские изыскания не встретили всеобщей поддержки и породили обширную и многовековую полемику (подробнее см.: Христианство. М., 1995. Т. 2. С. 253, 256). В данном случае Геннадий имеет в виду поместный собор, созванный епископом Александрийским Феофилом в начале 400 г. и осудивший Оригена (подробнее см.: Болотов В.В. Лекции по истории древней церкви. М., 1994. Т. 4. С. 160-162.

Пелагианство - ересь, возникшая на рубеже IV-V в. и названная так по имени ее создателя монаха Пелагия (ум. после 418 г.). Пелагианство отрицало божественное предопределение, считало, что первородный грех не до конца извратил положительные качества человеческой души, утверждало свободу воли, преуменьшало значение благодати и личной веры для спасения и преувеличивало значение добрых дел. Это учение было подвергнуто критике бл. Августином и в 431 г. на Эфесском соборе предано анафеме.

В Кузанском кодексе после этих слов добавлено: "Антиохийцам написал одно, но весьма обширное, произведение о корыстолюбии и во время [этой] работы ослеп, однако Спаситель опять наделил его зрением; составил гомилию (т.е. письменную проповедь, рассуждение - А.Д.) об очищающей силе страха Божьего и совершенстве смирения. Умер во времена императора Аркадия (т.е. между 395 и 408 гг. - А.Д.)".

Быт. 1.

Быт. 2.

Быт. 4.

В Быт. 4:17: Мехиаель (Малелеил).

Быт. 5.

В Быт. 5:12: Малелеил.

Быт. 7.

В Быт. 8:7 этот эпизод описывается несколько иначе.

Не совсем точно. В Быт. 8:20 упоминается и скот.

Быт. 10.

Быт. 11.

В Быт. 11:24 и далее: Фарра..

Быт. 12.

Быт. 15.

Быт. 17.

Быт. 18.

Быт. 19:37-38.

Быт. 21.

Быт. 22.

В Быт. 22:10: нож.

Быт. 23.

Быт. 24.

В Быт. 25:1: Хеттура.

I Пар. 1:32.

Быт. 25.

Быт. 26.

Быт. 29.

Быт. 29, 30

Быт. 32.

Быт. 33.

В Быт. 34:2 речь идет о Емморе Евеянине.

Быт. 34.

Быт. 35.

Быт. 37.

В Быт. 37:36: Потифар.

В Быт. 38:2: Шуа.

Автор использует термин concubium, хотя в Быт. 38:6 речь идет о законном браке.

Быт. 39.

Быт. 41.

Быт. 42.

Быт. 43-45.

Быт. 43-45.

Быт. 48-49.

Исх. 1.

Исх. 2.

Имеется в виду “еврея”.

Исх. 3.

Исх. 5.

Исх. 6-8.

Исх. 9-11.

Исх. 12.

Исх. 12:37. В этом месте существует лакуна, которую де Прато восполняет следующим образом: “ ... что имело место спустя 25 лет от того времени как Иаков пришел в Египет: ...".

У Ваал-Цефона.

Исх. 14.

Оазис Вади-Гарандель, в 90 км. юго-восточнее Суэца.

Исх. 16.

Ср.: Исх. 16:14.

Около 450 л.

Исх. 17.

Здесь имеется в виду Иисус Навин.

Исх. 18.

В Исх. 18:25 речь идет, соответственно, о тысяченачальниках, стоначальниках, пятидесятиначальниках и десятиначальниках.

Исх. 19.

Исх. 20:3-17.

Исх. 21.

Исх. 21:13, Числ. 35:11-25, Втор. 19:2-10.

Эту лакуну де Прато, следуя Друзию, восполняет на основе Исх. 21:22-25: “... пусть заплатит много, если же причинит вред...”.