Василий Кривошеин - Богословские труды

В целях краткости я обыкновенно пишу в тексте «прп. Макарий» вместо «Духовные беседы». Этим не высказывается определенное мнение об их действительном авторе.

Духовные беседы, 2. 1. — PG 34, 464 А.

Там же, 2. 4 (465 В).

Там же, 5. 3 (497 А).

Там же, 9. 12 (540 В).

Там же, 24. 3 (664 CD).

Там же, 11. 11 (552 D–553 A).

Там же, 15. 28 (593 D).

Там же, 16. 1 (613 В).

Духовные беседы, 16. 6 (617 А).

Там же, 3. 6 (472 ВС).

Там же, 16. 1 (613 В).

Там же, 16. 2 (613 С).

Там же, 15. 49 (609 ВС).

Там же, 26. 12 (681 D).

Там же, 40. 5 (765 АС).

Там же, 27. 19 (708 АВ).

Там же, 17. 15 (633 В).

Духовные беседы, 17. 15 (633 С).

Там же, 2. 3 (464 D–465 А).

Там же, 11. 12 (553 С).

Там же, 16. 13 (621 D).

Там же, 11. 15 (556 D).

Там же, 17. 3 (625 В).

Там же, 26. 15 (684 D–685 А).

Там же, 41. 2 (768 D).

Там же, 8. 2–3 (528 D–529 С).

Духовные беседы, 7. 3 (525 АВ).

Там же, 7. 3 (525 В).

Там же, 15. 37–38 (601 АВ).

Тимофей, пресвитер Константинопольский (первая половина шестого века), так формулирует в своем сочинении «О приходящих ко Святой Церкви» мессалианское учение о невозможности пасть после достижения бесстрастия: «Они говорят, что нет вины или опасности, если кто–нибудь после так называемого «бесстрастия» отдаст себя неге и беспутству, ибо он уже более неподвластен какой бы то ни было страсти, но имеет разрешение развратничать в запрещенных страстях» (О Маркионитах (мессалианах). Гл. 16. — PG 86, 52 АВ). Ср. также: Гл. 10, 11 и 14 (49 BD). Трудно себе представить что–либо более противоположное и по духу и по букве учению «Духовных бесед». Ср. непосредственно следующее.

Духовные беседы, 17. 14. — PG 34, 633 А.

Там же, 15. 36 (600 CD).

Там же, 26. 16 (685 АВ).

Там же, 26. 16 (685 В).

Там же, 8. 5 (532 АВ).

Там же, 26. 14 (684 В).

Духовные беседы, 14. 2 (572 АВ).

Там же, 14. 6 (573 ВС).

Там же, 26. 13 (684 А).

Прп. Иоанн Дамаскин так формулирует мессалианско–манихейское учение о субстанциальности зла в своем перечне мессалианских заблуждений (под пунктом тринадцатым): «(Мессалиане учат), что зло естественно (О ересях, 80. — PG 94, 732 А). Это учение всецело отвергается в «Духовных беседах», см. в настоящей статье тексты, указываемые в примечаниях 77 и 78. Основное мессалианское заблуждение о личном (ипостасном) единении и смешении души с сатаной следующим образом передается Тимофеем, пресвитером Константинопольским: «Они говорят, что с каждым рождающимся человеком немедленно существенно соединяется бес» (выше указ. соч. — PG 86, 48 В). Ср. также: «(Мессалиане учат), что с человеком лично сожительствует сатана и во всем господствует над ним» (Св. Иоанн Дамаскин. О ересях. Гл. 80, п. 1. — PG 94, 729 А). Это заблуждение всецело отвергается «Духовными беседами». См. цитаты в тексте статьи, указываемые в примечаниях 80 и 81.

См. о нем: Dorr F. Diadochus von Photika und die Messalianer. Freiburg im Breisgau, 1937.

Греческий текст впервые издан в: Филокалия. Венеция, 1782; 2–е изд. — Афины, 1893. Ч. 1, 140—164. Вновь издан К. Поповым вего книге: Блаженный Диадох, епископ Фотики древнего Эпира… и его творения. Казань, 1903. И наконец (с игнорированием предыдущих изданий): J. Е. Weiss–Liebersdorf. Leipzig, 1912 (Bibliotheca Teubneriana). He имея под руками книги Попова, я вынужден цитировать по последнему изданию.

Диадох. Сто гностических глав о духовном совершенстве. Гл. 31 (С. 34, 18—28).

Ср. статью: Попов К. Блаженного Диадоха… учение о «молитве Иисусовой». — Труды Киевской духовной академии. 1902. С. 651—676. Однако еще более древнее упоминание об «Иисусовой молитве» встречается у прп. Нила Синайского (вернее, Анкирского, f 430). См. его письмо 3, 33 к Фавмасию монаху. — PG 79, 388 В–400 D.

Диадох. Сто гностических глав о духовном совершенстве. Гл. 32 (С. 36, 12—14).

Там же, 33 (С. 36, 18; 38, 11).

В своей интересной и богатой по материалу статье «Contemplation chez les Grecset atitres Orientaux Chritiens» (Dictionnaire de Spirituality 2 (1952), 1762 1872) о. Хаусхерр (иод псевдонимом J. Lemaitre) подвергает некоторому ограничению эту всеобщность отвержения «воображения» в духовной жизни вообще и в молитве и созерцании в особенности среди восточных отцов. По его мнению, представители антиохийской школы, в отличие от александрийцев, не отвергали воображения при созерцании (см. главу «Contemplation imaginative», там же, 1859–1860). Нужно, однако, сказать, что приводимые о. Хаусхерром примеры представляются мне мало убедительными. Так, например, епископ Феодорит Кирский, на которого он ссылается, хотя и был, несомненно, ученым богословом–догматистом, толкователем Св. Писания и церковным историком, не был, однако, духовным писателем в подлинном смысле этого слова, был, по–видимому, мало знаком с аскетической терминологией, и его описания духовной жизни подвижников носят часто довольно «любительский» характер. Нельзя поэтому придавать большое значение, если он в своей «Боголюбивой истории» говорит, что такой–то подвижник «воображал Божественное». См. приводимые о. Хаусхерром примеры.

Диадох. Сто гностических глав о духовном совершенстве. Гл. 36 (С. 40, 19— 42, 7).

Выражение «со всем чувством и с полной уверенностью», часто встречающееся у прп. Макария, обыкновенно приводится сторонниками мессалианской гипотезы как одно из доказательств мессалианского происхождения «Духовных бесед». Но, как видно из приводимого мною примера, оно встречается и у бл. Диадоха, рассматриваемого теми же учеными (как, например, Дорр в вышеупоминаемой книге) как одного из главнейших антимессалианских полемистов.

Диадох. Сто гностических глав о духовном совершенстве. Гл. 40 (С. 46, 5—17).

См.: Там же, 37–39 (С. 42, 9; 46, 3).

Там же, 76 (С. 94, 20–25).

Там же, 78 (С. 98, 22–24).

Дішдск. Сто гностических глав о духовном совершенстве. Гл. 78 (С. 98, 26; 100, 3).

Там же, 77 (С. 96, 23–25).

Там же, 76 (С. 94, 28; 96, 4).

Там же, 81 (С. 104, 15–23).

См.: Там же, 83 (С. 112).