Квинт Тертуллиан - Против Маркиона в пяти книгах

Конъектура Кройманна. В рукописи: «Злой же».

Ср.: Tert. Adv. Marc., I, 23, 7: «Такой “освободитель” осуждается даже в сем веке, не говоря уже о похитителе». Тертуллиан, очевидно, намекает не на похитителей людей с целью получения выкупа, а на тех, кто уводом присваивает чужих рабов, которых вынужден задабривать, опасаясь их доноса.

Букв.: «прелюбодейная».

О недопустимости для христианина посещать цирковые представления Тертуллиан подробно говорит в трактате «О зрелищах» (Tert. De spect., 8-9).

Речь идет о боях гладиаторов между собой и со зверями. Об этом см.: Tert. De spect., 12.

О демонической сущности сценических представлений и театрального искусства (ведь театр — это храм Венеры) Тертуллиан также говорит в трактате «О зрелищах» (Tert. De spect., 10).

Плиний Младший в письме императору Траяну сообщает: «Тех, кто отрицал, что они христиане или были ими, я решил отпустить, когда они, вслед за мной, призвали богов, совершили перед изображением твоим, которое я с этой целью велел принести вместе со статуями богов, жертву ладаном и вином, а кроме того, похулили Христа: настоящих христиан, говорят, нельзя принудить ни к одному из этих поступков» (Plin. Jun. X, 96, 5. Пер. М. Е. Сергеенко).

Конъектура Кройманна. В рукописи: «того, которого».

Согласно другому прочтению: «что он будет исторгнут как бы с глаз долой. Разве».

Ироническое образование сравнительной степени от относительного прилагательного. Тертуллиан не единственный из античных авторов, кто для придания своей мысли большей яркости использует такой прием. У Сапфо, например, встречается следующий образ: «гораздо сладкозвучнее арфы, более золотая, чем золото (χρύσω χρυσοχέρα)» (Сапфо, фр. 122, 123 Bergk, 156LP/138D).

Ср.: Исх. 20: 5; 34: 14; Наум. 1: 2.

Конъектура Кройманна. В рукописи: «оставлял бы, если был бы судьей».

Конъектура Кройманна. В рукописи: «мог бы освободить».

Конъектура Кройманна. В рукописи: «Ведь он подчинил бы, если бы от начала осудил».

Ср.: «О, поистине святые мистерии, о, чистый свет! Я несу факел, чтобы узреть небеса и Бога; посвящаясь, становлюсь безгрешным, священнодействует же Господь и, выводя к свету, отмечает посвященного печатью и отдает уверовавшего Отцу под защиту на веки вечные» (Сl. Protr., 120, 1).

Речь, очевидно, идет о том, что Маркион запрещал вступать в брак.

Слова «Что мне сказать о суетности учения, которое освящает святую сущность?» в рукописи стоят выше, в Tert. Adv. Marc., 1,28,4 («Равным образом, когда столь великую обузу ли, славу ли — святость — возлагает на слабейшую и ничего не стоящую плоть, что мне сказать о суетности учения, которое освящает святую сущность, почему или обременяет немощную, или украшает недостойную?»), но Кройманн переносит их сюда. Определение «святая сущность» едва ли может относиться к плоти, которой Маркион отказывал в спасении, или к душе, которую нужно было освободить из-под власти Творца.

Ср.: Откр. 2:6,14-15; Iren. 1,26, 3.

В этой связи весьма поучительно следующее высказывание Тертуллиана по поводу слов апостола Павла (1 К ор. 7: 9): «По-моему, надлежит называть благом только то, что заслуживает это название, не оправдываясь сравнением... если вещь признается благом единственно по сравнению со злом, то я утверждаю, что она есть только меньшее зло, кажущееся благом перед большим злом. Можно ли без этого сравнения просто сказать: Лучше жениться , — не объяснив, чему предпочитается брак? А раз нельзя прямо сказать: “Брак лучше”, не следует и говорить, что он есть благо. Брак тут есть только нечто лучшее в сравнении с худшим. Стало быть, когда говорится: Лучше жениться, чем разжигаться , — это то же самое, что сказать: “Лучше быть кривым, нежели слепым”. Оставив сравнение, никто, конечно, не скажет: “Лучше” или же “хорошо быть кривым”» (Tert. De ex., 3, 8-10. Пер. Э. Юнца).

Здесь проявляется ригоризм Тертуллиана-монтаниста.

Ср.: Быт. 1: 28.

Интерполяция, по мнению Кройманна.

См.: Быт. 1:28.

См.: Исх. 20:14.

См.: Исх. 20: 17.

Ср.: Лее. 20: 11-12, 14, 17, 19-21.

Ср.: Лев. 20: 13.

Ср.: Лев. 20: 15-16.

Т. е. согласно монтанистам.

Is colliget, qui sparsit. Ср.: «Время разбрасывать камни, и время собирать камни (tempus spargendi lapides et tempus colligendi), время обнимать, и время уклоняться от объятий» (Еккл. 3: 5).

В Библии нет соответствия этому пассажу (ср.: Мф. 3:10; Лк. 13: 6-9). О любви Тертуллиана к примерам, заимствованным из сельского хозяйства (выше он сравнивал Маркионова бога с несуразным крестьянином, орошающим землю, которая не приносит плода, Tert. Adv. Marc., 1,28,4; см.: Tert. Adv. Marc., II, 4,2), см.: Тертуллиан. Апсшогетик. К Ска-пуле/Пер. с лат., вступ. ст., коммент. и указатель А. Ю. Братухина. СПб., 2005. С. 205-207, прим. 163.

В Писании говорится об обратном: Ин. 4: 37-38.

См.: 1 К ор. 7: 29.

Ср. выше: Tert. Adv. Marc., 1,28,2-3.

У Тертуллиана здесь получился, очевидно, невольно намек на серп Сатурна (ср.: Теп. Ad nat., II, 12,10-11, 14, 17).

Конъектура, которую предложил Келлнерус. В рукописи: «после вырубки».

Так в рукописи. Oehler предлагает конъектуру: «жатву, урожай».

См.: 2 К ор. 12:9.

Ср.: Исх. 1: 22.

Конъектура Кройманна. В рукописи: «если бы выступил».

Конъектура Кройманна. В рукописи: «Ты заслуживал бы благодарности, о, богеретиков, если бы ты выступил против установления Творца»·

Кройманн замечает, что Тертуллиан, создавая третий труд, из одной своей ранее написанной книги создал две (I и II). При этом он добавил слова, которые сейчас находятся в конце первой книги ( Tert. Adv. Marc., 1,29,9) и в начале второй ( Tert. Adv. Marc., II, 1, 1).

Интерполяция, по мнению ван дер Флита (van der Vliet).