Роберт Пьюселик - Войны реальности. Терапия диссоциированного состояния

ОБНАРУЖЕНИЕ ФОРМ ПРОБЛЕМЫ

НАХОЖДЕНИЕ ФОРМ ПРОБЛЕМЫ — СУЩЕСТВЕННАЯ ЧАСТЬ СБОРА ИНФОРМАЦИИ. КАК ТОЛЬКО ПРОИЗВЕДЕН СБОР ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАВЕРШЕНИИ ПЕРВОЙ ФАЗЫ ПРОЦЕССА ТДС, СТАНОВИТСЯ ВОЗМОЖНЫМ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ТИПЕ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ НУЖНО РЕШАТЬ ЗА ОСТАВШЕЕСЯ ВРЕМЯ, ОТВЕДЕННОЕ НА ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО ЗАТЕМ ВЫСТРОИТЬ В ПОШАГОВУЮ ПРОГРАММУ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРИВОДЯЩУЮ К ЖЕЛАЕМОМУ СОСТОЯНИЮ.

МЫ ОПИШЕМ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ, В ВИДЕ КОТОРЫХ МОГУТ ВСТРЕЧАТЬСЯ ПРОБЛЕМЫ. НЕКОТОРЫЕ ФОРМЫ ПРОБЛЕМ ПЕРЕЧИСЛЯЮТСЯ КАК НЕКОНГРУЭНТНОСТИ. ДРУГИЕ ФОРМЫ НЕ ТРЕБУЮТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОЦЕССА ТДС ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ. ТИПЫ ФОРМ ПРОБЛЕМЫ, ИСПЫТЫВАЕМОЙ КАЖДЫМ КОНКРЕТНЫМ КЛИЕНТОМ, БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ТЕ ОСОБЫЕ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ МОДАЛЬНОСТИ И ШАГИ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ И БЛАГОТВОРНЫХ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. МЫ ОПИШЕМ КАЖДУЮ ФОРМУ, А ЗАТЕМ СОСРЕДОТОЧИМСЯ НА ТЕХ ФОРМАХ, КОТОРЫЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ НЕОБХОДИМОСТЬ ТЕРАПИИ ДИССОЦИИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ.

ФОРМА ПРОБЛЕМЫ — ЭТО БАЗОВЫЙ ПАТТЕРН, ОПИСЫВАЮЩИЙ, КАК ЧЕЛОВЕК ВЫСТРАИВАЕТ СВОЙ ОПЫТ, ПРИВОДЯЩИЙ К НЕКИМ НЕГАТИВНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ. БОЛЬШИНСТВО СИТУАЦИЙ, С КОТОРЫМИ У ЛЮДЕЙ ВОЗНИКАЮТ ТРУДНОСТИ, ПОДПАДАЮТ ПОД ОДНУ ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ ЭТИХ ФОРМ.

КАЖДАЯ ФОРМА ПРОБЛЕМЫ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА ДВЕ КАТЕГОРИИ: ОДИНОЧНАЯ ЧАСТЬ И МНОЖЕСТВЕННЫЙ НАБОР ЧАСТЕЙ. В ГЛАВЕ II МЫ РАССМАТРИВАЛИ ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ КАК ВАЖНЫЙ АСПЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА. КОГДА МЫ СПОСОБНЫ ПОДРАЗДЕЛИТЬ САМИХ СЕБЯ НА НЕСКОЛЬКО ЧАСТЕЙ, МЫ МОЖЕМ ВЫДЕЛИТЬ НАШИ НАВЫКИ И КООРДИНИРОВАТЬ ЭТИ НАВЫКИ ПРИ ПОМОЩИ ВЫБОРА. ГОВОРЯ О ПОНИМАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ ПРОБЛЕМЫ, МЫ ИМЕЕМ В ВИДУ СПОСОБ, КАКИМ ИЗ КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ВЕЩИ МОЖНО ПОРОДИТЬ ПРОБЛЕМУ, И СПОСОБ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО КООРДИНАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ МОЖЕТ СТАТЬ ПРОБЛЕМОЙ.

МЫ МОЖЕМ ИНАЧЕ ОПИСАТЬ ЭТИ ДВЕ КАТЕГОРИИ, ПРИНЯВ ОДИНОЧНЫЕ ЧАСТИ ЗА КОНФЛИКТЫ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗНАЧЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА, ВСТРОЕННОЙ КОМАНДЫ ИЛИ ПАРАМЕТРУ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ СИСТЕМЫ. А МНОЖЕСТВЕННЫЕ ЧАСТИ — ЭТО КОНФЛИКТЫ МЕЖДУ ДВУМЯ И БОЛЕЕ ЭТИМИ КОМПЛЕКСНЫМИ ЭКВИВАЛЕНТАМИ, ВСТРОЕННЫМИ КОМАНДАМИ ИЛИ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫМИ СИСТЕМАМИ. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ТОЛЬКО В ОЧЕНЬ РЕДКИХ СЛУЧАЯХ У ЧЕЛОВЕКА БУДУТ ЛИШЬ ПРОСТЫЕ КОНФЛИКТЫ ОДНОЙ ЧАСТИ. В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ У КЛИЕНТА ИМЕЮТСЯ КОНФЛИКТЫ КАК ОДИНОЧНОЙ ЧАСТИ, ТАК И МНОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ. ОДНАКО МЫ ВЫДЕЛЯЕМ ИХ ЗДЕСЬ РАДИ ТОЙ ЛЕГКОСТИ, КОТОРУЮ ЭТО МОЖЕТ НАМ ДАТЬ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ ИЗМЕНЕНИЙ (ОНА БУДЕТ ОБСУЖДАТЬСЯ ПОЗЖЕ В ДАННОЙ ГЛАВЕ). НИЖЕ ДАЕТСЯ КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ПРОБЛЕМЫ:

А. ФОРМЫ ПРОБЛЕМЫ ОДИНОЧНОЙ ЧАСТИ: ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ТДС ПАРАМЕТРЫ ИЗМЕНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ФОРМАТ ИЗМЕНЕНИЙ, НАЗЫВАЕМЫЙ РЕФРЕЙМИНГОМ (ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕМ).

ОДИНОЧНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ:

А) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ НУЖДАЕТСЯ В НОВОМ КРИТЕРИИ;

Б) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ НУЖДАЕТСЯ В РАСШИРЕННОМ КРИТЕРИИ;

В) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ НУЖДАЕТСЯ В НОВОМ СИМВОЛИЧЕСКОМ ЯРЛЫКЕ;

Г) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ НУЖДАЕТСЯ В НОВОМ СИТУАТИВНОМ ИМПЕРАТИВЕ; . '

Д) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ НУЖДАЕТСЯ В НОВОЙ КОГНИТИВНОЙ СТРАТЕГИИ ИЛИ ОТЛАДКЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТРАТЕГИИ.

ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЛЮБОМ ИЗ ЭТИХ ФОРМАТОВ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ ИЗМЕНЕНИЕ КАЛИБРОВКИ С НЕГАТИВНОЙ НА ПОЗИТИВНУЮ. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО КАК ТЕСТ УСПЕШНОГО РЕФРЕЙМИНГА.

ПАРАМЕТРЫ ОДИНОЧНОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ СИСТЕМЫ, ОЦЕНИВАЕМЫЕ НЕГАТИВНО:

А) ТОЛЬКО ОДНА РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ СИСТЕМА ОЦЕНИВАЕТ СЕБЯ НЕГАТИВНО;

Б) «ПЕТЛЯ ЛЕНТЫ» ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ НЕГАТИВНОЙ САМООЦЕНКИ;

В) ЛЮБЫЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ.

ВСТРОЕННЫЕ КОМАНДЫ СО СВЯЗАННЫМИ С НИМИ ПАТТЕРНАМИ СТРЕССА:

А) КАТЕГОРИИ САТИР;

Б) НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕФЕРЕНТНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ (ОБРАТНЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС, ОБОБЩЕННЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС, ОПУЩЕННЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС, НОМИНАЛИЗАЦИИ);

В) ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ: МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ НЕОБХОДИМОСТИ, МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ ВОЗМОЖНОСТИ И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КВАНТИФИКАТОРЫ.

Б. ФОРМЫ ПРОБЛЕМ МНОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ: ПАРАМЕТРЫ ИЗМЕНЕНИЙ ТДС:

МНОЖЕСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ В КОНФЛИКТЕ:

А) ДВА ИЛИ БОЛЕЕ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКВИВАЛЕНТОВ В КОНФЛИКТЕ ПРИ:

• ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ДВУХ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКВИВАЛЕНТОВ;

• РАЗЛИЧНЫХ КРИТЕРИЯХ ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА;

• УСЛОВИИ, ЧТО ЛИБО 1, ЛИБО 2 ИМЕЮТ РАЗЛИЧИЯ В РАЗЛИЧНЫХ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ СИСТЕМАХ;

• НЕУМЕСТНОМ СИТУАТИВНОМ ИМПЕРАТИВЕ, ПРИ КОТОРОМ КОНФЛИКТ ПРОИСХОДИТ ОДНОВРЕМЕННО, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВО ВРЕМЕНИ ИЛИ С АМНЕЗИЕЙ;

Б) КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ИМЕЕТ СТРАТЕГИЮ, УСИЛИВАЮЩУЮ НЕУМЕСТНЫЕ НАВЫКИ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ КРИТЕРИЕВ.

КОНФЛИКТ МНОЖЕСТВЕННЫХ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ СИСТЕМ:

А) ОДНА РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ СИСТЕМА ОЦЕНИВАЕТ ПАРАМЕТРЫ ДРУГОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ СИСТЕМЫ НЕГАТИВНО;

Б) НАПРЯЖЕННЫЕ КАЛИБРОВКИ (ТРАВМЫ) МЕЖДУ ЧАСТЯМИ;

В) НЕЗНАНИЕ О КОНФЛИКТЕ.

МНОЖЕСТВЕННЫЕ ВСТРОЕННЫЕ КОМАНДЫ СО СВЯЗАННЫМИ С НИМИ ПАТТЕРНАМИ СТРЕССА:

А) СТРЕССОВЫЙ (СИСТЕМНЫЙ) БАЛЕТ — ПАТТЕРНЫ СТРЕССА В КОНФЛИКТЕ;

Б) РЕФЕРЕНТНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ В КОНФЛИКТЕ;

В) ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ В КОНФЛИКТЕ;

Г) НЕПРАВИЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕТАМОДЕЛИ В КОНФЛИКТЕ (ЭТО КРИТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ).

ФОРМЫ ПРОБЛЕМ ОДИНОЧНЫХ ЧАСТЕЙ

ОДИНОЧНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ.ВО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА В ЧАСТИ II МЫ ОТМЕЧАЛИ, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ДВА КОМПОНЕНТА: СИМВОЛИЧЕСКИЙ ЯРЛЫК И КРИТЕРИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЛЮБОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОДИНОЧНОЙ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОВЛИЯЕТ НА КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ ДВУХ КОМПОНЕНТОВ. ВЫПОЛНЯЯ ПРОЦЕСС, НАЗЫВАЕМЫЙ РЕФРЕЙМИНГОМ, ВЫ МОЖЕТЕ ДОСТИЧЬ ЛЮБОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ЦЕЛЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА: ДОБАВИТЬ НОВЫЕ КРИТЕРИИ, РАСШИРИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ КРИТЕРИИ, ПРИСВОИТЬ КОМПЛЕКСНОМУ ЭКВИВАЛЕНТУ НОВЫЙ ЯРЛЫК, КОТОРЫЙ КЛИЕНТ СЧИТАЕТ ПОЛЕЗНЫМ, ИЛИ ИЗМЕНИТЬ СИТУАТИВНЫЙ ИМПЕРАТИВ, В КОТОРОМ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ПОЛЕЗЕН. ТЕМА УТИЛИЗИРУЮЩИХ СТРАТЕГИЙ В ОТНОШЕНИИ КОМПЛЕКСНОГО ЭКВИВАЛЕНТА БУДЕТ РАССМОТРЕНА В БУДУЩЕЙ КНИГЕ.

ОБЫЧНЫМ БОЛЕЗНЕННЫМ ОПЫТОМ ДЛЯ СТУДЕНТОВ-ДОКТОРАНТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕСС ВЫБОРА ТЕМЫ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ. ПОБЕСЕДОВАВ С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ СТУДЕНТАМИ-ДОКТОРАНТАМИ, МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО НАИБОЛЬШИЕ ТРУДНОСТИ ВЫЗЫВАЮТ СЛЕДУЮЩИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ. СТУДЕНТ СЧИТАЕТ, ЧТО ЕГО ДИССЕРТАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ АБСОЛЮТНО НОВЫМ И ОРИГИНАЛЬНЫМ ИЗЫСКАНИЕМ И ДОЛЖНА БЫТЬ НАИЛУЧШИМ ИССЛЕДОВАНИЕМ, КАКОЕ ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО ВЫПОЛНИТЬ. РАССМОТРЕВ ПАРАМЕТРЫ МОТИВАЦИИ, МЫ МОЖЕМ УВИДЕТЬ, ЧТО ОБЕ ЭТИ КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ ОБЫЧНО НЕКОНКРЕТИЗИРОВАНЫ, ПОТОМУ ЧТО НЕ УСТАНОВЛЕНО, ПО СРАВНЕНИЮ С ЧЕМ СЧИТАТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ «НАИЛУЧШИМ». ТОЧНО ТАК ЖЕ ПОНЯТИЕ «ХОРОШЕГО ИЗЫСКАНИЯ» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХОРОШО КОНКРЕТИЗИРОВАННЫМ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, СТУДЕНТ ПОЛАГАЕТ, ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ В РАМКАХ ЕГО СФЕРЫ ИЗУЧЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ ДИССЕРТАЦИИ. СИТУАТИВНЫЙ ИМПЕРАТИВ ОБЫЧНО НИКАК НЕ ДОПУСКАЕТ ЭТОТ ТИП ИССЛЕДОВАНИЙ, ЕСЛИ ТОЛЬКО СТУДЕНТУ НЕ ПОВЕЗЕТ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ГРАНТ НА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ НЕОГРАНИЧЕННУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОДДЕРЖКУ ЕГО ИЗЫСКАНИЙ.