Денис Бурхаев - Статьи

Это порочная экономика. Именно про это спорили Роза Люксенбург и Владимир Ильич Ленин. Ильич говорил: «Ваш капитализм – херня! Он должен накрыться через одно-два десятилетие». А Люксенбург ему отвечала: «Херня – ваш коммунизм. Не накроется капитализм, потому что есть страны третьего мира: Китай, Индия, Пакистан, Бразилия. Когда мы насытим шестилитровыми пылесосами с двигателем V-12 Штаты, Канаду, Францию, Германию и Россию и появятся дизельные пылесосы, мы пойдем продавать их в Китай. А когда люди пресытятся всем этим говном и захотят чего-то нового, то мы создадим новый виток пиара, новые пылесосы».

Капитализм – это игра на низменных инстинктах быдла: сначала мы должны создать потребителя еще более жадного, еще более сосущего, еще более алчного, а потом его насытить. А без этих двух инструментов мы не сможем получать сверхприбыль. Мы вообще не сможем её получать. Потому что та кампания, которая в условиях капиталистического бизнеса не развивается экспансивно – протухает с гарантией. Потому что потребитель избалован. Он хочет не просто чего-то. Он хочет, чтобы это «что-то» было с рюшечками, он придирается ко всему, он находит малейшие косяки. Хотя на самом деле косяки смотрятся не в сути, т.е. у потребителя не инженерный подход, а маркетинговый. Он машину покупает уже не по техническим характеристикам, а потому что ему нравятся ручки не горизонтальные, а вертикальные. Или фары ему нужны определенной формы. Вот об этом идет речь.

А я считаю, что все это – херня собачья. Заложниками в этой ситуации оказываются как потребитель, так и производитель. Один, отрыгиваясь, жрет, как во время римских пиров: сожрали пять блюд, пошли проблевались, прочистили желудок и снова сели за стол жрать, снова пожрали еще два-три часа и снова пошли проблевались, прочистили желудок, снова садимся за стол жрать. И эта цепочка от стран развитого мира идет вниз: одни сожрали и выблевали, и эта блевота переходит в страны второго мир. К примеру, пришли лексусы-трехлетки в Россию. Ими кто-то уже до этого попользовался, проблевался ими и их привезли к нам. Теперь эту японскую блевоту сожрут наши дорогие россияне. Сожрут, покатаются еще года три-четыре. А когда тачка становится десятилеткой, ее возьмут какие-нибудь гопники, чтобы попонтоваться.

Распространяется вот такой ступенчатый водопад товара. А заложниками являются как потребители, так и производители. Потому что производителям приходится постоянно бегать на износ. Они не могут успокоиться, потому что приходится делать постоянный апгрэйд: еще больше понтов, еще больше выпендрежа, еще лучше сейлслеттерс, еще лучше сервис, еще красочнее конвертик с письмецами, который рассылают каждый месяц. А впереди всего этого должна идти волна пиара, чтобы подготовить рты потребителей к пожиранию всего этого.

Такая система была хороша в 1917-ом году. Там были страны третьего мира. А сейчас страны третьего мира сами все производят. И куда деваться? Куда девать все эти товары?

И из-за этого возникает мировой экономический кризис! Из-за этого он возникает, а не потому что кто-то где-то кому-то что-то не додал. Эта дебильная система себя изживает. Мировой кризис – это первый знак того, что эта система себя изживает. Началась агония мировой экономической системы. Это не значит, что агония будет скоропостижной, а потом наступит кердык. Нет. Агонизировать систему может долго. Можно сопротивляться, пытаться ввести какие-то квоты, эмбарго, нормы на производство, в общем – «залатать дыры». Но это все херня собачья. Потому что система, направленная на экспансивную работу, изначально нестабильная. Эта стратегия не win-win. Система должна быть сбалансированной.

Производители пытаются наебать потребителей. Но получается так, что они наебывают себя в конечном итоге. Потому что они сами херней маются. Тот же инфобизнес это то же самое кап-производство: еще более навороченное продажное письмо, еще более хитровыебанная рассылка. Херня это все. Это те же самые экспансивные инструменты. Как гусей кормят на фуагра. Там каждому гусю в горло вставляется трубочка и туда поступает зерно с водой.

Почему вы можете зайти в магазин и увидеть, что магазин распродает товар в полцены? Почему до этого этот товар стоил полную цену? Это означает, что даже эти полцены – не убыток для магазина, потому что ни один магазин продавать товар в убыток не будет.

Что такое общество потребителей и, собственно, капитализм? Это означает, что себестоимость каждого товара как минимум в 10 раз меньше, чем вы за неё платите. А это значит, что вы в 10 раз больше работаете для того, чтобы выжить, для того, чтобы прокормиться, для того, чтобы одеться, купить Лексус.

А всё потому что в мозгу сидит этот страх. А страх порождает вот что: «Как бы мне обмануть своего партнера (клиента), чтобы заработать. Ещё кусочек от этих десяти, тысячи процентов накручены надбавочной стоимости. Ещё захапать. Чтобы товар стоил ещё дороже».

А теперь я задам вопрос. Вопрос всем. Господа. Дамы. Дамы и господа, милые мои. Нравятся ли вам такое положение вещей, когда вам приходится въёбывать как минимум в 10 раз больше, а чаще всего в 50, в 100 раз больше и мощнее, для того, чтобы просто нормально выжить? Вот вам лично нравится такое положение вещей? А если не нравится, то какого хера вы так цепляетесь за эту жизнь? И какого хера вы говнокомментите у меня в жж, когда я вам объясняю очевидные вещи? Ведь я же не заканчивал экономических университетов. Я экономику в школе изучал. И в институте чуть-чуть. Но мне, человеку, который просто здраво мыслит, это очевидно. Так какого хера вам это не очевидно? Через каждого второго – экономист. Через каждого третьего – финансист. А каждый пятый – практикующий юрист. Так какого хера вы все равно позволяете себе так жить? Еще и критиковать меня и мою деятельность. Вам это лично выгодно, или нет? А если не выгодно, то зачем вы это делаете?

Ответьте мне, чтобы мне стало понятно. Что руководит вашими действиями? Что руководит вашими поступками?

Ментальная Революция

Что такое Ментальная Революция? Это когда человек думает о том будущем, которое станет для него настоящим. Когда он думает о том, как жить не жирнее, не богаче, а счастливее, легче и удобнее. И эффективнее. Чтобы результаты при меньшем вложении сил были гораздо лучше. Чтобы воспользовался результатом, естественно.

Тогда он будет думать не о том, чтобы у него тачка была круче, и не о том, чтобы было меньше необходимости въёбывать на трех работах, держать 3 бизнеса, чтоб они его страховали. А о том, чтобы делать то, что ему нравится. То, что приносит ему счастье сегодня и принесет счастье его детям. То есть для того, чтобы думать об удовольствии, понимаешь. А не заниматься выживанием. Опять-таки не трястись над выживанием и не думать «как же выживут мои дети».