Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи

>> 262.Леха

>>> 251.Бурундук

>> Да, но у меня большие сомнения, что Янка покупает в Литресе :)

>

> Твое право. Я покупаю. После прочтения пиратки(не всегда). Бывало что напрямую к автору обращался с вопросом о ЯДеньгах и отнють не десятки скидывал. Но это так к слову.

>

> А теперь посмотрим на писателя который хочет реально зарабатывать писательством.

> Это по сути ИП Индивидуальный Предпрениматель. Что он должен в первую очередь сделать? Прикинуть план действий исходя из реалий мира.

>

> Будет там написание первой книги(с паралельной раскруткой себя любимого) а потом после написания половины второй предложение читателям скинуться. Или просто будет писать нигде не выкладывая а потом пойдет по издательствам - дело десятое.

> В плане обязательно должна учитываться(по хорошему использоваться) легкость копирования электронной информации.

>

> Он продумал и реализует. Может неудачно - предпринимательство рискованное дело. Это тоже реалия мира.

> Не продумал - ну чтож может и повезет.

Вот. Вы чётко сформулировали необходимость в издателях.

Дело писателя -- писать. Всё. Оно, конечно, можно изображать "и швеца, и жнеца, и на дуде игреца" -- почему нет? Сам напиши, сам отредактируй, сам откорректируй, сверстай, подбери иллюстрации (а ещё лучше -- нарисуй, ага), поработай за наборщика, печатника, грузчика, выкупи место на рынке для своего лотка и торгуй -- кто ж запретит-то? Вот только далее нет смысла жаловаться, что на собственно писательство ни времени, ни сил уже как-то это... маловато остаётся.

Специализация придумана не на пустом месте. Беда в том, что писание книг -- вопрос творческий или, выражаясь современным языком, креативный. Продажа же книг творческим вопросом не является, это коммерция. Хотя тоже дело креативное, ага. (Кстати, английский и англицизмы в родном языке мне не нравятся за эту вот подмену понятий: креативно -- чтоб никто на вора не подумал -- можно даже поллитру спереть у соседа по подъезду... в Бездну такой креатив).

Чтобы успешно торговать, талант нужен. Одна беда: требовать от писателя, чтобы он обладал сразу двумя сильно разнящимися талантами -- многовато будет. И мне, знающему буквально тысячи писателей, известен только один "самокрутный": Юрий Никитин. Коммерчески успешный, но всё же не гениальный, увы.

390. Старый Матрос 2012/07/06 14:10 [ ответить]

387.КнязьМарса

>> Александр Сергеевич, 1956 года рождения, юрист, особый отдел,>>

>>

Я не Александр Сергеевич - поздравляю соврамши. Или привычка к халяве настолько развила у вас лень, что вам даже в лом нажать на мой ник? Впрочем, неважно, - хотите дальше (хотеть не вредно).

391. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/06 14:25 [ ответить]

>> 388.Валин Юрий Павлович

>>> 386.Doctor Moriarty

> Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем. Нет, я понимаю, большинство пиратов глубоко интеллигентные, тактичные люди. Это и по комментам видно;)) Но странненько. Неужели в улучшении текстов никто не заинтересован?

Боюсь, нет. Аналогичная ситуация с кино. Ну, если вам не понравился фильм - сколько вы знаете случаев, чтобы зритель бежал требовать назад денег за билеты? А вот порассуждать на тему того, почему фильм г*** - любителей этого много и до чрезвычайности много. Ибо рассуждение в стиле "аффтар - дурак!" тешит ЧСВ комментатора, подразумевая, что комментатор есть прямая противоположность аффтару. Заметьте, сколько раз, если вам понравился фильм/книга, вы побежите оставлять каммент "аффтар пеши есчо!" ? Пару раз. При особо сильных эмоциях. И ограничитесь просто похвалой, а длительную переписку и может, вежливую дискуссию заведете буквально с одним-двумя авторами, буде таковая переписка возможна в принципе. А вот мотивация сетевого ругальщика - иная. Он в принципе ругает всё - 1) просто потому, что может 2) тем самым он показывает, "штонекакфсе!", что он личность, имеющая особое мнение. Вы разве не знали? Хвалят - только хомячки... :) А "личностям" часто и не нужны хорошие тексты. Тогда их ругань станет неочевидной даже для некоторых типусов из им подобных. А ан масс - им пофигу на качество. Ибо до чего докопаться - найдут всегда, и количество докопаний есть единственное мерило их "небыдловости".

392. КнязьМарса(goblin141@yandex.ru) 2012/07/06 14:50 [ ответить]

>> 390.Старый Матрос

> 387.КнязьМарса

>>> Александр Сергеевич, 1956 года рождения, юрист, особый отдел,>>

>>>

> Я не Александр Сергеевич - поздравляю соврамши. Или привычка к халяве настолько развила у вас лень, что вам даже в лом нажать на мой ник? Впрочем, неважно, - хотите дальше (хотеть не вредно).

Ой, Конторович, Конторовский - много вас тут таких, немудрено и ошибиться.

Уговорили, так и быть, попробую и Ваш продукт. Вдруг лапкой наступать можно?

А ведь если бы не комменты к статье Далина, и не знал бы, что есть такой - Конторовский, и что он чем-то отличается от Конторовича.

Так что у Вас - одним читателем больше, поздравляю!

А если понравится - чем черт не шутит - может быть и куплю )

Вдруг Вы новый Олди, Зорич, ну или хотя бы Никитин)

393. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/06 15:02 [ ответить]

>> 392.КнязьМарса

Ваше Светлейшее Сиятельство, ну уж коли перепутали авторов со схожими фамилиями, так имейте мужество не хаамить на этут тему, а честно признать - mia magna culpa.

Нехорошо-с.

394. Старый Матрос 2012/07/06 15:07 [ ответить]

392.КнязьМарса

>> ...попробую и Ваш продукт.>>

>>

Лучше не пытайтесь - "ни асилите" (вы даже фамилию мою правильно прочитать не смогли).

395. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 15:08 [ ответить]

>> 392.КнязьМарса

При всем уважении к пиратам и читателям вообще - это еще одна причина, по которой авторы так не любят завсегдатаев сетевых библиотек. Зачем же вы вашим противникам даете в руки против себя козыри?

396. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/06 15:10 [ ответить]

>> 392.КнязьМарса

Не, я понимаю, у вас с г-ном Старым Матросом очевидное идеологическое несхождение, но как-то вы перебрали с адекватным и пропорциональным ответом, чересчур... Дык так подставиться можно под выводы в стиле "а мы говорили, что пираты все до единого - хамье!", так зачем подставляться?

Неужто и впрямь имели целью нарочито оскорбить?! Глупо, если выпады имели под собой столь низменные инстинкты.