Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи

"Если в кране нет воды..." А что-то поинтереснее, чем банальная конспирология разглядеть слабо? Да и если бы вы читали АБС - заметили бы, насколько таки две большие разницы являют собой правоверные йехудим vs. людены. Божий дар с яишницей путать изволите. Книга - ну совсем про другое. (К слову сказать - я Меморандум сей вообще беру в отрыве от темы люденов. Не люблю нелюдей. "Обогнавшее в развитии" - не обязательно изменившееся на биологическом уровне. Тут я на стороне Экселленца Сикорски.)

> "Интелект и жизненный опыт по наследству не передается" (с)

Биологически - интеллект таки может наследоваться, а вот жизненный опыт передается социально, ибо хьюман есть существо не только биологическое, но и социальное. Опять же - у жЫвотных хищников - родители вполне передают потомству примитивную инфу на тему - куда не стоит соваться, какой зверь съедобен, а какой - опасен.

> Качественный человеческий материал равномерно и случайно (!) рассеян в каждом новом поколении. Гугол с этим фактом ничего поделать не может.

Качественный человеческий материал портится воспитанием. Очень качественный экземляр уже к первому классу школы выпадает из обоймы при соответствующих родителях.

> А вот от навыка думать своей головой Гугол отучает капитально. Увы...

Вас может и отучает. Еще кого-то типа вас - отучает. А меня - не отучает, равно как и кого-то типа меня. Если у вас аллергическая реакция на арахис - глупо проповедовать вред арахиса для ВСЕХ.

И еще раз - давайте прекращать оффтоп. Желаете спорить - уходим на другую площадку. Предлагайте. Давайте уважительно относиться к хозяину раздела. (Хотя вы ж собственность не уважаете, oops...)

>>> 492.Рыжий Тигра

>> А в случае с гуглем - сдаётся мне, что тут именно акция принудительного оглупления. Инструмент сегрегации, да, но на эволюцию это не слишком похоже. :-(

"Корпорации нас обманывают! МакДональдс нас травит!" (c) Антиглобальный Анонимус, kekeke

494. * Nazgul(pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/07 02:39 [ ответить]

Стругацкие выразили и обосновали вполне определенный взгляд на человеческий прогресс. Он не единственно возможный.

Свои мысли по поводу "вертикального прогресса" я выразил вот здесь.

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik.shtml

495. kstn 2012/07/07 03:09 [ ответить]

А я то было, грешным делом, думал что все нормальную критику писать люди разучились. Ан нет. Порадовало, весьма и весьма. По 10ке за каждую статью

496. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2012/07/07 05:07 [ ответить]

>> 494.Nazgul

Вы своими "мыслями" ужо прославились на все инторнеты: http://puchok-goblinov.livejournal.com/964652.htmlПоздравляю, "пришли к успеху", чо.

497. Вонючий_Совок(rwc75@qip.ru) 2012/07/07 06:13 [ ответить]

Что я могу сказать. Nazgul, автор своеобразный, да и чтиво его не для сортиров и поездов короткого следования, как у работников макулатуропроизводительного цеха "имени тридцати-пятидесяти рублей на распродаже". Одно бааальшое НО. Подавляющее большинство, точнее почти все его критики, не дотягивают до его уровня. Это ещё вопрос чьи книги имели большие тиражи. Если бы он написал хотя бы одну. Но целую. Хотя я подозреваю, что тогда книгу пришлось бы клепать размером с энциклопедию.

Не являюсь его пламенным поклонником- этот человек упорен до твердолобости в мелочах, портящих общее положительное впечатление от его произведений. Но. Кто-то может предложить что-то подобное столь же масштабное. И может создать столь же непротиворечивый мир?

Извините. Кому сказки, кому что-то и более серьёзное.

Да кстати. Сам то что пишешь? Я тут ознакомился и ох..ел. После такого хлама, как у тебя, возникает желание тщательно вымыть руки. Пошёл помою. А ты. Пши дальше.

498. Вонючий_Совок(rwc75@qip.ru) 2012/07/07 06:04 [ ответить]

Да. А статья хорошая.

499. Самапосебе 2012/07/07 08:08 [ ответить]

Олег Новиков (ген.директор 'Эксмо'):

- Как в советские времена - виноват кто-то другой, теперь виноваты во всем пираты: 'вот пиратов не было бы - мы тут в шоколаде все находились бы'. Мне кажется, это заблуждение, потому что основное ментальное и философское содержание Интернета - это бесплатность информации. Да, контент должен быть платный, но какой контент? Почему не платят? Да потому что не очень понятно, за что платить. Что такое электронная книга? Это текст в pdf-формате? Или это некий пирог, куда мы натыкали аудиодевайсы, видеодевайсы? Или это такая совокупность квеста, игралки? Думаю, что ни первое, ни второе, ни третье. Просто на сегодняшний момент ещё только идут поиски некого формата электронной книги, который был бы интересен потребителю и включал визуальный и аудиоформат, имел соответствующую структуру плюс возможность обмена с базой, возможность пополнения, актуализация книги - на всём этом можно строить монетизацию, но пока ничего этого нет. И бизнеса там на сегодняшний момент пока нет. Нет, потому что издатели не предложили потребителю, читателю продукт, за который он готов заплатить. Проблема точно такая же, как и в оффлайне, - мы не делаем продукт, за который люди готовы платить. В бумажных книгах мы их перекормили макулатурой и читатель отошёл, но нашёл себе альтернативу. А в электронных книгах - да, мы боремся с пиратами, но что мы предложили в альтернативу? Скаченный текст? Бороться на этой базе с пиратами? На мой взгляд, электронная книга - это некий трансформированный блог, трансформированный сайт. Да, я не знаю, как она будет выглядеть. Но пробовать нужно. А просто говорить, что у нас засилье пиратов, - это банально.

От себя добавлю... Когда пятый-десятый раз покупаешь за 500 руб. УГ с многообещающей аннотацией, самой хочется кого-нибудь загрызть, желательно автора, издателя этого книжко и себя покусать за то, что опять развели, хотя и листала, и проглядывала, и чуть ли не обнюхивала "это" в магазине. Зато с читалкой появился огромный выбор, не надо заставлять себя домучивать текст, 'патамушта уплочено', я, как читатель, стала более разборчива. Про оплату авторам. Автора, которого я могу перечитывать, я покупаю в Озоне, с пересылкой выходит очень дорого, но на такое дело мне не жаль. Все достойные есть в бумажном варианте. Как-то так...

500. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 08:10 [ ответить]

>> 499.Самапосебе

Не дадите ссылку на первоисточник, плиз (если сохранилось)?

501. Самапосебе 2012/07/07 08:18 [ ответить]

>> 500.Попова Надежда Александровна

>>> 499.Самапосебе

> Не дадите ссылку на первоисточник, плиз (если сохранилось)?

http://pro-books.ru/sitearticles/8705