Бхагаван Раджниш - Легкость бытия

Итак, прежде всего, вам нужно понять, что наука и религия диаметрально противоположны, но между ними можно перекинуть мост. Этот мост не сделает их одинаковыми. На самом деле, этот мост лишь оттенит и ясно очертит их диаметральную противоположность.

У религии есть научный аромат, она может быть систематичной, но она никогда не становится наукой, она остается мистицизмом. Религия переодевается в науку, методологию и терминологию науки, но она остается мистицизмом, она остается поэзией.

Вы можете перевести поэзию в прозу, так как перевод прозы в поэзию возможен. Но, переводя прозу в поэзию, вы не сделаете ее поэзией, проза так и останется прозой. А если, переводя поэзию в прозу, вы не сделаете ее прозой, она будет все той же поэзией. Будда говорит прозой, но его речь поэтична.

Я не поэт. Я говорю прозой, но моя речь поэтична, душа моих слов поэтична. И моя речь всегда поэтична.

Религия может использовать научную систематизацию, именно это сделала Тантра и Йога. Наука тоже может использовать мистицизм как метод исследования реальности, и так поступали все великие ученые, но наука все равно остается наукой. Она верит исключительно разуму. А религия верит не разуму. Внешне религия может стать научной, но в своей сути она остается иррациональной. И наука внешне может стать невероятно поэтической, но в своей сути она остается рациональной.

Эйнштейн и другие великие ученые, великие исследователи, очень похожи на мистиков. Их поиск в реальности осуществляется почти также как поиск реальности Вильяма Блейка. Глаза Эйнштейна полны мистицизма, но в душе он все же доверяет разуму. Даже если он встретится с чем-то через поэтические ощущения, через интуицию, он тотчас же переведет это в разум. Он станет доверять чему-то, только если это станет рациональным.

С мистиком происходит прямо противоположное: даже если мистик узнает о реальности что-то очень рациональное, он преобразит это в иррациональное, он превратит все это в поэзию.

Противоположности есть, но их можно соединить мостом, и стоит вам найти противоречивого человека, как вы понимаете, что они всегда соединены. И этот человек будет вести себя противоречиво. Он будет говорить одновременно на двух языках, говорить противоречиво и парадоксально. Все великие ученые парадоксальны, и все великие мистики тоже парадоксальны.

Мастер, в науке или в религии, непременно будет парадоксальным. Он не может находиться в одном измерении, он должен гармонировать с обеими реальностями, но тогда его уже очень трудно понять.

Из-за меня вы испытываете как раз такие затруднения. Я говорю об иррациональном, но говорю о нем рационально. Я всей душой за алогичное, но каков мой подход? Я постепенно убеждаю вас в алогичном через логику. Я привожу свои доводы в пользу алогичного. Мои аргументы в пользу алогичного непременно будут логичными, потому что ни один аргумент не может быть сам по себе алогичным, ему нужно быть логичным.

На днях я упомянул, что старых священных книгах говорится о том, что в храме должна быть хотя бы одна фигура майтуны в преддверии храма - по крайней мере, одна. Если в храме много фигур, замечательно. Мастер -это преддверие, дверь, открытие. Его ноги укоренены в земле, его руки касаются неба; мастер - это мост между рациональным и иррациональным. Мастер - это мост между религией и наукой, между любовью и логикой. Мастер - это преддверие, поэтому он может убеждать вас, он может использовать любую логическую аргументацию, и все же его цель остается алогичной. Когда вы убеждены, он забрасывает вас в таинственные сферы. Это квантовый скачок.

Я хотел бы рассказать вам еще кое-что о древней традиции:

Индийские средневековые руководства по архитектуре, все такие справочники в Индии, предписывают, чтобы на дверях храмов находилась скульптура майтуны. Слово «майтуна» санскритское, в нем заключен огромный смысл. Оно означает не обыкновенный половой акт, оно не означает обыкновенную пару, занимающуюся любовью - оно означает унио мистику. Оно означает, что два человека так глубоко растворяются друг в друге, что их уже не двое. Это не просто пара, занимающаяся любовью, а сама любовь, и пара исчезает в ней. Это состояние, когда люди теряются друг в друге, и они становятся единством.

Другие руководства по архитектуре говорят о том, что храм должен быть соединением неба и земли. Земля видима, логична, материальна. Небо неясно, туманно, неопределенно. Храм должен быть местом, в котором определенное соединяется с неопределенным. Храм должен быть местом, в котором известное соединяется с неизвестным.

Мужчина - это логика. Он представляет логику, математику, систематизацию, науку. Женщина - это нелогичность, интуиция, чувство, эмоция, поэзия; она неясна, неопределенна и непредсказуема. Фигура майтуны представляет соединение логичного и алогичного, ума и сердца, тела и души - всех пар противоположностей инь и янь. Храм создается, когда встречаются, сливаются друг в друге и становятся едиными инь и янь. Любовь -это храм, это оргазм, то состояние оргазмичного потока, в котором вы не знаете, кто вы, мужчина или женщина, в котором вам не известно никакое отождествление, тогда теряется всякое отождествление. Тогда вы пребываете в высшем состоянии забвения и воспоминания всего, что вы действительно есть. И вы забываете все, что вы узнали о себе, и вспоминаете все, что вы по-настоящему представляете собой - вы забываетесь как эго и вспоминаете себя как все сущее. Это и есть значение майтуны.

Майтуна означает возлюбленных в глубоком состоянии единства, в состоянии внутреннего брака, а не только внешнего брака. Вы удивитесь, узнав о том, что только человек может прийти к этому внутреннему браку, а животные не способны на это. Вы когда-нибудь наблюдали, как животные занимаются любовью? На их мордах вы никогда не отыщите экстаз, в их глазах нет ничего подобного. Животные спариваются по зову природы. Они делают это как из-под палки.

Биологи и физиологи согласились с тем, что особь женского рода (кроме человеческой женщины) вообще не знает, что такое оргазм. Ни одной самке животного оргазм неизвестен. Знание оргазма - это привилегия человека. Оргазм означает внутренний брак, но даже среди людей девяносто процентов женщин в прошлом не знали оргазм. Это говорит о том, что они никогда не знали о внутреннем браке. Их любовь оставалась на уровне биологии. Природа использовала женщин для воспроизводства, но в них не было медитативности. Я так понимаю: из-за этого явления все старые религии были против секса, потому что секс представлял животное. Но религии не знали о том, что человек способен превосходить секс (причем этот выход за пределы должен осуществляться только через секс), что человек способен достигать чего-то внутреннего через внешнее. То, что невозможно для животных, возможно для человека. Человек может находиться в оргазмичном состоянии, в экстазе, в котором секс становится неважным, он остается позади. Тела теряют свое значение, так же как и умы. Человек погружается в саму глубину своего существа, на краткий миг, конечно, но ему становится доступным Бог.