Владимир Леви - Направляющая сила ума

Насколько, по Вашему мнению, можно доверять результатам цветового теста Люшера?

Вопрос «НАСКОЛЬКО можно доверять» по отношению к психологическому тесту не вполне адекватен. Если бы вы спросили: «МОЖНО ли доверять тесту Люшера — да или нет?» — я ответил бы: да, можно, конечно, ОДНАКО…

В это ОДНАКО вложилась бы та неопределенность, та, точней, МНОГОопределенность, неоднозначность, которая психологическому тесту всегда присуща. Это ведь не тест на беременность — есть или нет. Психологические тесты, по крайней мере, те, с которыми знаком я, дают только наводящие, вероятностные ответы, и оценивать степень их достоверности, решать, полагаться на них или нет, можно лишь в сочетании с другими методами исследования: с наблюдением поведения, интроспекцией, естественным экспериментом… Доверяя психологическому тесту, всегда рискуем, а насколько именно, показывает только обратная связь от жизни.

См. Доверие (телефон), Кадры, Ложь

Почему нельзя желать удачи ни себе, ни своим близким? Почему это очень опасно?

В тексте моей книги, из которой почерпнуто это утверждение, вы, похоже, не заметили иронической интонации.

Если бы это было так уж опасно, люди не желали бы удачи друг другу на каждом шагу. Разговоришься с водителем пойманной легковушки, он тебе напоследок: «Удачи!» И ты ему: «Удачи!» — и вроде ничего страшного не происходит…

Слово «удача» в таких случаях просто знак доброго отношения. Ведь и когда мы говорим «спасибо», мы не вспоминаем, что это в первоначальном смысле означает «спаси Бог», слово снизилось до обыденности, до знака благодарности или простой вежливости.

Но в каждой шутке, как говорят, есть доля шутки…

Желать кому-либо удачи всерьез, нацеленно, я и в самом деле избегаю, чтобы не ставить — пусть даже только на словах — человека и события его жизни в зависимость от чего-то случайного и безличного; чтобы не зацикливать на результате желаемого события, не придавать ему сверхценности и не подвергать опасности разочарования… Не зря же издавна студентам перед экзаменам категорически запрещается желать удачи, успеха и чего бы то ни было хорошего, а можно желать только «ни пуха ни пера», да и то после этого надлежит послать это пожелание «к черту» и трижды плюнуть через левое плечо, в шутку, конечно. Хуже того: сдающего экзамен показано честить на чем свет стоит, пока он этот свой экзамен сдает. Говорят, помогает.

См. Армия, Вещи, Одиночество, Решение, Сверхъестественное, Суеверия, Счастье

Пока удачу не насмешишь, она тебе не улыбнется.

Меня считают умным человеком друзья, сослуживцы, начальство, что удивительно, иногда жена, что уже совсем удивительно. Я же, чем дольше живу (мне уже 39), тем больше понимаю, что мне по жизни недостает именно ума. Хотя в профессии достаточно успешен (я программист), регулярно делаю уйму глупостей, и в мелочах, и по-крупному. Глупо строю карьеру, личную жизнь. Судьба — цепь ошибок, типичный лох… И никто не знает, что я знаю, что я дурак.

Что такое, в конце концов, ум, а, как по-вашему? Как соотносится с образованностью, с культурой? Интеллект и ум, ум и разум — одно или разное? Или разное, но взаимозависимое? Сообразительность, хитрость — наверное, не вполне то же, что ум, но отношение есть, связь имеется? А ум и здравый смысл — то же самое или не совсем? Способность принимать правильные решения, задачи решать, достигать цели — и есть ум, или…? А умение выбирать цели и ставить?.. Мудрость, часто говорят, есть высший ум, доходящий даже до отрицания ума. Но что такое сам ум, кажется, еще никто в целом свете не определил.

Понимаю — объем вопроса выходит за рамки не то что ВОТа, а целой книги, если не сотни их…

Но полагаю, вы тоже, если не имеете ответа, то хотя бы вопросом себя загружаете?

Одну из частей этого вопроса, пожалуй, самую для меня интересную, я вам задать не смею — какую, вы, как умный человек, наверное, уже догадались. Игорь.

Спасибо, Игорь, вы основательно расшевелили целую охапку понятийных ветвей вокруг ствольного слова УМ, некоторые ветки привели в соприкосновение, успели даже сами себе частично ответить…

За полный ответ, связующий все смежные и производные понятия, я, конечно же, не берусь. В словаре Даля можно найти такое определение:

УМ — общее название познавательной и заключительной способности человека, способность мыслить; это половина духа его, а другая нрав, нравственность, хотение, любовь, страсти; в тесном значении ум или смысл, рассудок, есть прикладная, обиходная часть способности этой, низшая степень, а высшая, отвлеченная: разум.

И далее — после замечания, что и животным присущ свой ум, свой рассудок, но разум не присущ (что, на мой взгляд, спорно) — обширная роспись из русских народных пословиц, поговорок, присловий, шуток и прибауток вокруг УМА…

Если навскидку — ясно, что: — образованность и культура могут присутствовать, а ум отсутствовать (в клинике это бывает особо заметно);

— интеллект (как личное свойство) включает в себя ум, но им не исчерпывается — для интеллекта важна как раз и культура, и образованность, предполагающая немалую загрузку памяти и выработку многих навыков поведения;

— сообразительность и хитрость суть самые узкие, частичные проявления ума и еще не означают способности мыслить;

— здравый смысл — важная, но не единственная составляющая разумности;

— разум как личное свойство, в соответствии с далевским определением, есть развитой, зрелый и гармоничный ум, во всей полноте исполняющий свое назначение — интеллект в действии; а в общем, широком смысле — высший соборный ум всех уровней и направлений, во всех возможных применениях;

— мудрость есть высшая степень разумности в поведении и отношении к жизни, к себе и к другим…

Не мудрствуя лукаво, остановимся на простом далевском определении: ум — это способность мыслить. И уточним: способность, осуществляемая на деле, работающая, мышление в действии.

«А что такое мышление» — сразу вопрос, да?

Обратимся по-медицински к фактам, и определение дадим от противного — от случаев явного отсутствия или повреждения ума.

…Скелет ее до сих пор стоит в музейном стеклянном шкафчике клиники, среди старых рукописей и книг. Не страшный совсем, какой-то вроде игрушечный, а кажется таким потому, что очень мал череп. Неправдоподобно маленькая головка была, как у детской куклы…