Гейдар Джемаль - Фузеи и Карамультуки

Как известно, Иосиф Виссарионович уже до начала войны серьезно пересмотрел свое отношение к коммунистическому дискурсу. В ходе боевых действий он восстановил практически всю атрибутику империи, а на банкете Победы произнес тост за русский народ, под которым мог подписаться, не меняя ни слова, хоть премьер-министр Столыпин (а либерал граф Витте, может быть, даже и постеснялся бы подписаться!).

В 1946 году Сталин начал готовить Вселенский собор православных церквей, рассчитывая сделать Московскую патриархию «первой среди равных». Речь шла о «сворачивании» коммунистического проекта, реставрации если не царизма, то имперского византизма для совместного управления миром с недавними союзниками против Гитлера. К первой годовщине Победы были даже заготовлены новые милицейские кокарды с двуглавым орлом, и это факт!

Сталину нужен был жест доброй воли в адрес британского царствующего дома. Именно для этого чекистам поручили сделать закладки костного материала с использованием останков родственников семьи. Юровский – участник расстрела – перед своей смертью дал нужные «показания», аннулирующие расследование Соколова и работающие на подтверждение будущих сенсационных открытий. Много позднее, уже в период конвергенции, соответствующим интеллигентам-энтузиастам по чекистским же каналам были подброшены документы, которые навели их на «открытия».

В свое время сталинскую драму реставрации сорвал Черчилль со своей фултонской речью, ставшей сигналом к началу холодной войны. Но мечту «осетина с широкой грудью» все-таки довел до воплощения первый секретарь Свердловского обкома Ельцин, прославившийся уничтожением Ипатьевского дома как главного материального свидетельства конца последних Романовых. Правда, то, что планировалось как шекспировская трагедия, реализовалось в формате фарса. Все есть, но как бы понарошку: двуглавые орлы, колокольный звон, новомученики в золотых ризах… С костями только вот перебор…

«КОМПАНИЯ». № 478. 10.09.2007

Самое интересное в обвинениях, выдвинутых против Михаила Гуцериева, это формулировка «незаконное предпринимательство». С одной стороны, она имеет популистский отзвук, поскольку в глазах постсоветского населения любое предпринимательство незаконно по определению. С другой же – бесспорная эстетика данной демагогии в том, что ее производит власть, которая в России сама является главным видом «незаконного предпринимательства».

Поэтому юридическая сторона обвинений не выходит за рамки басни Крылова: «Ты виноват и т. д…» Любопытным может быть лишь анализ тактик и технологий власти в конкретном случае Гуцериева.

Первое, что бросается в глаза в пиаре, развернутом вокруг этого дела, – сближение его с делом Ходорковского. Подоплека такого сближения – тоже не загадка Сфинкса: власть тем самым как бы говорит, что «мы травим Гуцериева не потому, что он ингуш! Вот у нас, дескать, и евреи сидят…» Сравнение с Ходорковским совершенно бессмысленно. Два этих дела вообще невозможно сравнивать между собой. Ходорковский персонализировал в России международный клуб демократов, прежде всего американскую Демократическую партию, которая курировала реформы и приватизацию в России. Он являлся международным политическим фактором, вызывавшим крайнее раздражение лично у Буша. Расправа такого калибра, задевавшая интересы демократического истэблишмента и непосредственно четы Клинтонов, не могла произойти без санкции республиканского Белого дома. Гуцериев же, несмотря на все думские комитеты, арабские страны и алжирские деловые советы, до сего дня оставался сугубо внутрироссийским фактором. Поэтому удар по нему наносится, исходя из его значимости как ингушского олигарха, известного преданностью национальным интересам и миротворческим функциям в осетино-ингушском конфликте. Гуцериев – это политический ресурс пока еще живой Ингушетии, а стало быть, и всего Северного Кавказа. Атака на него – это шаг в подготовке новой кавказской войны. Не менее любопытна и попытка противопоставить друг другу в информационном поле имена ингушского олигарха и чеченского президента: якобы между ними возник конфликт на почве «свободных экономических зон». Как раз на этой почве Гуцериев был бы весьма полезен Рамзану Кадырову, мечтающему о создании офшора в Чечне. Ясно, что этот вопрос мог бы обсуждаться только в общекавказском плане и в увязке с целой группой не только вайнахских региональных интересов.

Кроме того, и Кадыров, и Гуцериев – противники нынешнего руководителя Ингушетии Зязикова. Так что слухи о конфликте между ними – откровенная деза, которая может быть интересна разве что какому-то близкому к власти олигарху, хищно нацелившемуся на активы гонимого ингуша. Вынужденное пребывание Гуцериева за границей, разумеется, делает его международной фигурой и тем самым интернационализирует разжигание войны, которая сегодня провоцируется силовыми структурами в Ингушетии.

Публичные убийства молодых людей, проскрипционные списки на непьющих и молящихся, убийства русских учительниц и т. п. – все это напрямую связано с террором в отношении самого богатого ингуша. Для того чтобы в этом не оставалось никаких сомнений, сына его постигла та же судьба, что и сотни ингушских юношей за последнее время.

Для кавказских бизнесменов это должно стать серьезным поводом задуматься. Никакая политкорректность и лояльность пресловутому «конституционному порядку», никакие траты на православные храмы и даже (страшно сказать!) никакие церковные ордена вроде Сергия Радонежского или Андрея Первозванного (которые мусульманин вообще-то принимать не должен) не являются защитой от «незаконного предпринимательства» в федеральном масштабе.

«КОМПАНИЯ». № 479. 17.09.2007

Статуи отцов… «желают детям спокойных снов». Гениальная фраза из очень старого перестроечного шлягера «Вежливого отказа». Она словно нарочно создана для того, чтобы описывать ситуацию так на– зываемой коммунистической оппозиции в постсоветской России.

Действительно, если кому-то и нужны доказательства того, что никакого крушения старого номенклатурного строя в 1991–1993 годах не произошло, достаточно взглянуть на Зюганова и возглавляемую им оппозицию, системную, или конструктивную, или как там они еще себя называют. Нет ни одного непопулярного антинародного закона, изобретенного олигархами и президентской бюрократией за последние 13 лет, который не прошел бы на ура в Думе благодаря поддержке «коммунистов». Нет ни одного поворота в истории нынешнего режима, в котором эта старая гвардия брежневско-черненковско-горбачевской номенклатуры не сыграла бы охранительную роль, вцепляясь зубами в ляжки и загривки любого, кто пытался бы спорить с Кремлем всерьез. Так что в принципе постсоветская КПРФ полностью соответствует еще доразвальной горбачевской идее создать специальную партию для того, чтобы морочить голову старым дуракам, пока все не вымрут. Ну и еще, может быть, какой-то части доверчивой протестной молодежи, готовой клюнуть на приманку бренда.