Михаил Калдузов - Вопросы читателей. 1-500. Qigod

То есть вы либо чувством жизни стремитесь прямиком к началу. Либо довольствуетесь тем, что есть, а именно до конца жизни живёте в эмоциях ума, чувствах ума, рабстве ума, – являясь заложником обстоятельств.

Спорный вопрос. Вы отрицаете полезность( необходимость ) Мысли. А что взамен? Некое единство с Миром, некую осознанность колебаний…А как это? А что я буду при этом – Чувствовать? Как я буду себя – Ощущать? Да и буду ли хоть как то? И вот тут возникает противоречие. Всё верно! Мысль – предшествует Ощущению, можно сказать – вызывает и Чувства и Эмоции. Отсюда следует, что нет Мысли – нет и Ощущений( их надо оценивать, нужна Мысль ). И чем мы тогда будем отличаться от куска кварца на обочине? Разве в этом – Цель? По мне, так гораздо Правильнее, научиться своей Мыслью – управлять. Добиться того, чтобы Правильные Мысли – вызывали НУЖНЫЕ Эмоции, Чувства, Ощущения. Обычно это происходит у Человека – непроизвольно, не получится по желанию вызвать у себя, например, – Искреннюю Радость или Воодушевление или Восторженный Смех. Но кто сказал? Что этому невозможно научиться? Если гипнотизёр может вызвать( внушить ) у Человека Ощущение Сытости, то может Человек и сам с собой так может? Если комик( картинка и звук ) может Человека рассмешить, то может Человек и сам у себя вызвать – Смех? Всего лишь думая Правильные Мысли? Ну так? Теоретически?

Благо дарю за Внимание.

Ответ:

Мысль не та, что позволяет принимать верное решение, а та, что мешает видеть верное. Мысль голоса в голове, туман – эмоции от них же. Усталость и прочие физические недуги также. Остановка это долгий процесс, вас он не коснется, и фактически вы не останетесь в живых если начнёте это практиковать. Но ясность во взгляде после, не сравнима с тем, что была, когда присутствовали мысли. Так что спора быть не должно.

–спасибо за ответ. Согласен с вами, спорить – не конструктивно. У каждого – свой Путь.

–всё в балансе, и те, и те особенно важны. Но всё преследует рост, поэтому, рано или поздно это дело коснётся каждого

Мне поставили диагноз – БАР, по сути – Шизофреник, Жена пару раз сдавала в психушку, а потом ушла, я и сейчас пью нейролептики.

Ответ:

Шизофрения это неумение контролировать силу. Диагноз устанавливает несведущий в лице врача. Человек не нужны лекарства и еда, чтобы беспросветно существовать. Шизофрения это признак того, что вы, ваш мозг слаб, и не в силах совладать с этой энергией. Попросту вы не можете расствориться в этой энергии, а тонете . Мешает мозг, и блоки, страхи, сомнения. Они не уйдут пока вы собственнооучно не убедитесь , утвердитесь верой в Бога. Для этого нужны испытания, для этого нужно видеть в испытаниях Бога. А не следствие его воли. Пока не знаю, как лично помочь уже тонущим, то есть как их вытащить, но в скором времени и это откроется.

“я перечитал достаточно много "произведений" этого автора, чтобы сложить о нем свое мнение. И если вы считаете, что он не болен психически – это еще хуже. Тогда его стремление быть в интернете звездой вселенского масштаба означает психологическую компенсацию того, чего ему не хватает в реальной жизни. Ведь компенсационная фантазия по своим масштабам сопоставима с комплексом неполноценности самого человека. Представьте себе чувство собственной ничтожности человека в реальной жизни, которое требует компенсации в интернете виде чуть ли не одной из ипостасей божества. Ужас!!! Обычно люди с таким раздутым до безобразия ЭГО и колоссальным самомнением, обладают в жизни очень не приятными чертами характера: мнительность, подозрительность, жестокость по отношению к близким, истеричность, диктаторство, мстительность, нетерпимость к чужому мнению, неуемный эгоцентризм. В то же время этот же человек: теряется при сложных жизненных ситуациях, пуглив и злобен, любит манипулировать другими. Друзей у такого человека нет и не будет никогда. Он может назвать другом только того, кто тешит его раздутое Эго. Все остальные – черви навозные, не достойные его высокого внимания. Это выражается в том, что человек презирает людей, занимающихся физическим трудом: обрабатывает огород, растит пшеницу, печет хлеб и выращивает помидоры. Это все у человека вызывает презрение и насмешки (он сам мне писал много раз об этом). Но, при этом, он с удовольствием жрет продукцию, произведенную руками тех, кого он презирает. И как назвать такого человека?

В реальном мужском коллективе он теряется, поскольку они не переносят на дух тех, кто их не уважает. Да и сами такого уважать не будут. В компаниях конкретных пацанов таких людей называют весьма специфической аббревиатурой ЧМО. Потому и представляет себя великим в интернете. Да и женщины достойные ему не светят, только экзальтированные почитательницы его величия. Если вы его подруга, мой вам добрый совет: бегите от такого мальчика как можно дальше. Когда вы его не устроите, он вас сдаст, как стеклотару в магазин. Хотя, если вы мазохистка, вы от него получите истинное удовольствие.

А гештальт терапию я уже проходил в процессе изучения вопроса. Во время нее мы в группе медитировали на некоторых аспектах символа Самости. Это очень прикольное и, часто, полезное занятие. Открытые гештальты есть у всех. Посоветуйте эту терапию своему другу Калдузову. Она ему очень нужна. Здоровья вам, физического и психического.”

https://zen.yandex.ru/media/qigod/i-sinhronizaciia-polusharii–eto-otlichnyi-shans-pozvolit-svoemu-istinnomu-5fca4705788eda75c75eb765#comment_715653534

Ответ:

меньше читать нужно всякой чуши.

психологи обычные инквизиторы (ты сам себя назвал таковым), программа которых уводить нерадивых к светлому (истинному, Богу), таким изощренным плутовским способом. Как ты оперируя всякими терминами, изученными вплоть до мелочей.

ты думаешь, что твоё знание твоё, и то, что ты читал истина, потому как она работает в отношении тебя и твоих подопечных?:

ну что ж, плоскогубцы тоже могут заменить весь арсенал инструмента, и представь ими можно открыть бутылку с водой.

но это не значило, что ЭТО есть истинное.

так и с неучами психологами, их программами, выявляющими отклонения, о заложники, рабы своего подсознания, – это про тебя.

всё, что ты здесь наплел, подойдёт под описание такого же как и ты. обычного, глупого, серого, заложника своего ума, человечка. пустоты, пыли, микроба.

Потому как те отклонения выявлены с точки зрения ума для таких же приматов, уму поклоняющихся. Вроде тебя. Ты о Боге ничто не знал, ты ему никто, и более того, такой как ты, даже прислугой никогда не станет, ввиду твоей зависимости от мнения. Мне – ни – я. Твоё Я, это ЭГО, это то, что ты описал, человек, в отношении ЭГО распространяется, тот кто чёрт, тот кто с рогами (метафорично разумеется, а то твои почитатели сейчас набегут), тот кто искушаем, тот, кто не нашёл себя, тот кто не знает как это своё выглядит. "Мне – ни – я." перечитывай, балбес, столько, сколько нужно.