Михаил Калдузов - Вопросы читателей. 1-500. Qigod

…он ищет порочащих честь на основании собственного мнения, основанного на познанной науке посредством чтения книги. Не более. Этот человек, как программа, он выполняет свою отведённую роль прилежно, не осознавая что он механизм, который не отдаёт себе отчёт. Бессознательным регулируемый механизм. Он видит во мне беса, но не приводит аргументов, ссылаясь лишь на Библию.

В общем на пути к свету вы будете неоднократно им же и искушаемы.

что то не понял вы считаете себя богом? ну тогда – это тяжёлый случай. вам нужен психоаналитик. как вы не поймёте что нет тругого Бог кроме Творца, описанного в библии. тот космический божок которого вы придумали, в итоге окажется сатаной. ну да ладно вы сделали свой глупый выбор. вы всё равно обречены, бедолага. ещё раз скажу мне жаль вас.

Ответ:

С чего вы взяли, точнее с чего вы решили? Где сказано. Писавший Библию тоже Бог? Обычный человек, с иным видением. Как здоровье? Проснулся как? Горло? Все хорошо? Старик, не морочь голову людям. Избавь общество от страданий, перестав им писать всякую чушь. Каждый заходящий воочию увидит последствия познания Бога фанатичным уподоблением догме. Посмотря на твоё мышление. Я вижу Бога ежесекундно, и тебе никогда не узнать, как выглядит творец. Никогда старик. Ибо ты прокаженный мудрец, живущий в дурмане неведения. Но ты считал иначе, безусловно. Откуда кто мог знать, кроме тебя одного, кто есть истина.

Так как здоровье? Грусть ? всё окружение, которое я знаю, которое мыслит также как и ты, с упованием, что всё кроме них неугодное будет гореть в аду, старикан, САМИ ЗАЖИВО ЗДЕСЬ ПРИ ЖИЗНИ сгорают от онкологоий, инсульта, сердечных болезней и прочего букета "радужных" заболеваний, вследствие мышления аккурат ТВОЕМУ, старик В библии наверное или в интернете об этом не сказано, откуда твое познание происходит ? И почему ты на это ничего не отвечаешь?

“но как христианин я должен говорить людям о последствиях их выбора” – последствия этого выбора предопределены судьбой, а не твоей цитатой из библии.

Отвечай по существу!

вам действительно нужен психоаналитик. вы прочтите то что вы написали – это тупизм. вы видите бога? да вы точно безумный. совет вам ; обратитесь к врачу, вам действительно нужен врач. я говорю серьёзно, без умысла. вам нужно лечиться.но после смерти вас всё равно ждёт геена.

Ответ:

Что и требовалось доказать. Спящий старик, проповедующий чушь.

Все ясно.

вы обращаетесь ко мне "старик". хорошо я буду называть вас "ступень". и доказать вы ничего не можете, потому что вы "ступень". любой здравомыслящий человек прочитав то что вы написали, скажет что это написал дурачёк. ступень – бедолага.

Ответ:

У вас религия головного мозга. Обратитесь к администратору своего мироздания. Он конечно не поможет. Но не его подчинённый, именуемый специалистом первой категории, – вполне вероятно. А ответить ты ничего насчёт болезней тебе подобных по духу существ низкоразвитых ничего не в состоянии, потому как мышление ограничено рамками писания.

Раб информационного поля. Здравомыслящих здесь единицы, и они вас в покое вряд ли бы оставили. Когда проснешься, раб, обращай свой взор на небо ежесекундно, крича слова благодарности отцу своему, пославшему тебе испытания – во имя побуждения и осязания чувства его не искаженной влиянием мозга, любви.

да не мне нужен был Ваш ответ. А он снова невразумителен и неадекватен. Люди прочтут, сделают выводы – и слава Богу. Может кто-то сообразит поостеречься. Мира и Добра Вам, Михаил.

Ответ:

Себе мир желайте. Мне он не нужен. Ваш мир мне не нужен. Когда сказать нечего от чего претензия возникла, включается режим негодующего ребенка. А сказать то нечего. Потому как даже что именно вас не устраивает вы не удосужились написать. Как и комментатор выше, гений цитат. Впрочем, как и любой погруженный в мир грёз:)

Объясняю, что меня не устраивает. Когда я впервые встретила Вашу статью я была поражена . Вы писали о том, что было в моём личном опыте, но я нигде и никогда раньше не встречала ни описаний, ни намёков на подобное. Тут же подписалась и стала внимательно вчитываться в Ваши работы. Признаюсь, читать было непросто. Темы, которые Вы затрагиваете абсолютно понятны и близки, но слог, манера изложения не просто сложны. невыносимо дисгармоничны.

Было непонятно, почему автор, располагающий такими знаниями и ТАКИМ ОПЫТОМ. специально настолько дико коверкает свою речь? Мысль была, что Вы шифруете. Потом решила. что а зачем? И я стала читать комментарии.( Первые несколько статей я комментарии пропустила). И это был второй шок. Вы вели полемику с людьми явно не молодыми, а значит имеющими большой опыт. Судя по тем вещам, которые они Вам сказать пытались, люди эти глупыми и закостенелыми не были. С Вашей же стороны лился поток оскорблений и обещаний ужасных последствий этим людям . Вы заранее знали , что все они невежи, скоты и не помню уже кто. Вы не слышали их вопросов и аргументов. Вы просто унижали и, извините, обсирали тех, кого знать не знаете , но "видите насквозь".

В моём понимании, человек, живущий Богом, любовью, благодарностью и светлым творчеством ( я что-то забыла перечислить, добавьте, пожалуйста сами) иначе относится к людям, и вообще к миру. Слова и дела должны быть хотя бы похожи. Даже думала, может это у Вас такая хитрая шок терапия. Но в Ваших ответах людям читается такая чудовищная гордыня, самость в отношении себя и такое неуважение и презрение к тем, кого Вы пытаетесь "учить", заведомо зная, что все люди глупы и невежи. И ладно бы Вам попался действительно дурак и хам какой.

После всех своих проповедей о светлом и правильном в комментариях Вы каждый раз хамите, унижаете , оскорбляете и грозите. Куда девается то, чему Вы людей учили несколькими абзацами выше? А люди читают. Им больно и непонятно. Непонятно не то, что вы в статье написали, а почему вы потом на всех нападаете. Отсюда и мысли о тяжёлых заболеваниях и даже об одержимости. Я написала всё это, так как увидела Ваши слова, что Вам конкретные претензии не ясны. Попыталась объяснить, если Вам действительно понять хочется. Если вышеизложенное Вам неинтересно просто проигнорируйте это письмо.

Ответ:

неинтересно, ибо это ваше оценочное суждение основанное на глупом опыте житейского, в сравнении духовного истинного, не требующего доказательств даже самому великому гуру. В сравнении тем, о чем вещаю я. Вы не должны быть согласны ни с чем. Это аксиома. Как я им отвечаю это мое дело. Опыта у них даже житейского не хватит чтобы поговорить на равных, духовного подавно. Они не делают, не делали то, что я . И это никому не будет известно. Никогда доподлинно, не при каких обстоятельствах. То что вам кажется, мне все равно. Вам, людям, обществу.