Михаил Калдузов - Вопросы читателей. 1-500. Qigod

Моя подруга, которая чувствует людей на расстоянии… Я ей покидала ссылочки на Ваши книги- мысли… И спросила, что она чувствует при прочтении… Она мне написала следующее: «Огромную боль внутри не отвеченной любви». Поэтому желаю Вам обрести в этом мире взаимность, радость, добро, тепло и наполниться Светом и Любовью… до краёв, которые отсутствуют в данном случае… Потому как последним можно насыщаться беспредельно… Удачи и везения ВАМ, Солнышко… Радуйте и грейте нас своими строчками! Михаил, будьте счастливы и любимы!!!

Ответ:

Боль, не во мне, а том, кто ее мог чувствовать; эфемерная радость, отрада и искренность не есть то, к чему мог прийти человек, чтобы стать непредсказуемым. Я намерено закладывал в эти строки определенную эмоцию, чтобы они могли цеплять душу их прочитавшего. Намерено. Так не умеет тот, кто не пережил весь спектр, перед тем как он улетучится. Намерено, это значит под определенную музыку и состояние я входил в эту эмоцию, и писал, чтобы это могло оказать влияние. Потому как именно это послевкусие и задавало ритм, воскрешающий сердце. Также невозможно доподлинно считать энергетический образ, если он не обращен целенаправленно к человеку, который будет распознавать. С музыкой точно также. Есть то, что человек вкладывает эмоционально. Например, своё возвышенное чувство, или напротив, разочарование, радость, скорбь, – а есть то, что сотворено безумно, безэмоционально, одним чувством: единства, не имеющего эмоциональной окраски. Люди никогда не поймут Бога, потому как сами прозябали в рабстве. Они могли служить даже эмоции любви; и это весьма почтенно. Но забвенно, увы, перед самим Богом. В отраде живя вы будете думать, что она есть Бог. И что она есть Бога. Но если эта отрада эфемерная, и сквозь нее осязается боль физического плана, усталость, утомление, если могли просачиваться такие эмоции как страх, иногда сомнение или смятение, – эта отрада иллюзорная эмоция ума; гормональная, чья постоянным возвышенным чувством вас попросту медленно убивает; потому как эта отрада, она влияла на осознание своего высшего Я. Того, чьё едино с Богом. Бог любит детей не такой любовью, как вы мужей, и жены дочерей и сыновей.

То коллаборация всех чувств, представляющих один цвет. Так вот ваша отрада, людская, любовью именуемая это красный, розовый; я думаю вы мысль уловили. Ваша подруга могла что-то чувствовать, но не более чем в отношении себе подобных. И не более чем этого мог позволить случай. Ибо все контролируется мирозданием на таком уровне, что вы даже себе представить не можете. Особенно, когда человек по своей воле, человеческой пытается что-то предпринять, что могло как ему показаться, быть важным. Этим я хочу сказать, что это не боль. Так транскрибируется неведомая жизни величина, недоступная для распознания человеческому пониманию. Но вашему миру и дому каждого, жившего под эгидой любви – лишь свет и вечное ура.)

"Вера в истину"… А Вы верите, что она (истина) существует?

Ответ:

Истина видна лишь идущему, но не сидящему на месте, но продолжающему идти, – не к истине. простите, что так, но иначе никак. моя вера иная. И не подразумевает конкретики в приятии Божественного, как образа. Истина – не слово, или догма. Это состояние пребывания во всех сферах взаимодействия одновременно. Это состояние неразрывного единения, как неотъемлемой одного процесса. Истина – это конечное состояние, досягаемое здесь, без упования об идущем "за". Истина – это когда даже слова не воспринимаются так, как обыденным, вследствие понимания об их бессмысленности, в сравнении тем, тобой руководящим. простите, что так. но иначе никак.

Вы буддист? "Вера без действия – ничто". А какие действия нужны для ВЕРЫ?

Ответ:

Употреблю термин – самадхи. Одна из промежуточных форм восприятия бытия. О ней можете прочитать – в свободном доступе информации достаточно. Состояние единства, именуемое как осязание всего одним чувством, вследствие отсутствия своих – от головы идущих, ввиду укрощённого эго я. Так вот на пути к нему, вера в существо своего пребывания в каждом миге, как неспроста – Априори движитель прогресса, но прежде духовного. Чем сильнее вера, но не в себя, а своего нахождения во всем, как определенной целью, вследствие воли мудрости вышестоящей первично, дозволяет соприкоснуться с нечто особенным.

То есть, понимаете, возможно это не для вас. Но проповедь Иисуса, библейская, аккурат истине. И ежели вы знаете, что Бог первичен – и он есть все и сразу, а не что-то определенное, конкретное, – этого не понять умом, но внутренне он в каждом, как неотъемлемая единица с вечностью- аккурат атомарному (макрокосму). Я изрёк трактат, посвятив его одному. Посему осязание непрестанно-непреложного единства со мною навеки – поделом. Воля вечного – в каждом жесте. Прежде люди воспринимают этот мир эго я, – эмоцией чувств (хорошо/плохо). А это уже аналогичное отношение к Богу. В общем я вам советую прочитать мои книги. Возможно, вы что-то подчеркнёте для себя, осмыслив. Извините, времени нет проверять на грамматику написанное – пишу одной мыслью. Но что-то определенное вы должны сыскать – это точно. Книги находятся в профиле. Я сторонник собственного вероисповедания.

“Вера в обстоятельство, как своего пребывания в нём неспроста, осознавая, что оно (обстоятельство) – «ниспослано» и сформировано «под Вас» и лишь во имя развития, где каждый идущий прежде храним волей мудрого случая, ежели условие доверительного к миру превалирует над сомнением (в том числе и здравым смыслом) и прочей эмоцией от ума – априори универсальное следствие обретения искомого, именуемого впоследствии как более нерасторжимая свобода, ввиду обретения связи с «исконным Я» от познанного Божественного замысла – апостериорно.”

Здравствуйте, ещё раз, Михаил! Я вот ещё о чём думала… Пришла к мысли… Даже не помню в какой передаче, да и неважно это… Показывали гениального скульптора, который всю свою жизнь направил на то, чтобы в своих творениях запечатлеть образ возлюбленной, а затем и жены… Он обожествлял её, приписывал ей .... Там целый замок построен в её честь… ТОЛЬКО… Ведь не факт, что в действительности она являлась такой… Это его мировосприятие. Это его внутренняя чистота, которую он направил на этот образ и вложил в него… своё… ощущение… Там, возможно, могла быть и замечательная стерва, которая любила только себя… А он порхал, как бабочка, летал на крыльях ЛЮБВИ… Конечно же, если женщина себя не будет любить – её никто не полюбит и не оценит её достоинств… Она – как двигатель процесса его души… Но это ЕГО достоинства, это ЕГО дар, это ОН создал такую красоту, такие творения… Понимаю, что через него всё делал сам БОГ… Бог наделил его талантом, а он его выплёскивал на увековечивание своей второй половинки… ПОнимаете, это не столько ОНА, сколько ОН, но с участием и вложенной искоркой Высших Сил!