Михаил Калдузов - Вопросы от читателей. 501-1000. Qigod

Полную версию диалога читай в книге: Всем идущим 6. Глава LVI

Скажи , а от яркого света-не слепнут? А не в темноте ли…. Мы можем научиться различать? И да, мне не нужно спасение.

Ответ:

Спасение это растяжимый термин; спасение не нужно даже тому, кто в нём нуждается; покуда любое вмешательство, уже является противостоянием природе вашего бедствия. От яркого света слепнут только к искушениям склонные; или те, кто во тьме пребывая, забыл о том, под гнётом своей спешки выбраться наружу, что его ждёт смерть, если он откроет глаза. В темноте вы сможете научиться различать только близких по духу существ, а также увидите светлячков, их особым характером выделяться из толпы. Но темнота не есть спасение, она как временное убежище, плацдарм для грядущего; где вы проходя жизненные испытания, со временем просыпаетесь: а именно у вас пробуждается энергия в области сердца, головы, живота – паха в том числе. И в темноте может человек, если он не заинтересован по умолчанию ( в его пути нет прозрения) быть, жить всю жизнь – и вообще не догадываться о том, что он в ней и живёт, находится: покуда его будет все устраивать. Потому как не каждому нужно спасение, оно его, если вдруг будет преждевременным – попросту раздавит, как пример с резкой вспышкой света. Только если в случае именно самопознания, этот свет – это большое количество энергии, которая, если вы не умеете с ней совладать, и не конвертируете ее в созидательное русло –от которой вы можете буквально начать сходить с ума. Да так, что мало не покажется. Но и оправдывать себя, живя в темноте и страшась перемен, в том числе страза перед будущим, сомнение о грядущем и том «истинном, со знаком божественном», – также не надо. В темноте приятней жить. Там спроса за ваши действия нет. Там всегда уютно. Зона комфорта, которая вас кормит. Но и ее нужно изжить. Тогда откроется новые карты, как выйти в свет. Это я к тому, что имея руки, ноги, голову, ум – вы все равно не сможете ускорить процесс просветления, и не выберетесь из той же тьмы, даже если переедете в другой город, купите себе что-то, или получите нечестным путем; на корню это не решает причину. Она всегда глубже. И если вы во тьме, то хоть намеренно вы светлый сад придите, вы все равно узрите все вокруг, исходя из своей тьмы. Потому как она прежде в вас, внутри, а не снаружи.

Ванга, Нострадамус, Мессинг и др. Зачем такие люди появляются, что хотят сказать? Чтобы люди проснулись?

Ответ:

Так вы посмотрите что они говорят, о чем они говорили. И вы сразу поймёте, что это не более чем клоуны определенной эстрады, для которой нужны такие герои. Программы для определенных механизмов, которым они могли быть полезны. И их слово, это не более чем нужный нужному моменту времени жест, направленный массово на причину, служащую или побуждающую людей к переменам. Не важно каким, в какую сторону – все во благо; Лазарев С.Н. четко отвечает на причину любой болезни, и способе ее разрешения с точки зрения близкой человеческому восприятию. С точки зрения психологии и энергии. И этого достаточно знать. Разумеется, кто не должен выйти на Лазарева никогда на него не выйдет. Для другого человека будут мистические культы во благо, какие-нибудь иные течения, от них он, этот человек, получит нужный ему опыт, чтобы двигаться дальше. Просто вы смотрите сами, что они говорят, эти предсказатели, о каких переменах вещают и так далее. Там все основано больше на психологии, и стрельбу стрелами вверх. Пораженные яблони, это уже побочный эффект. Ведь замысел был не в этом.

С их слов, особенно как люди могут все приукрашивать, – это жутко звучит, и даже пугающе. Но на деле, это все не более чем погодное условие, которое в зависимости от времени года – меняется с холодного на теплое: также нужное человечеству для смены настроения и вектора их движения, мыслей.

Так что верить нужно только в единство и взаимосвязь всего живого, которым управляет вселенная, энергия, знающая всё обо всех. Энергия из которой состоят звёзды, планеты, солнце, другие миры… Мир. И тогда, если будете верны себе и этому трудному к восприятию процессу о вере, в процессе, когда страхи, сомнения уйдут (от совокупности испытаний, в которых вы всегда доверяете вселенной; а не когда только это вам выгодно) и настигнет особое понимание, – вам уже никто и ничье слово будет не нужно. Даже если кто-то спустится очевидно из святых, вы уже даже не подойдёте за советом, покуда и так все будете понимать. А те люди, они тоже нужны, но для тех, кому не нужен Лазарев, или другой просветитель. Когда была Ванга, значит мир нуждался в Ванге, и ее наставлениях. Кому-то это помогало, потому как важен сам факт наличия нужного слова, которое хочет услышать человек, а не то, что в общем и целом говорит просветитель.

Для меня не страшно. Просто понять это не мог. Допустим вас понимаю, потому что вы говорите как и что…. А там просто вещание будущих событий….

Ответ:

Остальные будут молить о прощении, пощаде, но их не будут слышать, покуда в страхе живущий, не верный чувством Богу в любой момент времени – все равно не поймет речей и наставлений любого ангельского существа.

Потому как это априори невозможно. Человек, отказом от прежних, человеческих привычек, привязок – сначала должен познать дух единства. Понять изнутри, как все связаны, равны, перестать идти на поводу искушений, страсти, похоти, развлечений – научиться быть сдержанным, аристократом, но в духе не надменности, а мудрого приятия любого обстоятельства. Любой предсказатель имеет свою миссию – для всех: и его слова всегда имеют одинаковую ценность для каждого. Ибо каждый видит по-своему, исходя из внутренней готовности. Кто не должен вообще что-то услышать, он никогда и не выйдет на эту Вангу, или просто не будет ее слушать, принимать всерьез. Кто должен понять энергетический опыт от взаимодействия, тот увидит лишь то, что ему нужно в данный момент. Ибо все энергия, слова, фильмы, эмоции – каждый в соответствии готовностью ищет свою. Перенимает опытом от другого ему нужную. Но ответственность за сдержанность и мудрость, и за понимание единства всего сущего – лежит на плечах ищущего. Вы можете много понимать, знать, но какой в этом толк, если вас возможно обидеть, или вывести из себя, предательством?

Я для себя в стихах, когда их писал все 1в1 описал и все сбылось, сбывается. Писал про состояния перехода, о которых не знал, о многих вещах, которые есть в открытом доступе, и все но наитию, голосу из космоса, и он всегда точен. Но я писал стихи для себя, что думал, что слышал. А не для публики, как оратор, которого нужно слышать, как Ванга. И возможно в стихах я и вижу, то что хочу видеть, покуда именно это мне и помогает идти. Но в этом и смысл, что каждый видит то, что он должен, чтобы идти.