Михаил Калдузов - Гестия. Книга жизни. Для всех идущих

1) Новое всегда повод стать лучше, ближе. У всего есть причина и точка конца; начала нового. Пришло новое время, эра. Изменился и подход к обучению. Это уже не остановить. Это всё проявление силы. Если в этом есть необходимость, остальное только изменит очертание, форму, но по сути останется тем же: способом воздействия и манипуляции с сознаниями остальных.

2) Каждое событие, как наитие, маленький пазл, проявляющий замысел, картину. Если пренебрегать кем-то, проводником, случаем, – не будет развития, расширения, экспансии. Нужно “обслужить” и понять каждого. В ритмах людей так просто не будет. Они бегут от неприятия, или накладывают на неприятие своё убеждение, оправдание – слой за слоем, пока окончательно не задохнуться....

3) Питомца можно по-разному любить. Одно дело, когда завёл сам, по любви, от сердца, осознанно, а другое дело, когда его кто-то просто подарил, или нашёл на улице. То есть принудительно, или добровольно. Но под “дулом” одной, единой силы обстоятельств. Вроде ситуации похожи. Но первая ситуация – когда уже много любви на сердце, и оперируя этим чувством – уже ищешь, зная, что хочешь. А другая – когда только идёшь к тому заветному чувству.

4) Котик на улице питается ведь чем-то. И живёт. И радуется. Проблема не сколько в корме, сколько в искусственно созданных ограничениях по передвижению. Привязке, заземлению. Домашний поел-поспал. Гулять негде. Дышать воздухом также. А уличный поел, погулял, подрался, поел, поспал. Оба котики. Только один свободный, другой в искусственно-созданных ограничениях. Главное – движение. Если его не будет, то никакое лекарство не спасет. И не поможет…

5) Новое не прибудет, пока старое не будет полностью отчуждено или стёрто с лица Земли. Сами обстоятельства (декорации) не важны (разумеется, Вы можете не согласиться). Чувство важнее. Оно у всех едино. К нему все идут и стремятся, исходя из тех условий и того, кем являются в сейчас, и где они находятся. Это чувство, оно у всех по одному и тому же принципу проявляется. Экспансия. Боль. Принятие. Экспансия. Боль. Принятие. Если где-то будет неприятие – то ЭКСПАНСИЯ останавливается. А вместе с ней приходит и боль, ввиду неимения любви, или энергии; в мире нового восприятия, которое ждёт каждого, – здесь во главе и априори, – вечная экспансия. Здесь другие правила. Здесь важна совокупность принятий, принятых в унижении, отвержении.

6) Одиум – от лат. Odium «ненависть; вражда», из ;disse «ненавидеть». Замысел в отвержении с последующим принятием; совокупности принятий, принятых в отвержении.

7) Каким образом массовое пробуждение произойдет – это не важно. Да, может всем и хочется, чтобы оно было как в раю – под пение птиц и овации зрителей, но увы; важнее лишь то, что именно этот "катализатор" и станет точкой отсчёта: по переходу в новое восприятие. Поэтому важна реакция самого внимающего. И его настроение, намерение. С-мир-енное отношение к происходящему. Смиренный, значит с миром, в принятии воли, а не терпила. Это разные роли и вещи. Мало отделить зерна от плевел – запустить реакцию (катализатор) – нужно также, чтобы и после зерно нашло свое пристанище, обладателя, хранителя, а плевел стал удобрением почвы. То есть каждый нашел свое место. То, которое ему и под стать. И никто был бы не против.

8) Далеко ходить не нужно, взгляните на любое "безотходное производство" флоры и фауны планеты Земля. Имя, сотворившее жизнь, создало на каждую палочку свою веточку, на каждого червячка свою личинку, на каждого жучка – свою навозную кучку. И это все настолько тонко-организованно, и сбалансированно…что в этом сомневаться (рок живущих в неведении перед лицом настоящего, себя), как противостоять стихии, – матери всех форм и жизней, в надежде сохранить урожай. Можно. Но стихия все равно победит, оставив козерога ни с чем? То есть буквально – это строить плотину для сдерживания, надеясь на своё познание и интеллектуальное превосходство ТАМ – где это априори не уместно. И каждый день обслуживать, поддерживать, – тратить внимание, энергию и силы. Можно, но сколько это сможет продолжаться, если все процессы в юрисдикции времени?..

Михаил, вы говорите:

« Представьте, что вы 18-летний ребенок (или уже не ребенок), которому ДО никто не дал ни любви, ни понимания, ни слова, ни мудрости, – выросший как в детдоме, где на него никто не обращал внимание»– но ведь может быть и такое, что это Ваше сознание так воспринимало окружение. То есть причина именно в личном восприятии, а эти люди, про которых Вы пишете, могут и не особо отличаться от остальных. То состояние, что Вы называете "никто не дал любви", для другого может быть чем-то естественным, потому что он не узрит в нем отсутствие этой любви. С чем сравнивать? Ведь если у человека есть ощущение отсутствия любви, значит он имеет какое-то свое представление об этом чувстве. И если страдает от его отсутствия, то может не там или не в том ищет? И еще я думаю, что, страдая от отсутствия того, чего нет, страдаешь еще и за тех людей, которые не дают ожидаемого. Ведь они, возможно, тоже этого не имели, не имеют, страдают, а потому и дать не могут.

"И вот Вы, будучи 18-летним, встали на путь истинный. И в этот момент окружение особенно обострилось. И начало свои языческие, религиозные представления лить вам в уши, сбивать с курса. Я помню эти дни. Эти навязывания, предубеждения, этот хаос." –я думаю, Ваше " выросший как в детдоме, где на него никто не обращал внимание" – может оценить тот, кто жил в противоположных условиях. У трех моих подруг юности родители пили. Особенно отцы. И воспитание, если таковое было, или выливалось в тиранический контроль с поучениями тому, чего сами не имели и не делали, или наглядное представление своим поведением того, как жить нельзя. К тому же, у двоих подруг были стесненные жилищные условия, когда все проживали в одной комнате однокомнатной квартиры. И Вы знаете, никто из них никогда даже не заикался об отсутствии любви и внимания:) Думаю, что дело не том какое окружение и чем оно занимается, а в том акценте внимания, которое фокусируется на определенных потребностях. Многократно усиливает их, и получает ожидаемое с лихвой, чтобы потом использовать это как точку отсчета для себя, как для носителя определенных обстоятельств. И это положение человек выбирает сам, по своей склонности, даже не задумываясь о том, что причина не в окружении, а в его подсознательных установках.

"…а это общество, – окружение, которое должно любить своего ребенка, принимать, или хотя бы попытаться понять – оно смотрело на меня как на дурака, занимающегося чепухой"– как я уже писала, у Вас гороскоп человека, не нуждающегося в опеке и какой-то дополнительной силе влияния. По идее, за некоторыми исключениями, Вы вполне самодостаточны, и сами можете кого угодно довести до "хаоса" своим напором. Окружение всегда чувствует потенциал своего члена, и ведет себя соответственно. И если его что-то удивляет, это не более чем спектакль с его стороны. Ибо эмоции так или иначе требуют выражения:) Вы же и сами выбрали такое направление, где на пути, через посторонних людей привлекаете сплошь "эзотерический бред" и прочие несовершенства человеческой природы. А ведь, по идее, это как раз то, что Вас так доставало с 18-ти лет.:) То есть Ваше окружение готовило Вас к этому, и Вы оказались не против.