Михаил Калдузов - Гестия. Книга жизни. Для всех идущих

Насчёт движущей силы и “синдрома Бога”. Я не стану вникать, что вы имели ввиду под этим словом, у вас везде “:) смайлики, не представляющие ценности для моего поля зрения", отвечу заранее как вижу я:

Вы родились на планете Земля. Она создана под воздействием силы. Как и все остальное существующее, – она жива благодаря наличию этой единственной силы. Устремляясь к силе принятия, то есть основной движущей силе, формирующей все остальное, вы устремляетесь и к Богу, и жизни вас и остальное создавшей. Если вы устремляетесь к вам близкому в отношении этой силе, кажущемуся, комфортному и так далее – вы искажаете процесс устремления и уходите на второй, третий план событий, ведущих к силе. Эгоист, как призма, который из одной силы, ЛУЧА, или света, берёт только то, что ему угодно, например, красное: отвечающее за настроение, гармонию. Белый свет – это совокупность всех иных цветов. А зелёную волну и синюю, отвечающие за понимание процессов, боль, страдания, и причину этих явлений на тонком уровне – отбрасывает вон. Занимается пересмотрами, компромиссами, находит контраргументы, поверх накладывая событий новые, более без-упречные, и так далее, пока он, эгоист не всплывает, как подводная лодка, которая должен уметь плавать по дну, – на поверхность. И более не может погрузиться, узреть истинное, там на дне лежащее. От того, что он уже весь “воздух” выпустил. Или использовал только “красное”, отвечающее за настроение, гармонию. А остальным пренебрег. ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ СОБЫТИЙ ЭТОЙ МЕДАЛИ. И всё=) одиссея самопознания закончилась. Лодка уже всплыла. Радостно, гармонично не значит – это что истинно. В этом случае, чтобы погрузиться вновь на дно, нужно только рушить мир до основания, новый строить, – познавая обратные стороны МЕДАЛИ, обстоятельствами которой пренебрёг. Либо не рушить, но понимать, что некоторые ситуации априори с лица более ведомых могли звучать противоречиво:

"…как истина в последней инстанции.”

И я вижу каждый раз, как эта проявленная во мне сила банально не даёт упасть там, где я бы точно упал без силы. Как она тянет там, воспламеняя чувство с нуля, где его не должно быть. Я вижу, потому как я проявился в этой силе, проходя испытания, проявляющие эту силу. Я везде видел образ этой силы. И никогда о ней не забывал. И каждый раз, когда был выбор, – куда устремлять внимание, – я всегда возвращал его к истоку – ЭТОЙ СИЛЕ. Богу.

“Если Ваш абсолют такой каким Вы его преподносите как его представитель, то это повод задуматься:)" – это повод заняться пересмотром своей позиции в отношении меня. А не мне призадуматься. Я в 17 лет уже занимался тем, чем вы начали спустя опр. совокупность событий.

“Для меня все, наоборот, – я не только понимаю, но и ориентируюсь в этом понимании, и отношусь к этому легко, без фанатизма.” – я отношусь к этому преданно. Фанатизм безумца зрит только умственно активный (!!!). Что реальный фанатизм – так это навязывание своих языческих догм тому, кто априори в них не нуждается:) Вот это даже безумец мог оценить как “любо” =)

“…а с чего Вы решаете, что я "при жизни ничего не делали для экспансии границ само-осознания?” – на деле, ответы в вашу обитель у меня отнимают слишком большое количество энергии, которую вы априори не расцениваете и не берете в расчет. От меня не убудет. Это делает сильнее. Развивает. Опустошает. Расширяет. Но сила баланса чуть позже “спустит” Вас окрыленную туда, где ваш дом. Это происходит с каждым, кто окрыляется под воздействием этой силы. Обратно во внимание “ума”; и будете вы зреть любого проходящего вновь с улыбкой на лице и на сердце, так и не понимая кто он, и какая у него миссия.

“По-моему, и не шло ни разу, и если я до сих пор здесь, то странно от Вас увидеть: –т акова участь не умеющих принимать". – вы здесь, потому что вам нравится дрейфовать по волнам этого потока, т.к. есть катализатор, берущий всю “боль” и ответственность на себя. Если бы вам было, как мне, – вы бы тут и на день бы не задержались.

“Но сравнение некорректно хотя бы потому, что подобные ощущения не играют роли” – сравнение более чем корректно; проблема в настройке на лишь выгодную и нужную Вам волну. Красную, о которой было упомянуто выше. Остальные в расчёт не берутся. И это происходит автоматически.

“…это слова к Вам, от Него, а не к кому-то другому.” – зеркало зеркалу уже ничего не говорит. Оно в этом не нуждается. Оно – процесс; ему безразличны упрёки со стороны его внимающей. Так что это скорее всего в ваш огород, от лица Вашего к Вам, его представителю.

“…я уже и так догадалась какой Ваш "Бог":) – это вы имеете всякого рода аллергические реакции и непереносимость тех или иных продуктов к жизнедеятельности. Так что аккуратней со всякими безобидными шалостями. Я бы на вашем (но к счастью нет) месте не кидался вниманием к той области непроявленного в себе:)

“А Вы не задумывались, хотя бы над таким фактом, что пишущий больше нуждается в своем писании, чем его читающий?”– если он пишет фантастику или любовные романы, наверное, да. Ему нужна эта страдальческая чушь. Чтобы утвердиться. Потому как он сам в чуши витающий, неведении, – нуждается в этой чуши утверждения. А так, да, – всё что я пишу, нужно мне. И это выделяет меня среди остальных. Потому и солнцем я обозначил себя неспроста.

“Или, например, откуда пишущему, неважно, гению или рангом пониже, приходят эти знания? “– с ада Господня. =)

“Или, еще над тем, почему человек избирает для себя одну книжечку, а другую игнорирует?” – к чему готов, то и избирает. Но не идущий. А через идущего. Оттого столько любящих во лжи купаться, вместо того чтобы искать что-то стоящее, но в себе. Чьё бы не нуждалось ни в чём, покуда оно уже и было бы всем и сразу.

“Почему одни догмы принимает, а другие отметает или не замечает?” – чем больше свободного внимания, обязанного опыту работы над страхами (!!!), тем больше понимает. А если с самого рождения жил, не зная, что такое страх, – ему будет все равно. Он даже не обратит внимание, не уловит. Потому как страх – это прежде энергия. Непознанное. Если непознанное замещается всю жизнь подобно схеме “МММ” (пирамида) – где вместо денег, сила обстоятельств более высокого ранга, затмевающая (!!!) страх, – то он и не заметит ничего, такой внимающий. У него не будет компетенции и право на ЭТО.

“Читающий, по Вашему мнению глупец, без царя в голове, и удивительно, что, будучи таковым, он таки соображает, и может отличить стоящие знания от чепухи, косящей под знания. “ – языческий лад вас поработил. Нет?) Вам бы контрастный холодный душ. Усмирить буйное, которое таковым не казалось. А потом понять, что это в целом не имеет отношения к делу. Кто уже ищет, и вступает в дебаты –априори проиграл. В “выигрыше” тот, на кого обратили внимание. Даже если он лох-несское чудовище. Он уже в центре внимания. Он уже победил. Вот и всё =). Ведь именно он украл Ваше внимание. А каким это образом было сделано, если уже сделано, не важно.