протоиерей Григорий Дьяченко - Из области таинственного. Простая речь о бытии и свойствах
- Название:Из области таинственного. Простая речь о бытии и свойствах
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-7868-0032-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
протоиерей Григорий Дьяченко - Из области таинственного. Простая речь о бытии и свойствах краткое содержание
Из области таинственного. Простая речь о бытии и свойствах - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Всякому, подвизающемуся о своем спасении, можно и должно сказать: несть ти потреба тайных (Сир. 3, 22): не ищи знать сокровенное или будущее. Для спасения нужно веровать, исполнять заповеди, очищать сердце, а не любопытствовать; желать знать сокровенное опасно, а желать открывать оное еще опаснее. Но все это не препятствует тому, чтобы Провидение Божие открывало тайное и обращало сие для своих благих целей, даже и при несовершенстве орудия, как можно примечать на опыте. Рассудите это и скажите мне лучшее». [3] 5 См. письма к Антонию, № 916.
5
Конечно, только этим воззрением Филарета, что «провидение Божье открывает тайное и обращает сие для своих благих целей, даже и при несовершенстве орудия», можно объяснить ту внимательность, какую показал он, судя по письму к Антонию и к юродивому Филиппу – позднее Филарету же, [4] 6 Там же, № № 790, 800, 801, 859.
6 и к Ивану Яковлевичу Корейше, о наставлениях которого он не решался произнести своего суда; [5] 7 Там же, № № 293, 408, 748.
7 и к есаулу Золотареву, прося, чтобы Антоний был к нему милостив и способствовал ему в духовном деле; [6] 8 Там же, № № 75, 907.
8 и к Марфе Герасимовне (Хотьковской), о которой он думал, что «очень может быть, что самоумерщвление и очищение образовали ей орган зрения лучше искусственных орудий дальнозрения»; [7] 9 Там же, № № 365, 604.
9 и к о. Петру, о котором Филарет нарочито спрашивал преосвященного Евгения Ярославского [8] 10 Там же, № № 1056, 1065.
10 (см. ст.: «Митрополит Филарет в его отношениях к миру таинственных явлений», помещенную в «Душеп. чт.» 1883 г., ч. II, стр. 21–23; 25–27).
И другие русские ученые и писатели не считали недостойным себя заниматься так называемыми мистическими вопросами. Так, покойный известный наш философ Ф. А. Голубинский заявлял еще в 1850 годах со своей кафедры в Московской Духовной Академии о существенной важности для психологии подобных же исследований, какие ставит себе целью современный оккультизм.
Вот что, между прочим, он говорил по этому поводу в одной своей лекции по умозрительному богословию: [9] 11 Лекции по умозрительному богословию проф. Ф. А. Голубинского, М. 1868.
11
«Общий закон для всех способностей наших – усовершимость, потребность расширяться, возрастать или увеличиваться в силе без конца. А какова жизнь, таково и знание о ней; по мере раскрытия жизни расширяется и самосознание. Так из истории психологии видно, что младенчествующие народы первоначально имели очень скудные понятия о душевных силах человека; в языке не было слов для выражения и определения многих действий и состояний душевных; по мере же возрастания и выражения жизни через мысли и поступки, через деятельность фантазии в изящных искусствах, человек раскрывал новые и новые стороны души своей, а если и те же, то в новых проявлениях и, таким образом, время от времени, более и более познавал себя. Потому и психология, с течением времени, расширялась, и кто положит предел ее развитию? За сто, например, лет философы назвали бы басней, что человек, в состоянии особенном, но естественном, может видеть отдаленное от него пространством и предчувствовать нечто будущее. Опыты сего рода были и прежде, но философы почему-то не хотели принять их во внимание, довольствуясь только общеизвестными всем, неоспоримыми проявлениями сил души человеческой. Опыты же последующего времени открыли в ней дальнозрение, предвидение будущего не из света Божественного всевидения, а только в особенных состояниях естественных, в каких бывают ясновидящие. Так человек более и более узнает самого себя в своих существенных силах. Но можно ли сказать, что для него полное знание себя закончится когда-нибудь, положим, при конце мира, когда все наблюдения над действиями души человеческой будут собраны в одно? Можно ли сказать, чтобы и тогда, этой совокупностью наблюдений, можно было измерить и ограничить будущее раскрытие самосознания человеческого?»
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Надпись на дверях Дельфийского храма, сделавшаяся главным принципом философии Сократа.
2
4 См. его письма к Антонию, № 127.
3
5 См. письма к Антонию, № 916.
4
6 Там же, № № 790, 800, 801, 859.
5
7 Там же, № № 293, 408, 748.
6
8 Там же, № № 75, 907.
7
9 Там же, № № 365, 604.
8
10 Там же, № № 1056, 1065.
9
11 Лекции по умозрительному богословию проф. Ф. А. Голубинского, М. 1868.
Интервал:
Закладка: