Тертуллиан - Сочинения

См. Матф, 8:24; 14:29–30.

См. Быт. 15:6–7.

О ком идет речь, неизвестно.

Имеется в виду апокрифическое сочинение «Деяния Павла и Феклы». Евсевий был убежден в его неподлинности (Церковная история III 3:5). Фекла, как следует из текста «Деяний…», — ученица и последовательница ап. Павла.

См. Деян. 8:26.

См. Деян. 8:29–39.

Cм. Деян. 9: 15. Ошибка Тертуллиана: ап. Павел гостил в Дамаске в доме Иуды (9.11), а в Иоппии (Яффе) у Симона–кожевника гостил ап. Петр (9:43).

См. Лук. 6:30.

Пятидесятница — иудейский праздник, справлявшийся на пятидесятый день после Пасхи в память дарования Моисею Торы на горе Синай через семь недель после исхода евреев из Египта. Христианский праздник ведет свое происхождение от иудейского, но имеет другое значение. Он отмечается на пятидесятый день после Пасхи потому, что в этот день на апостолов сошел Св. Дух, и они заговорили на разных языках (см. Деян. 2:4–12). Поскольку в сошедшем на апостолов Св. Духе присутствовали Бог–Отец и Бог–Сын, праздник носит более употребительное название «Троица».

Апостол Петр — см. Иоан. 18:10.

См. Матф. 26:31 сл.; Лук. 8:13 сл.: 2 Кор. 13:5.

См. Числ. 11:4.

См. Матф. 4:1–4.

См. Исх. 3:1 сл.; 14.

См. Лук, 12:16—20.

См. Быт. 22:1 сл.; Матф. 10.36—37.

См. Матф. 4:7; 10.

См. Матф. 5:24.

См. Матф. 5:21—22.

См. Ис. 1:15.

См. 2 Тим. 4:13.

См. Дан. 3:19 сл.

«Пастырь» Гермы — христианское сочинение аскетико–испо–ведального характера (видимо, сер. II века); в эпоху Тертуллиана пользовалось большим авторитетом. Цит. в: Past. Herm. II Intr. (в рус. пер.: Ранние Отцы Церкви. Брюссель, 1988:с. 185).

См. Лук. 18:10—14.

Пифия— прорицательница в храме Аполлона в Дельфах. Ср. Геродот I 47: «Пифия изрекла… стихами в шестистопном размере: Числю морские песчинки и ведаю моря просторы, Внятен глухого язык и слышны мне речи немого…» (перев. Г. А. Стра–тановского).

См. Матф. 6:16—18.

Static — «стояние на часах», «бодрствование», «бдение», а в раннехристианской лексике — «пост». Сравнение поста с военной службой было достаточно распространенным. Ср., напр., Амвросий. Проповеди XXI 1—2: «Ведь наши посты (jejunia) для нас — это укрепления (castra). которые защищают нас от нападок дьявольских. Посты потому и называются stationes, что мы, бодрствуя (stantes) и пребывая в них, отражаем вражеские козни… Пост для христианина — словно стена, недоступная дьяволу, неодолимая для врага» (PL 17:644).

См. 1 Петр. 3:3; 1 Тим. 2:9.

Этому вопросу Тертуллиан посвятил специальный трактат «О девичьих покрывалах».

См. 1 Кор. 7:1 сл.; 11:1 сл.

См. 1 Кор. 7:36—39.

При первой встрече с Исааком (см. Быт. 24:64—65).

См. Деян. 16:25; 27:35.

См. Деян. 2:15; 3:1—7; 10:9 сл. Часы третий, шестой и девятый соответствуют 9:12 и 15 часам. Символическое значение этих часов заключено еще в том, что с ними соединяется воспоминание о распятии и смерти Христа.

См. Дан. 6:10.

Видимо, ветхозаветная логия, довольно часто цитируемая — напр., Климент Александрийский. Строматы I 19:94; Π 15:71 (Resch. Nachtrage 29 № 65).

См. Евр. 13:1—2.

Имеются в виду Маркион, Апеллес и Валентин. См. также прим. 44 к трактату «О прескрипции…».

Отсюда — «докетизм»; это, собственно, не определенное учение или секта, а собирательное обозначение мнений, согласно которым плоть, а следовательно, и страсти Христа были не реальными, а «кажущимися», «мнимыми». Подобные взгляды появились уже в апостольские времена (см. 1 Иоан. 4:2; 5:6; 2 Иоан. 7), Первыми докетистами можно считать Симона Мага и Керинфа (см. Ириней. Против ересей 1 23–26; III 3; 28). В той или иной мере к докетизму склонялись все крупные гностики, эвиониты и пр.

См. Лук. 1:26 сл.

См. Ис. 7:13–14.

Т.е. без пророчеств. Благовещения и т. д.

См. Лук. 2:1 ел.; Матф. 2:1–12.

См. Матф. 2:17–18; Иер. 31:15.

См. Лук. 2:25 сл.

Анна. См. Лук. 2:36 cл

См. Марк. 1 1; IV 4; Прескр. 30.

В трактате «О прескрипции…».

Cм. Быт. 18:4; 19:15 ел.; 32:22 сл.

Т. e. нечто призрачное и нереальное.

См. Быт. 18:1 сл.

См. Марк. IV 19.

Неверно. См. Лук. 2:19:51; Иоан. 19:25.

Видимо, доска для игры в кости.

См. Душ. 23; Воскр. 5.

Утрачена. См. прим. 13 к трактату «О прескрипции…».

Рассказ о творении человека из глины впервые встречается, видимо, в шумерской мифологии. Но сомнительно, чтобы Тертуллиан был с ней знаком. Скорее всего, он имеет в виду миф о Прометее, который вылепил первых людей из земли и воды (см. Аполлодор. Библиотека 1 7:1; Овидий. Метаморфозы 1 81 сл.).

Ср. Идол. 18. Эти суждения о некрасивом облике Христа, вероятно, подразумевают Его мученический облик во время Страстей. Между тем многие отцы церкви считали Его облик красивым, полагая, что иначе Он не мог бы иметь такой личной притягательной силы для простых людей. Так, Иероним (Письма, 65:8; PL 22:627) замечает: «Если бы в Его облике и взоре не было чего–то небесного, никогда апостолы тут же не последовали бы за Ним, а те, которые пришли схватить Его, не поразились бы».

Эти последние слова, отсутствующие в ряде рукописей и Ed. princ., не помещает и Oehi.

Ср. Герм. 35. Аутентичное стоическое положение: бестелесное (пространство, время, пустота и смысловые предметности существует в несобственном смысле, «как бы» существует (см. SVF II 329; Секст Эмпирик. Против ученых VIII 263; Х 218; Сенека. Письма 58:15 и др.).

См. прим. 3 к трактату «О свидетельстве души».

См. прим. 9 к трактату «О свидетельстве души».

Ср. Ориген. Против Цельса V 14; Лактанций. Божественные установления IV 22.

Александр — видимо, гностик школы Валентина; известен только из данного упоминания.

Тертуллиан неверно переводит Римл. 8:3; греческий текст и перевод Иеронима дают: «осудил грех во плоти».