Николай Мальцев - Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Но это только в идеале! В реальности земное человечество в своих объединениях разделяется по религиозным и национальным признакам, в том числе и каждый человеческий индивидуум национально-государственных, партийно-общественных и религиозных объединений, принадлежит к правой или левой половине человеческого сообщества. По моей классификации, у человеческих сообществ и индивидуумов правой полусферы, подсознание человеческих душ информационно связано с Аллахом, Иисусом Христом, а значит, и с Богом Всевышним. У индивидов и объединений левостороннего множества, подсознание человеческих душ информационно связано в той или иной степени с «духом эволюции». Благодаря информационным связям подсознания души человека с бестелесными духами, радиус-вектор их разума четко фиксируется в пределах круга свободы выбора в каком-то одном положении. Радиус-вектор разума в переделах круга свободы выбора может занимать крайне правое, крайне левое или какое-то другое промежуточное положение, которое только можно представить в диапазоне 360 градусов круга. Когда разум зафиксируется в том или ином положении, то человек будет использовать свою личную свободу выбора, только в интересах того духа, куда направлен радиус-вектор его разума. Никакие собеседования, поиски компромиссов, политические споры и диспуты, никакие информационные доводы фактов и свидетельств, не могут резко изменить положения радиус-вектора разума человека. На Земле 7 миллиардов жителей, вот семь миллиардов радиус-векторов разума и расположено в обобщенном круге свободы человеческого выбора, формируя в пределе семь миллиардов различных мнений. Будет 14 миллиардов жителей на планете, будет и 14 миллиардов различных мнений. По математическим законам в круге можно разместить, бесконечное множество радиус-векторов, и все они буду отличаться по направлению. Кроме того, люди по генной наследственности и по образованию отличаются и по свойствам собственного разума от полной тупости до высокого совершенства аналитического анализа и обобщения. Но это свойство не столь существенно.

Надо прямо сказать, что умственные способности вторичны. Человек не самостоятелен, а является инструментом того или иного духа. Если духу надо внести в человеческое сообщество ту или иную информацию, то он заранее подготовит человека для исполнения этой миссии, или разовьет способности любого другого человека, который по праву свободы выбора добровольно установит информационную связь с тем духом, который станет снабжать разум человека необходимой «новой» информацией. Говорят, что в споре рождается истина. Но где вы видели, чтобы в спорах рождалось пусть даже не истина, а общее мнение? С большой натяжкой можно установить общее мнение в отвлеченных философских спорах или в какой-то узкой научной проблеме, да и то ненадолго. В общественно-политических вопросах, во взглядах на нашу современность и на наше будущее ни на одном телевизионном диспуте не было найдено ни одного общего мнения и компромисса. Иногда информация реальных фактов, «припирает» одного из спорщиков к стенке. Но, даже признавая эти факты, спорщик тут же вносит оговорки и оправдания, которые превращают реальные факты как бы в ничтожества, а второстепенные факты выпячиваются как общепризнанная истина. Споры по истории России или политические споры позволяют выяснить «разумные платформы» исторических или политических дуэлянтов, но никак не сближают их позиции. Противники обращаются к разуму и к фактам, но одни и те же факты разум одного человека превращает в абсолютное зло, требующее немедленного искоренения, а разум другого человека трансформирует эти факты в абсолютное добро, и оба противники требуют поддержки сидящих в зале участников диспута и телезрителей. Но как после этого можно утверждать, что ход человеческой истории определяется историческими фактами и разумом человека? Ни разум, ни факты не имеют никакого значения. На подиуме диспута трактовка общественной ситуации, трактовка нашего прошлого и модель будущего развития, определяется не разумом и фактами участников диспута, а тем, с каким нетелесным духом информационно связано подсознание человеческих душ, которые выступают в качестве дуэлянтов.

О каком определенном будущем можно говорить, если в российском обществе на фоне отсутствия консолидации агрессивно формируется виртуальная модель неприемлемости современной стабильности и навязывается модель изменений, а значит, и модель добровольной утраты стабильности. Вот, 24 декабря 2011 года в Москве на проспекте Сахарова собрался митинг разношерстного «духовного отребья» объединенных «общим» желанием недоверия Путину, как будущему президенту России. Все участники несовместимых политических платформ, считают благом и добром стоять «насмерть», чтобы добиться политических изменений и ухода Путина и Медведева с политической сцены. Чтобы скрыть истинную цель, многие участники митинга просто заявляют: «нам надоели Путин и Медведев, нам надоели Зюганов, Жириновский и Миронов. Мы хотим изменений». Общее безумие этих политических провокаторов выразил в телевизионном обращении известный тележурналист Леонид Парфенов. Он заявил, что Россия исчерпала лимит революций, но и исчерпала лимит десяти лет застоя. Мы «отстали навсегда». От кого мы отстали и почему должны сломя голову куда-то бежать, теряя близких людей и разрушая хрупкую стабильность сегодняшней жизни? Что за бредовина об извечной отсталости и экономическом застое? Вторя безумию Парфенова, разрушитель СССР, масон и предатель Михаил Горбачев тоже озаботился современной стабильностью России, и ему «надоели» Медведев и Путин. В раздражении этот «дерьмократ» заявил: «Ну, хватит!». Чего хватит?

Хватит укреплять суверенитет России, и снова ввергнуть народы России в разруху очередной перестройки? Ужас ситуации в том, что участники митинга, а также Парфенов и Горбачев, никем не подкуплены. Они так действительно думают, ибо их подсознание, а значит, и разум ослеплены «духом эволюции».

У Парфенова еще есть остатки собственного лукавого разума, а вот у Горбачева его никогда не было. Он является зомбированным роботом, и озвучивает не собственные мысли, а то, что ему диктует «дух эволюции». Да и обвинил народы России в «извечной отсталости» и потребовал изменений, чтобы «догнать» революционный исламский мир, не «человек разумный» по фамилии Парфенов, а его устами выказал свое желание и свою волю сам «дух эволюции». Участники митинга говорили не как разумные люди, а как духовно больные люди. Митинг стал сборищем разношерстных бесов, объединенных общим желанием «изнасиловать» молодую российскую демократию и направить ее на путь растления и разрушения. Но разве этим «бесам» можно объяснить, что в Древнем Шумере счастливый и гармоничный быт обеспечивался тем, что однажды избранный царем бывший пастух (примеры будут приведены в следующей книге), пожизненно царствовал, а после его смерти граждане выбирали себе нового пожизненного царя? Это была лучшая форма демократии, основанная на консолидации и доверии. Вообще, есть исторически подтвержденный духовный закон, что легитимно избранный правитель, даже в наследственных монархиях, во время исполнения обязанностей монарха очищается от плевел зла, удаляется от «духа эволюции» и сближается с Богом Всевышним. Например, цивилизация Древнего Египта счастливо существовала многие тысячелетия только потому, что власть фараонов династически наследовалась без изменения политической формы правления, и в стране не было рабства, а были лишь разные сословия свободных подданных. Возможно, что «дух эволюции» почувствовал этот процесс духовного самоочищения Путина и Медведева, что и вызвало его негодование и яростное желание убрать этих руководителей с политической сцены.