Мильхар - Прогрессивный сатанизм. Том 1

В самом простом и общем понимании, эволюция означает, что вещи изменяются с течением времени. По ходу изменений оказывается, что одни объекты продолжают существовать и размножаются, а другие исчезают.

Объекты, которые воспроизводят себя, мы называем репликаторами, понимая под этим не только биологические организмы. Компьютерную программу также можно назвать репликатором. Репликатором называется любой копируемый объект, независимо ни от механизма размножения, ни от того – было ли размножение преднамеренным или случайным. Изучая эволюцию, мы изучаем копирование. Может показаться, что репликатор играет в этом процессе какую-то активную роль: он не столько копируем, сколько копирует себя. Все зависит от точки зрения. Так или иначе, происходит копирование, а для эволюции больше ничего и не нужно.

Ошибки, которые иногда случаются при копировании – это также необходимый элемент эволюции. Если бы объекты воспроизводились в точности, то никогда бы ничего не изменялось. И наоборот: слишком большое количество ошибок привело бы к тому, что репликатор вскоре утратил бы свою способность к размножению.

Репликатор, способный произвести только одну или две своих копии – это не лучший образец эволюции. Нас больше интересуют репликаторы, продуцирующие соответствующее количество верных копий, которые в свою очередь тоже становятся репликаторами. Выживание наиболее приспособленных означает выживание лучше всего размножающихся объектов. Слово приспособленный означает именно это, и ничего более. Мы не говорим ни о силе, ни о ловкости, ни о долговечности, ни об исключительном уме. Чем лучше репликатор приспособлен – тем лучше он реплицирует, и это все. Формулировка выживание наиболее приспособленных может ввести в заблуждение, следовало бы использовать определение количество наиболее приспособленных .

Наши рассуждения привели к определению себялюбивого гена, выдвинутому в 1963 г. английским биологом Уильямом Гамильтоном. До Гамильтона большинство ученых считало, что предметом эволюции являются единицы нашего или другого вида.

Дарвин сделал вывод, что движущей силой эволюции является выживание и размножение самых приспособленных особей. Но не стоит забывать, что Дарвин ничего не знал о ДНК.

Теория себялюбивого гена обусловила, что вместо самых приспособленных особей эволюционисты занялись самым приспособленным ДНК. Отдельные представители вида не производят своих копий – они воспроизводят в потомках фрагменты своего ДНК. Наиболее эффективно реплицирующиеся части ДНК становятся самыми многочисленными. Это они, а не выросшие на их основе организмы, являются объектом выживания наиболее приспособленных .

Подтвержденнием теории себялюбивого гена служит альтруистическое поведение животных. Каким образом эволюция могла бы допустить, что рабочие пчелы не размножаются сами, а всю жизнь трудятся на королеву-матку? По воле генетического каприза природы дети королевы имеют больше общего ДНК с рабочими, чем имели бы их собственные дети. Себялюбивым генам рабочих пчел для лучшей репликации более выгодно такое, а не иное, поведение.

В животном мире так заведено, что матери идут на риск, защищая детей. Допустим, к самке с двумя детенышами приближается хищник; допустим, одна мать могла бы убежать, однако ее дети этого не смогут. Если мать останется с ними, то вероятность смерти либо выживания всех троих равна 50 на 50. Поскольку каждый ребенок наследует половину ДНК от матери, то легко подсчитать, что статистически конфронтация с хищником способствует возникновению многочисленных копий гена "защищай своих детей", бегство же оставляет малое количество копий гена "спасай свою шкуру". Ген "защищай своих детей" получает преимущество.

Те, кто овладел биологией на уровне средней школы, предполагают, что в результате эволюции люди и животные все лучше приспосабливаются к среде. С блаженным удовольствием люди думают, что выживают и размножаются лучшие, давая начало расе высоких, сильных и умных целовеческих существ.

А может, концепция выживания самых приспособленных тебе вообще не подходит? С какой стати эволюция должна привести к большей плодовитости и силе? почему мы должны стать расой сексуально озабоченных культуристов? Почему бы не дать шанс людям типа Стивена Хокинга и Хелен Келлер – разве технология не позволяет победить многие недостатки? Может, эволюция будет предпочитать людей умных, тех, кто действительно осуществит расцвет этого мира?..

Не стоит спорить, поскольку эволюция не отдает предпочтения ни одной из вышеописанных сил. У эволюции нет цели. Эволюция – это просто борьба репликаторов за доступ к механизмам репликации. Пока мы заботимся о репликации ДНК, размножаемся, – генетическая эволюция будет к нам благосклонна.

В то же время эволюция содействует насекомым, которые значительно превосходят нас по численности, и, конечно же, вирусам, которые успешно эксплуатируют любую доступную машину для размножения, включая нас. Победа людей, насекомых или вирусов в этой борьбе – вопрос относительный. Считается только эволюция ДНК – игра, в которой мы всего лишь участники.

Что должен делать организм, чтобы обеспечить наибольшую вероятность репликации своих генов? 1) Иметь желание жить. 2) Находить себе пропитание, чтобы всегда быть сытым и здоровым. 3) Максимально использовать имеющиеся возможности к размножению. 4) Встретив противника, он должен a) если противник более слабый или сравнимый по силе – защитить себя и b) своих детей; с) если противник заведомо сильнее, и шансов выжить в борьбе с ним нет – убежать.

Эти способы поведения являются основными инстинктами как людей, так и животных: – инстинкт самосохранения, – инстинкт поиска пищи, – сексуальный инстинкт, – инстинкт борьбы, – инстинкт защиты генетически близких особей (в первую очередь – собственных детей), – инстинкт бегства.

А теперь посмотрим какой-нибудь средний, ничем не примечательный голливудский триллер. Мы видим в нем главного положительного героя, который знакомится с очаровательной девушкой. Они встречаются и обедают в дорогом ресторане. Потом они едут к нему домой и занимаются сексом. У них рождается ребенок. Но тут на сцене возникают отрицательные персонажи, которые угрожают главному герою и его новорожденному ребенку. Он вступает с ними в драки и перестрелки, гоняется за убегающими противниками на машине по всему городу, несколько раз чуть не гибнет…

В итоге все кончается хорошо, главный герой и его семья остались живы, преступники убиты или арестованы полицией.

Все эти сюжетные ходы повторяются в подобных фильмах сотни и тысячи раз, но люди все равно продолжают их смотреть, даже если знают, что ничего нового не увидят.