Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

Если мы от небесного тела прейдем к атому или молекуле, то и там масса образуется центрами тяжестей атомных ядер. И опять центры тяжестей атомных ядер имеют нулевую массу, а сама масса атомного ядра или отдельного протона и нейтрона, образуется как сумма масс отдельных кварков, которые составляют единство этих устойчивых массообразующих механических частиц микромира. Разве кто может отрицать, что не имеющий массы центр тяжести любых механических объектов макро– и микромира является скрепом и организующим началом любого механического тела? Эти скрепы называются сильными ядерными взаимодействиями. Они обеспечивают высокую плотность атомных ядер, их долговечную устойчивость и неразрушимость. Как и у небесных тел, сила, которая стягивает атомные ядра в устойчивые образования, исходит из центра тяжести. Сами по себе атомные ядра являются механическими хранителями того или иного запаса потенциальной энергии. В искусственных условиях ядерных и термоядерных процессов, часть потенциальной энергии атомных ядер преобразуется в кинетическую энергию и обеспечивает формирование лучевых форм потоков фотонов гамма-квантов, электронов и других осколков и продуктов деления или объединения атомных ядер. И все это в виде взрыва с огромной скоростью разлетается по окружающему пространству или гасится теплоносителем в управляемых ядерных реакторах, преобразуя кинетическую энергию осколков деления в высокую температуру теплоносителя. Как бы все это происходило, если внутри самих механических масс не было силы отталкивания, которая действует на маломассивные осколки деления, принуждая их преобразовывать потенциальную энергию в кинетическую энергию разлета из места ядерной или термоядерной реакции? Пойдем далее. Квантовая механика признает, что не только фотоны лучевой энергии и полевые формы материи, но и механические микрообъекты вроде протонов и нейтронов тоже являются волно-частицами.

Новейшая теория струн подтвердила правильность этого предположения. Мы сейчас не будем погружаться в дебри теории струн. Я вообще постараюсь не погружаться в дебри никакой научной теории, а буду основывать свои выводы на простой логике и здравом смысле и при необходимости «исправлять» те фундаментальные законы науки, которые не соответствуют реальной действительности. Только и всего. Итак, если протон является волно-частицей, то генератором колебательного процесса может быть только его центр тяжести. Даже школьник знает, что протоны, как и атомные ядра всего множества химических элементов и их соединений, в струны не растянешь. Атомные ядра занимают центры атомов и молекул и каким-то образом формируют такую мощную силу отталкивания, которая не дает возможности даже очень «могучей» внешней силе, сжать «малоэнергичные» и «маломассивные» электронные оболочки атомов и молекул. Разве не напрашивается сам собой вывод, что волно-частицы атомных ядер с высокой частотой сжимаются и разжимаются вокруг собственных центров тяжестей и формируют поочередные импульсы отталкивания и притяжения? Но почему же мы не замечаем импульсов отталкивания, а вот импульсы притяжения настолько существенны и очевидны, что проявляются в виде конкретной массы атомов и молекул, массы любого механического тела или даже массы небесного тела? Ньютону ударило по голове яблоко, пока он сидел в саду на скамейке. И этого оказалось достаточно, чтобы великий гений открыл закон всемирного тяготения.

Ньютону простительно, что он не заметил, что кроме силы притяжения, механические массы формируют и силы отталкивания. Дело в том, что во времена Ньютона не знали структуры атомов и молекул. Действительно, если рассматривать атомы и молекулы как структуры однородной плотности, (а именно так, их и рассматривал Ньютон, когда через математическую модель бесконечно малых величин доказал организующую роль центра тяжести механических масс и небесных тел!), то обнаружить силу отталкивания и обнаружить свойства волно-частиц в атомах и молекулах невозможно никакому гению. Но вот ученые наконец-то разобрались, что атомы и молекулы состоят из очень плотного и малого атомного ядра, обладающего массой и высокой плотностью, и огромного внутриатомного и внутримолекулярного пространства, ограниченного электронными оболочками. И оказалось, что эти внутриатомные и внутримолекулярные пространства обладают нулевой плотностью и нулевой массой. Скоро ученые доказали, что и электроны не вращаются вокруг атомных ядер в виде шариков, а «размазаны» по границе атома или молекулы в виде непроходимой и несжимаемой оболочки. Стоило бы задуматься, а что же за сила, принуждает маломассивный электрон «размазаться» по сфероиду внешней оболочки и вращаться с бешеной скоростью, не давая возможности другим атомам и молекулам, приблизится вплотную, чтобы сломать или сжать непроходимую электронную оболочку? Действительно, почему электрон, который имеет хотя и маленькую, но конкретную массу, к тому же имеет отрицательный заряд, не притягивается атомным ядром, которое имеет не только большую массу и плотность, но к тому же покрыто положительным электрическим зарядом? Почему не происходит аннигиляция, а образуется нейтральная и весьма устойчивая оболочка атомов и молекул?

Разве это ни повод, задуматься о наличии силы отталкивания в механической массе атомного ядра, которая действует на полевые формы материи, но не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул? Я вот написал, что сила отталкивания атомных ядер не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул, и тут же решил сам себя опровергнуть. Как же не действует, если «броуновское» движение атомов и молекул непрерывно продолжается даже в совершенно однородной по температуре жидкости? Если бы сила отталкивания, непрерывно вырабатываемая атомными ядрами, не была реальностью, то электронные оболочки тут же «скукожились» в маленькие шарики и упали на поверхность атомных ядер. Да и «броуновское» движение однородной по температуре жидкости обязательно бы остановилось со временем. Ведь трение-то никто не отменял! Какой бы не был по величине суммарный импульс кинетической энергии, но в однородной по температуре среде он обязательно бы израсходовался на взаимное трение атомов и молекул. Если бы банку с раствором, с помощью которого нам в школе демонстрировали «броуновское» движение, учителя не выбросили, а сохранили, то, заглянув в микроскоп лет через 60 в эту же банку, мы снова увидели то же «броуновское» движение. Вечное «броуновское» движение частично опровергает и второй закон термодинамики, о бесконечном ростре энтропии однородной системы. Какой же тут рост энтропии, если атомы и молекулы ни на секунду не останавливают своего движения, и вечно будут двигаться даже в среде абсолютно однородной температуры? С другой стороны, «вечность» и неостановимость «броуновского» движения подтверждает факт, что сила взаимного отталкивания не тратится на трение, потому что непрерывно возобновляется атомными ядрами атомов и молекул.