Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

Да на том же основании, что наука не понимает, как работает вселенское поле гравитации и боится обнаружить в материальном мире присутствие Бога. Но если наука хочет познать не придуманную магию математических моделей, а истинные физические процессы, которые объединяют всю Вселенную в единую, замкнутую материальную сущность, в которой фундаментом и источником всех полевых форм и самого пространства, является потенциальная энергия и кванты механических масс, она обязана признать Бога. Этого я и добиваюсь, публикуя свои философские работы о физических процессах материального мира. Потому что, в первую очередь, очень хочу, чтобы ученое сообщество признало главенство Бога над материальным миром, прекратило слепые метания и придумывание всевозможных математических моделей, далеких от реальных физических процессов материального мира. Во вторую очередь, признание наукой существование Бога стало бы огромным стимулом для земного человечества в обретении реального смысла жизни и восстановления утраченной веры в Бога. И в третью очередь, наука получила бы способность создать единую научную теорию всего сущего материального мира, о которой она так мечтает и в создании которой видит смысл развития науки. Великий современный астрофизик Стивен Хокинг в одной из своих книг пишет: «Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть». Вольно или невольно, но Стивен Хокинг лукавит, делая такое заявление от лица всей науки. Если не знаешь, почему и для каких целей, человек, например, сотворил компьютер, то никогда не узнаешь, что, кроме внутренних возможностей, компьютер связан с глобальной информационной сетью Интернета. Не зная, о его информационных связях и функциональном назначении отдельных узлов и деталей, то, как поймешь, что есть компьютер? В 20-40-х годах ХХ века во всех областях науки стояла когорта великих корифеев. Но дай им в руки современный ноутбук или накрученный планшетник, и, не объясняя причину их создания, попытайтесь от них получить ответ на вопрос: «Что есть компьютер»?

Вряд ли они бы справились с научной задачей. В лучшем случае, они бы определили состав химических элементов, а сам компьютер определили, как высокотехнологическое печатающее устройство. Определить, что есть компьютер, не зная, почему он есть, не зная о наличии коммуникационных линий связи, об серверных накопителях информации и обо всех тонкостях программного обеспечения сети Интернета, невозможно. К тому же все эти гипотетические гении науки разбиты на узкие специализации физиков, математиков, химиков, биологов и еще десятки других узких специализаций. Да они подерутся между собой в пустых спорах, но, не зная причину, которая привела к технологическому прорыву в области телекоммуникации, и, не зная, что компьютер есть лишь оконечное устройство огромного количества других средств передачи, хранения и обработки информации, так и не определят «что есть компьютер»? Согласитесь, что в компьютере нет ни одной даже маленькой микросхемы или чипа, который не исполнял бы своей функциональной задачи. Все там взаимосвязано. Если вывести из строя или выбросить отдельный чип, то компьютер, или сузит свои функциональные задачи, или вовсе полностью выйдет из строя. Вот такая же функциональная взаимосвязь и зависимость одного от другого существует и во Вселенной. Поразительно, но ученые, которые изучают, что есть Вселенная, не видят этой взаимозависимости. Если механические массы звезд галактик Вселенной возникли в результате «объединения» продуктов горячего «Большого взрыва», то почему же они в наше время с такой яростью переводят механические массы звезд в лучевую энергию фотонных излучений? Для чего горят звезды? На эти два простых и взаимосвязанных вопроса ни один ученый не даст вам вразумительного ответа.

Тот же астрофизик Стивен Хокинг искренне считает, что существование других галактик, никак не связано с существованием земного человечества. Убери эти галактики из Вселенной, и люди даже не почувствуют их отсутствия. Удивительная наивность на грани научного скудоумия или мракобесия. Как же можно логически правильно ответить на вопросы «что есть Вселенная?», если ни один ученый не может ответить на простые вопросы «почему есть и для чего работают, все множество механических масс и полевых форм материи Вселенной»? По сути дела, научное сообщество относится на неосознанном уровне к материальному миру Вселенной, как раковые клетки относятся к человеческому организму. Раковые клетки размножаются, пожирая здоровые клетки и, в конце концов, убивают организм человека. С Вселенной это дело не пройдет, потому что удерживающей силой материального мира Вселенной является Бог. Скорее земное человечество уничтожит самое себя, прежде чем нанесет непоправимый вред не только Вселенной, но даже Солнечной системе. Сравнение человеческого организма с организмом Вселенной вполне продуктивно и адекватно. Но ведь кроме раковых клеток, в человеческом организме иногда поселяются болезнетворные микробы, бактерии или вирусы. Они тоже живут и размножаются, уничтожая живые клетки. Однако в большинстве случаев, человеческий организм вырабатывает, так называемые, безвредные для организма человека антитела, и эти антитела или полностью уничтожают популяцию вредных организмов или сокращают их численность до безопасных для организма пороговых значений. Что я хочу сказать этими рассуждениями? Я хочу сказать, что поиск ответа на вопрос, почему есть Вселенная и для каких целей и задач она сотворена, более важен для земного человечества, чем развитие теорий, что есть Вселенная. Пока научное сообщество не поймет, почему и для каких целей и задач сотворена Вселенная, оно не способно и понять, что есть Вселенная и как она функционирует. Это же очевидно. Но наука не занимается проблемами, почему и для каких целей и задач сотворена Вселенная, не потому что у работников науки нет времени, а из-за страха обнаружить в мире материи Бога.

Гордыня науки, как главного локомотива прогресса земного человечества, основана, в огромной степени на конкурентном противодействии религиозным основам человеческого сообщества. Используя примитивные знания, что Земля вращается вокруг Солнца, а Солнечная система находится на периферии нашей Галактики, наука для начала опозорила и раздавила религию, которая ставила Землю в центр вселенского мироздания. В духовном плане, Земля была и будет духовным центром Вселенной. Но ведь Земля вращается вокруг Солнца, а Солнечная система вращается вокруг центра нашей Галактики – это тоже абсолютный факт, который установлен наукой. Формально это открытие низводит Землю на уровень рядовой планеты, а Солнце, на уровень рядовой звезды, среди мириадов подобных звезд нашей Галактики и нашей Вселенной. Как тут не засомневаешься в религиозных догматах религии, которые утверждают о божественности земного человека? Люди науки первыми и становились убежденными безбожниками. Ну, а дальше наука убедилась в отсутствии души и убедила многих своих сторонников, что со смертью телесного организма, умирает и исчезает то, чем человек мыслил при жизни, или его душа. Признавая отсутствие души и ее смертность, наука тем самым нарушила свой же принцип, что ничто не может возникать из ничего или исчезать бесследно. Душу действительно обнаружить невозможно, а тем более, невозможно доказать бессмертие той сущности, которая не обнаруживается и не регистрируется. По умолчанию, наука от отрицания Бога пришла и к отрицанию божественной природы человека. О какой же божественности человека можно говорить, если после смерти тело человека превращается в прах земной подобно и всем умершим индивидуальным особям, всего множества видов мира живой природы.