Савва (Тутунов) - Епархиальные реформы
- Название:Епархиальные реформы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Духовная библиотека»
- Год:2011
- ISBN:978-5-88060-235-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Савва (Тутунов) - Епархиальные реформы краткое содержание
Был ли Всероссийский Церковный Собор революционным? Каково было
то есть Собора, в его решениях о епархиальном управлении? Можно ли и нужно ли использовать эти решения сегодня? Эти вопросы ставит перед собой автор книги «Епархиальные реформы».
Епархиальные реформы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
286
Желательные церковные реформы, [В]. 740, 742.
287
Мышцын (1). 848. Ср.: «Соборное начало есть начало своего рода самоуправления, – но не самоуправления лишь клира, а самоуправления всей церковной общины, всего церковного союза» (выделение автора). – Преображенский. 402 (Астров П. И. Задача церковной реформы // Русские ведомости. 1905.15 апреля).
288
Мышцын (2). 826–827.
289
Преображенский. 58 (К преобразованию духовного ведомства // Новое время. 1905. 25 марта). «Все для народа», – пишет автор заметки в «Новом времени».
290
Преображенский. 429 (Сенатов В. О восстановлении патриаршества. Общая оценка// Русское дело. 1905. 21 апреля).
291
Голубинский. 113. Далее Голубинский уточняет: «Единоличное епископское управление надлежало бы заменить коллегиальным епископско-пресвитерским управлением» (там же). Цитируемый источник является запиской Е. Е. Голубинского, напечатанной им ограниченным тиражом в 1906 г. и раздававшейся знакомым. В 1913 г. эта записка была опубликована посмертно в сборнике статей ученого. Учитывая значение Е. Е. Голубинского в научно-академических сферах того времени, нельзя недооценить возможное влияние высказанного им здесь мнения на ход предсоборных дискуссий – по крайней мере, в академических кругах.
292
От лица «группы 32‑х» им был составлен в декабре 1905 г. ответ на записку архиеп. Антония (Храповицкого) о составе Собора (К Собору. 62). Всего из шести статей сборника, выпущенного «группой Петербургских священников», две принадлежат перу Аксакова.
293
Аксаков (1). 721.
294
Аксаков (1). 726.
295
«39-Ое правило апостольское <���…> стало своего рода анахронизмом»: Аксаков (3), [В]. 546.
296
Аксаков (3), [С]. 560.
297
Заозерский (7).%5.
298
Заозерский (3). 125.
299
Кузнецов (1). 57.
300
Кузнецов (2). 64; ср. 31.
301
Кузнецов (2). 122.
302
ОЕА. I. 394–439. «Епархиальное начальство» комиссия понимает как «начальствование не единоличное, а разделяемое, коллективное, соборное» (407) и жалуется, что «в епархии нет ни лица, ни учреждения, с которыми епархиальный епископ в собственном смысле разделял бы власть управления и суда» (408).
303
ОЕА. II. 347–382. По мнению консистории, соборность есть самоуправление, определяемое как управление через представительство. В древности, полагает консистория, «в епархиях соборность была формой проявления власти епископа, как представителя интересов целой епархии, то есть эта власть проявлялась непременно при обязательном содействии пресвитеров и под контролем и поверкой высшего собора» (357).
304
ОЕА. II 731–745. Преосв. Аркадий полагал, что «высшая власть каждой поместной епархиальной Церкви принадлежит всей Церкви, то есть епископу, клиру и народу в их совокупности», носителем же этой власти является «епископ, совместно с епархиальным собором» (740).
305
ОЕА. II. 750–752. Съезд выразил мнение, что «ни одно общеепархиальное распоряжение, издаваемое епархиальной властью, не может быть проведено в жизнь помимо его обсуждения и заключения со стороны епархиального съезда». При этом в случае несогласия архиерея предполагается повторное обсуждение, после которого вопросы экономические решаются съездом окончательно, другие же вопросы при сохранении несогласия возводятся к Поместному Собору (750).
306
См.: ОЕА. I 817–820.
307
Церковно-общественная жизнь (1). 2200–2201.
308
Что значит соборная. 54. Спустя две недели, в ответ на критику, редакция подчеркнула, что этой статьей «нимало не подрывалось значение собора в Церкви и самого понятия соборности». – Церковно-общественная жизнь (3).
309
ОЕА. I 97.
310
ОЕА. I. 124.
311
ОЕА. I. 541.
312
ОЕА. I. 549.
313
ОЕА. I. 753–754.
314
ОЕА. I. 921.
315
ОЕА. I. 970.
316
ОЕА. II. 188. Это парафраза 39 и 41 Апостольских правил.
317
ОЕА. II 240.
318
ОЕА. II 466.
319
ОЕА. II. 418.
320
См.: Ореханов. Гл. 3: «Работа I отдела Предсоборного присутствия 1906 г. («О реформе высшего церковного управления»)».
321
Ореханов. 160.
322
Ореханов. 163.
323
См.: Ореханов. 163, 169.
324
См.: ПП. I 124–176; ПП. II. 579–589.
325
Лебедев (1). 108 и ел.
326
Лебедев (1). 115 и ел.
327
Лебедев (1). 144.
328
Лебедев (2). 250.
329
Лебедев (2). 249.
330
Покровский. 303.
331
Покровский. 304.
332
Покровский. 579–580.
333
Архиереи и духовенство. 617.
334
Архиереи и духовенство. 619.
335
Планы и проекты. 5.
336
Цит. по Благовидов. 63.
337
Цит. по Благовидов. 62.
338
Цит. по Благовидов. 65.
339
См.: К Собору. 48; Аксаков (1). 769; Кремлевский (1). 81. В двух последних указанных публикациях авторы подкрепляют свои слова ссылкой на 1 Петр 5,1–3: «Пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе, которая должна открыться: пасите Божие стадо, какое у вас, надзирая за ним не принужденно, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия, и не господствуя над наследием [Божиим],но подавая пример стаду» (выделение наше).
340
Преображенский. 137 (Розанов В. В. По поводу статьи проф. Н. К. Никольского // Новое время. 1905. 28 марта).
341
Каптерев (2). 517–518.
342
Кузнецов (2). 113.
343
Завитневич. 420.
344
Завитневич. 421.
345
Кремлевский (1). 81.
346
Перед Собором. 103–104.
347
Соколов В. 38–39.
348
Мнения и отзывы (1). 1158.
349
Епископ и паства. 1121.
350
Пресвитерианство. 74.
351
См.: ОЕА. I. 877; ч. 2. 356.
352
ОЕА. I. 170.
353
ОЕА. П. 388–389.
354
Интервал:
Закладка: