Ксения Меньшикова - Эгрегоры и система управления реальностью

Каждый след в данном случае можно образно представить как некий центр, от которого тянутся лучики-связи (рис. 5).

По одним связям «смысл-след» энергию система получает, а по другим отдаёт. Так, что один след начинает работать как на приём, так и на отдачу. К слову, нет ничего плохого в том, что след может быть таким многофункциональным, не смотрите сейчас на него как на врага. Просто каждому следу должно быть своё место в системе, определением которого мы займёмся на следующих шагах. Пока же очень важно рассмотреть каждый след в динамике, увидеть его со всех сторон возможностей, поэтому пока от оценки следует воздержаться.

Для того чтобы безошибочно определить каждому следу, смыслу и связи правильное место в будущей системе, необходимо подвергнуть их ещё одной коррекции. Если на предыдущих шагах, при определении смысла, вы стремились укрупнить, обобщить понятия, то теперь, определяя связь, необходимо будет сделать обратное действие: максимально конкретизировать. Это необходимо для того, чтобы «многофункциональность» следа не исказила понимание его значимости. Поэтому, если вы видите, что какой-то след в данном смысле позволяет не только отдавать силу окружению, но и получать от него, следует максимально мелко дифференцировать этот след, чтобы получить однозначный вид: в этом смысле след отдаёт, а в этом – получает. Таким образом, к многофункциональным следам нужно искать дополнительные смыслы и ни в коем случае не оставлять их в системе в старом качестве.

Рис. 5. След-смысл

Зачем это нужно? Если такой след будет введён в ядро системы, но при этом он выполняет для природы и натуры «вредоносную» функцию, то через такое введение система подвергается огромному риску: элемент начнёт откачивать запасы силы из ядра тогда, когда натура призывает получать. Или, напротив, привлекать энергию в систему тогда, когда натура призывает её отдавать. Чтобы такого не произошло, нужно однозначное понимание: что для чего.

Например, след «друзья». Это очень многоплановый след, он состоит из множества элементов – друзей. Если вы видите, что этот след имеет двусторонние связи (и отдаёт, и получает), разбивайте его на персоналии (по личностям), на категории (школьные друзья, студенческие, друзья из соцсетей и т. д.), по половой принадлежности – важно увидеть закономерность.

Другой пример: собственный ребёнок, как след, и забирает, и отдаёт. Но как его разделить? – он ведь человек, целое и неделимое живое существо. А для этого нужно вспомнить, что у человека есть разные уровни сознания, разные грани личности: ребёнок как предмет заботы – забирает, а как источник радости – отдаёт. Забота – это его физика, а радость – его психика. Разделите его по этим качествам, назвав другими словами каждую его часть, чтобы впоследствии правильно ввести в систему: то, что нужно для вашей системы, должно быть усилено по значимости, а то, что не нужно, уменьшено. Например, «дочь» – с акцентом на физическую, забирающую часть, а «Машенька» – с акцентом на духовно-психическую.

Предположим, что вы по натуре Ребёнок и ваша система не может позволить себе огульно отдавать силу и время в пространство. Но ваше собственное дитя ещё мало и требует заботы, но ваш психотип понесёт урон, если этому фактору будет придана большая значимость. В этом случае система должна снизить значимость заботы о ребёнке до минимума и сконцентрироваться на радостях, которые он несёт. В реальной жизни, при правильном программировании, будут («как по волшебству») созданы такие обстоятельства, что заботу о ребёнке возьмёт на себя добровольно кто-то другой, освобождая вам время для радости получения. Окружающие скажут: «счастливое стечение обстоятельств», но только вы будете знать, что чудо – это всего лишь оценка окружающими событий, которые сделаны не ими. Для вас же это – закономерный и вполне естественный результат работы разума.

Или, напротив, вы по психотипу Родитель, ваша необходимость вкладывать в ребёнка подтверждается ежеминутно вашей натурой. Получение от него чего бы то ни было будхиальной системой значений не поддерживается как значимый фактор. Следовательно, ребёнок как объект вложения будет выделен по значимости в системе ценностей, а он же как отдающий эмоцию, отдающий энергию умалён до санитарного минимума значимостей для системы. Если система будет оценивать качество своей работы (отдавать ребёнку запасы силы) по его реакции на такое вложение, то сознание отдающего Родителя будет постоянно спотыкаться и зависеть от его эмоциональной оценки (нравится – не нравится). Это неизбежно приведёт к необходимости подавления личности собственного отпрыска, чтобы отдающий был уверен в согласии объекта заботы и вложений на бесконфликтное принятие всего, что он даёт. Но если значимость ответной эмоциональной реакции будет снижена, то и ограничения на себя и на него также будут сняты. Система отдающего Родителя просто перестанет приписывать высокую значимость встречной эмоциональной оценке, что не приведёт к психическим травмам у объекта заботы.

Другой пример: след «работа». Первый взгляд показывает – и отдаёт, и получает. Значит, для чистоты выявления связей следует разложить её на мельчайшие элементы: доход, профессионализм, сослуживцы, место, связи-контакты и пр. Причём каждый из элементов также может потребовать дробления себя – делайте это до тех пор, пока каждый элемент не будет давать чёткое понимание: только отдаёт или только получает. От этого будет зависеть, какое реальное место каждый из них должен занимать в вашей внутренней системе значений.

Четвёртый столбец таблицы шага 4 предназначен для выявления такого понятия, как «связь». Здесь нужно отобразить, с чем или кем происходит соединение по такому основанию «След – смысл – отдача (или приём)». Данный шаг несколько сложен, поскольку он вплотную приближает вас к осознанию эгрегориальности этого мира и учит определять источник происхождения смысла. Если читатель ещё незнаком с понятиями эгрегоров, то этот этап работы на 4-м шаге он может пока пропустить, но вернуться к нему после освоения информации по этой теме из последующих глав. Тем же, кто обучается у меня давно и с пониманием эгрегориальности этого мира уже на «ты», следует продолжить работу, не откладывая на потом.

Связи могут быть различной природы: по времени, причинно-следственные, по домыслу, по принадлежности к чему-то, означающие что-то, межличностные и так далее. На уровне каждого тонкого тела выстраиваются свои связи, но самыми стойкими и живучими считаются те, которые образованы на высших слоях сознания – будхиальном и каузальном.