Владимир Кирюткин - Три кита успеха

Прописные истины, почему же они с таким трудом доходят до Власти? Поищем вместе ответы в истории развития человеческой цивилизации. При этом я буду приводить те или иные примеры, не претендуя на энциклопедичность знаний. Смысл моих откровений – в поиске причин столь распространившегося насилия и иного беспорядка.

Не побоюсь сделать предположение, что любой самостоятельно рассуждающий человек о мире, о его устройстве, о справедливости и беззаконии, вызывает настороженность у окружающих. Как он решился на такие рассуждения, какое право он имеет свободно рассуждать? И так мыслят не только обычные люди, но и целые институты общества. Пример, в 1901 году был отлучен от церкви Лев Николаевич Толстой именно за самостоятельные рассуждения о Боге. Самый интересный вопрос – как один человек мог представлять угрозу целой системе? Сделав это, инициаторы такого шага расписались в собственной неуверенности в нравственности основ воздвигнутого ими здания. Разве один заблудший может поколебать основы мироздания? Но ответ, видимо, следует искать в силе влияния Льва Николаевича Толстого. Известный в свое время реакционный журналист А. С. Суворин записал в своем дневнике: «Два царя у нас: Николай Второй и Лев Толстой. Кто из них сильнее? Николай Второй ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой несомненно колеблет трон Николая и его династии. Его проклинают, синод имеет против него свое определение. Толстой отвечает, ответ расходится в рукописи и в заграничных газетах. Попробуй кто тронуть Толстого. Весь мир закричит, и наша администрация поджимает хвост».

Вся эта история с Львом Толстым просто кричит о том, что Бог на земле никого не уполномочивал на действия от его имени, если и отлучили Толстого от церкви, то исключительно от церкви как института человеческой цивилизации, но никак не от Бога. От Бога отлучить невозможно, его частица неотъемлема и находится непосредственно в нас. Возможно, вопрос отношений Льва Николаевича с Церковью непрост и неоднозначен, об этом стоит ещё поразмышлять.

Честно сказать, и мои духовные изыскания не находят духовного отклика даже в кругу близких мне людей. Я никого не осуждаю. Дело в том, что человеческая цивилизация до настоящего времени в основном держится на нескольких традициях, идущих ещё из глубин веков. Если её назвать общим понятием – это агрессивное выживание. И самое интересное – со временем мало что меняется. Вспомните учебники истории: племя, чтобы выжить, должно было отвоевать соседние территории. Теперь 1941 год: арийская нация – почему-то особенная, поэтому она должна поработить весь мир. А Донбасс? В 2016 году должен безропотно подчиниться Украине, где сегодня национальные герои – бандеровцы «по локоть в крови» А США берутся установить новый мировой порядок?

Сразу оговорюсь, любые самостоятельные рассуждения (не на заказ) не находят полного понимания со стороны всех слоёв общества, поэтому и я не претендую на это. Моё желание достаточно скромное: пробудить здоровые силы от «иллюзорного сна». А таких сил, думаю, достаточно, чтобы спасти мир от ещё большей волны насилия и безумия.

На бытовом уровне агрессивное выживание выглядит примерно так. «Сын (или дочь) думай о том, кем ты станешь, как заработаешь на хлеб себе и своей семье, а остальные вопросы – „не в твоей компетенции“, за вас всё решат другие, „сильные мира сего“. Что можете вы, песчинки?»

Но парадокс и простота устройства мира состоит как раз в том, что и правят нами такие же песчинки, как и все мы! Посмотрите, сколько в мире печальных, а зачастую трагических последствий бездарных решений тех или иных чиновников, и вы убедитесь, что это именно так.

Когда я понял, что мир так прост, я был несколько в шоке. Сейчас я думаю, что мир может быть и ещё проще моего представления. Откуда же взялись все эти неразрешимые противоречия и главное – кому это выгодно?

Сразу оговорюсь, чтобы исключить любое недопонимание: мир прост именно в силу своего величия. Наша жизнь – это мир больших потенциальных возможностей, данных нам Богом, Высшим разумом, природой (называйте это как вам нравится, кто бы вы ни были – материалист или идеалист). Но мы почему-то не используем и одного процента этих возможностей. А Власть если и использует, то с такой бездуховностью и жестокостью, мерзость которых не описать никакими человеческими словами.

Итак, о простоте мира по порядку. Несомненно, существует часть, которая нам не подвластна (например, вопрос о жизни и смерти является запредельным для нашего сознания и с простотой мира не имеет ничего общего). Когда я говорю о простоте мира, я говорю только о тех его сторонах, на которые мы можем оказывать непосредственное влияние.

Мир во все времена состоял из множества «Я». При этом важно не знать, а именно понять и осознать это, остальное будет очень просто (в том числе и изменение самого мира). Ни один «Я» никогда непосредственно не может проникнуть в сознание другого «Я», т.е. стать его неотъемлемой частью. Мы можем только чувствовать свою сопричастность к мыслям, переживаниям других. Это, наверное, не плохо и не хорошо, это просто так есть. Отсюда все страхи и боли – физические, духовные – индивидуальны. Человек может только представить степень физических и духовных страданий других людей, но не почувствовать. Исключение составляют только случаи, когда, например, сильно любящая мать чувствует на физическом уровне, что что-то случилось с её ребенком. Но это исключение.

Таким образом, именно на этом свойстве ограниченности чувств «Я» основывается жестокость и цинизм отдельных политиков. Они сами циничны и бесчувственны и это же распространяют вокруг. Не верьте никогда людям, которые, например, говорят: «Сталин был жесток, потому что время требовало этого» или «У Ленина не было никакой иной возможности, как расстрелять всю царскую семью, вместе с детьми», «Обама выполняет великую миссию великой страны». Бегите от таких людей, они являются хорошими проводниками зла. И запомните: любой человек, какой великий пост он не занимал бы, в каких бы исторических обстоятельствах не находился, всегда обладает свободой выбора между добром и злом. Каждый из нас.

Приведу один пример из собственной жизни, вернее сказать, расскажу о своём личном наблюдении о борьбе отдельных людей, развитых и сильных, за личное пространство. Часто в этой борьбе не выигрывает никто. Одни стремятся тотально освоить это пространство, не желая допускать в него других. Другие по возможности сопротивляются им. Итак, о примере из жизни. Пожалуй, он не один и Вы тоже можете вспомнить о подобных случаях.

В начале 90-х многие начинали развивать свой бизнес, формировались команды. Затем, укрепившись, их лидеры порой теснили своих партнёров по разным причинам. Со стороны кажется, что им порой мешали эмоции, которые вытесняли здравый ум. Один из таких лидеров вроде бы расстался со своими «бывшими» партнёрами – казалось бы, что ещё может быть лучше? Но и те в свою очередь продали свои акции посторонним людям, которые и стали вроде бы безобидно, но «покусывать» этого лидера. Мораль этого сказа такова: вся эта «возня» порой мешает человеку подняться на ту ступень, на которую он мог бы подняться. Опять же – это выбор каждого.