Александр Травников - Школа армейского ножевого боя

1 – знание,

2 – умение,

3 – навык. 1 1 Спортивная борьба: Учебник/ Под ред. А. П. Купцова. – М.: ФиС, 1978. – C. 289—292.

Любые навыки, в том числе и по владению техникой искусства армейского ножевого боя, приобретаются только в результате выполнения специальных упражнений при обязательном условии выполнения целенаправленного повторения действий. Простые ли это действия или сложные – не важно.

При этом для формировании навыков ножевого боятоже потребуется пройти три ступени, или стадии:

1. Стадия генерализации – когда формируются основные навыки;

2. Стадия концентрации – когда вырабатывается рациональность действий, устраняется все ненужное, лишнее, наносное, мешающее;

3. Стадия автоматизации – когда любое действие выполняется автоматически, быстро, верно, ловко.

Действия становятся стабильно эффективными.

Пробелы или пропуски в технике на том или ином этапе обучения могут сыграть отрицательную роль в самый нужный момент, что для системной подготовки и обучения недопустимо. Именно поэтому само овладение техникой искусства армейского ножевого боя носит в обязательном порядке научный и системный характер и опирается на достижения советской и русской военной и спортивной наук, опыт и традиции.

Любой нож может быть боевым. При условии, если с его помощью можно выполнить боевую задачу. И такой задачей не всегда и не только является применение ножа в рукопашной схватке (фото 1—3).

Фото 1.Современный российский боевой нож «Взмах»

Фото 2.Современный российский боевой нож «Катран»

Фото 3.Современный российский боевой нож НРС-2

Не менее полезен нож для сапера при разминировании или для разведчика при выполнении диверсионных минно-взрывных работ.

Еще более важным для определения боевого ножа таковым можно считать возможность решения с его помощью задач по обеспечению выживания на войне или в сложных условиях, любом виде боевых действий в глобальных и локальных конфликтах. В том числе в действиях партизанского характера, в работе подпольщиков и диверсантов-разведчиков.

Чтобы несколько сузить круг нашего исследования, необходимо оговорить некоторые условности. Этими условностями будут являться использование понимания под собственно боевыми ножами только тех ножей, которые в полном понимании этого слова можно считать боевыми.

Только на первый взгляд это простой вопрос. На самом деле он (вопрос) достаточно сложен. Поэтому автор предлагает максимально сузить этот круг, приняв определение, дающее условное понятие боевого ножа, используемое в данной работе.

Дискуссия о том, какой нож является боевым, может быть бесконечной. Можно просто сослаться на личный опыт исследования автором этого вопроса. На одном из учений группа спецназа после выполнения учебно-боевой задачи приступила к оборудованию лесного лагеря и приготовлению пищи. Из двух десятков боевых ножей ни один нож не был штатным.

Каждый взял свой любимый образец. Когда обсудили этот вопрос, выяснилась следующая картина. Практически у каждого была возможность в конкретном случае взять с собой следующие штатные боевые ножи: штык-нож, ножи разведчика «Вишня», НР-2, НРС-2, «Катран», «Смерш» «ВЗМАХ» 2 2 Автор принципиально не употребляет для идентификации серии этих боевых ножей название «Каратель». В отечественном и российском спецназе никогда не было карателей. . И при выходе на боевое задание обычно так и происходит. Но и тогда свой, собственный боевой нож берется с собой.

– Почему? – был задан вопрос.

И ответ был один и тот же:

– Во-первых, удобно и привычно.

– Во-вторых, любой нож, если пользоваться им по назначению, быстро может прийти в негодность. Попросту – сломаться.

Как говорится, «головняков» в таком случае и не оберешься. И выбросить нельзя, и пользоваться невозможно.

И, кроме того, потом придется еще долго и нудно отписываться. Попутно пройдя через череду малоприятных, хотя и нужных процедур.

Штатный боевой нож – это в первую очередь оружие, предназначенное для поражения противника насмерть.

Все остальные его функции вторичны.

И это так. Все, кто связан по долгу службы с оружием, прекрасно знают, что после простейших манипуляций с пистолетом Макарова (по-простому – ПМ) им очень удобно открывать бутылки. Однако никто не говорит, что пистолет «заточен» именно для этого.

Чтобы не возникло других вопросов (а тот ли это спецназ?), просто сошлюсь на то, что если поделить все боевые награды этой группы на количество бойцов, то в среднем на каждого придется чуть более двух боевых орденов.

О нечто похожем часто рассказывали ветераны Великой Отечественной войны. Наряду с личным ножом отечественного производства часто многие использовали трофейные образцы. И удобно, и по-современному модно. Да и чаще всего эти ножи брались на память или использовались для открывания консервных банок, называвшихся тогда «вторым фронтом» (фото 4).

Фото 4.Боевой нож разведчика времен Великой Отечественной войны с рукояткой от трофейной немецкой сабли. Привезен на память с войны ветераном из Вены (Австрия)

Общий вывод из всего этого: нож, даже боевой, не более чем расходный материал. Инструмент войны. Простой, хотя и особого рода.

Разговор о боевом ноже всегда предполагает определенные условности. Эти условности становятся более понятными, если за аксиому принять некоторые реальности.

Разнообразие ножей, которые могут использоваться в качестве боевых, настолько велико, что любое исследование этого вопроса становится затруднительным, если не ограничить круг образцов ножей, которые будут рассмотрены в качестве конкретных образцов.

В качестве базового принципа исследования используется выбор экземпляров, которые при обобщении суживают их до определенной количественно ограниченной категории боевых ножей, использование которых наиболее вероятно именно в армейском ножевом бою.