Александр Травников - Школа армейского ножевого боя

Наиболее удачные образцы и конструкции боевых ножей продолжают жить, как говорится, своей собственной жизнью. Их начинают копировать, форма и конструкция заимствуются и используются.

Еще одна особенность в том, что рано или поздно любой боевой нож станет антикварным. И если он не утратит своих боевых качеств, то, являясь антикварным и даже историческим артефактом, останется ножом боевым.

В конечном итоге очевидна тенденция того, что количество образцов реальных боевых ножей, которые хорошо было бы изучить, рассмотреть и исследовать, начинает расти в геометрической прогрессии. И вновь такой путь однозначно заведет в тупик.

Поэтому предлагается ограничиться изучением только конкретных отечественных (русских или советских) образцов боевых ножей, пригодных для использования в обучении и в системе армейского ножевого боя.

Всеми остальными образцами, отличными от боевых ножей, предлагается пользоваться по аналогии.

Для боевого ножа важнейшей характеристикой являются собственно конструктивные особенности формы и качества боевого ножа как такового, а также отдельных его составных элементов и возможности его использования для решения конкретных боевых задач.

Несоответствие качественным характеристикам любого элемента, являющегося неотъемлемой частью боевого ножа или боевого ножа в целом, произвольное изъятие из этих требований или несоответствие им превращают очень похожий на боевой нож в нож иного назначения: подарочный, сувенирный, туристический, разделочный, охотничий и т. д.

В доказательство можно привести более чем красноречивый пример. Совсем недавно на отечественном лотошном рынке дешевых сувениров в большом количестве появились низкокачественные, изготовленные в Китае копии образцов боевых ножей мира. На первый взгляд, вроде все на месте. Но по факту это не более чем сувенир (фото 1).

Фото 1.Два штык-ножа с одним названием – штык-нож к АК-47. Один советский, другой китайский. Как говорится, угадай с первого раза

Посмотрите на фото и, как говорится, почувствуйте разницу или найдите пару отличий. Сверху расположен советский штык-нож к АК-47. Ему более 50 лет. Снизу – современный китайский «показательный» образец. Хотя и есть на нем надписи «АК-47» и «СССР», образец выдержал только несколько бросков на тренировке. Повреждения – как говорится, не совместимые с дальнейшим использованием. Клинок легко гнется руками в любую сторону.

На то, чтобы тот или иной нож формально перестал считаться боевым, влияют любые мелочи. Например, отсутствие такой детали, как упоры, гарда или ограничители, автоматически превращает боевой нож в его гражданский аналог. Для этого достаточно, чтобы клинок ножа был чуть короче или уже, чем у боевого прототипа, и нож перестает быть боевым.

Для примера можно привести разницу между двумя схожими внешне ножами с одним названием – «Смерш-5».

Один образец представляет собой боевой нож, другой нож – гражданского назначения (фото 2—3).

Фото 2.Образец боевого ножа «Смерш-5» 5 5 Образец представляет собой реальный боевой нож, вместе со своим хозяином прошедший несколько горячих точек.

Фото 3.Образец ножа «Смерш-5» гражданского назначения

При поверхностном осмотре обоих образцов ножей на первый взгляд существенной разницы между ними не видно. Особенно если сконцентрироваться на внешней форме.

Очевидно, что различие кроется в различиях качественных характеристик ножей и в особенности клинков.

Клинок боевого образца ножа «Смерш-5» почти на 1,5 мм толще. Существенная разница в материале клинка и его закалке. Нож гражданского назначения остр как бритва, отлично режет, но очень хрупкий и легко ломается.

Есть еще одно внешнее отличие между ними 6 6 Есть и другие отличия. Например, надписи и эмблемы. Но это уже из разряда маркетинговых ходов. И, может быть, для введения противника в заблуждение. . В гражданском образце этого ножа подпальцевая выемка на клинке рифленая. Однако это различие вряд ли существенно.

Есть определенные различия в устройстве рукоятки, но это также вряд ли является важным. Рукоятка может быть любой. Главное, чтобы она была удобной и прочной.

Более того, здесь следует учитывать, что любая технологическая простота ведет к удешевлению производства.

Все эти мелочи в сумме дают новое качество, позволяющее считать один из образцов ножа «Смерш-5» боевым ножом.

Если выстроить иерархию ценностей применительно к боевому ножу, то, исходя из отечественных традиций, на первом месте стоят надежность оружия и соотношение его качественных характеристик. В том числе соотношение его колющих и режущих свойств 7 7 Подобно спору – колоть или рубить применительно к длинноклинковому холодному оружию (мечу, сабле, шпаге), применительно к боевому ножу тоже важно понимание сути вопроса, которое коротко можно выразить в определении важности приоритетов действия. А именно: что надежнее в бою – колоть или резать? Например, тот самый «душегуб» Наполеон Первый, Бонапарт требовал: «Pointez – pointez, ne sabrez point!» (фр.) – «Колоть! Колоть! Не рубить! Колоть!» Федоров В. Холодное оружие. – М.: Эксмо, 2010. – С. 174. (фото 1).

Фото 1.Боевой нож разведчика «ВИШНЯ»

Со временем, в том числе и опытным путем, для боевого ножа были выработаны стандартные требования, имеющие решающее значение.

В этой части следует разделить некоторые пожелания, которые предъявляются к собственно боевому ножу как таковому, и его разновидности – штык-ножу (фото 2).

Фото 2.Штык-нож

К штык-ножам, которые безусловно необходимо отнести к особой разновидности боевых ножей, предъявляются специальные или дополнительные требования.

В первую очередь возможность одновременного использования их в качестве классического ножа и штыка.

Последняя задача решается с помощью специальных конструктивных деталей, обеспечивающих крепление штык-ножа к оружию (обычно автомату или автоматической винтовке) и одновременно возможность использования штык-ножа в качестве инструмента.