Сергей Доброеутро - Сочетаемое и несочетаемое. Игра на грани логики и абсурда

– Преступление – это противоправное действие, нарушение закона.

– По-моему, преступление – это когда один человек, преступник, чем-то ущемляет права другого человека – отбирает имущество, избивает, убивает.

– А если человек убивает себя? То есть лишает жизни себя. Самоубийство – это тоже самое настоящее преступление.

– Согласен с предыдущими определениями. А если человек зарывает свой талант в землю? Если он может сделать больше для семьи, для страны, а ничего не делает? Мне кажется, это тоже преступление.

– Лень – это, конечно, грех, но всё же не преступление. Преступление, оно ведь от слова «преступить, преступить закон, преступить устои».

– А если человек переступает через себя, через свои убеждения, разве он не совершает преступление перед собой?

– Преступление, оно всегда перед кем-то или перед чем-то: перед обществом, перед законом, перед собой, перед Богом.

– Преступление – это то, за чем следует наказание. Если наказания не последовало, значит и преступления не было. Не пойман – не вор, как говорится. Только нужно выбросить из головы всё лишнее.

Круг замкнулся. Ведущая продолжила:

– Все ваши рассуждения о преступлении как понятии имеют место быть, в каждом из сказанных слов есть зерно истины. Давайте теперь обсудим термин «наказание». Снова пойдём по кругу, только в обратную сторону.

– Наказание – это то, что не дает совершить преступление. Наказание – источник страха, боязни совершить преступление.

– Наказание должен определять тот, перед кем совершено преступление. Перед законом – значит наказание определяет закон, перед собой – значит сам себе и определяй наказание.

– Абсолютно согласен. Переступил через свои убеждения – уже сам себя наказал.

– Да, всё просто. Преступил закон – закон тебя покарал.

– Выходит, зря я себя наказываю и казню?

– Я вот о чём подумал. Самоубийство – это одновременно и преступление, и наказание.

– Я лично никого жизни не лишал, ни у кого ничего не отнимал. Мне наказания бояться нечего.

– Наказание должно быть неотвратимо, а закон равен для всех.

Круг опять замкнулся. Ведущая снова взяла слово:

– Преступление и наказание мы с вами рассмотрели. В следующий раз поговорим о цветах на лужайке перед корпусом номер два. Есть у кого-нибудь вопросы ко мне?

– Зачем мы всё это обсуждаем и рассматриваем? – спросил кто-то из присутствующих.

– Этот вопрос неуместен, и вы будете наказаны! – строго сказала ведущая.

– Разве я совершил преступление?

– Вот что вы упустили в сегодняшней теме. Никто из вас не сказал о наказании без преступления. Преступления вы не совершили, но, задав этот вопрос, оказались виновны. В чём? Разберём на следующей встрече.

Когда тебя припрут к стенке выбором без возможности третьего варианта, что решишь ты?

Ему сказали:

– Выбирай: преступление или наказание?

Да, именно так – преступление без наказания или наказание без преступления. Убить человека или сесть по сфабрикованному делу за убийство, которого не совершал. Это серьёзные люди, они шутить не будут. Либо одно, либо другое. Зачем-то им понадобился именно он.

Кто-то в известном кинофильме говорил, что наказания без вины не бывает. Наверное, это так. Если бы тогда он не напился, не пошёл за длинноногой смазливой девицей, всё бы сложилось иначе. У них не было бы на него никаких улик. Но тогда так хотелось гульнуть по полной… За удовольствие нужно платить. Но не такую же цену.

Впрочем, сейчас не время для сослагательных наклонений. Сейчас нужно делать выбор. Он никогда никого не убивал. Мухи не в счёт.

Ему сказали, что слово они держат. Алиби будет обеспечено. Убийство нужно совершить завтра, а из тюрьмы его официально выпустят за отсутствием улик послезавтра.

Всё вроде бы логично и правильно. Остаётся только довериться этим людям. Остаётся только перешагнуть через свои принципы. Да и какие к чёрту принципы, когда в тюрьму не просто не хочется, это даже не рассматривается как вариант?

Когда тебя припрут к стенке выбором без возможности сделать иной выбор, что решишь ты?

Кто-то называет их самолётиками – он называл свои бумажные конструкции голубями. Он делал их по 10 штук за раз. Делал из клетчатых тетрадных листов, из чистых, белых – для печати на принтере, из цветной бумаги для аппликаций. На каждом голубе он писал фломастером слово «любовь». Затем вставал с постели, превозмогая боль, шёл к окну, открывал его и по одному запускал их с седьмого этажа.

Одни голуби улетали дальше, другие падали в трёх метрах от дома. Часть приземлялась на крылья, и надпись «любовь» на них была не видна. Другие ложились на крыло и показывали надпись прохожим. Но люди…

Люди безжалостно топтали голубей и любовь.

Он мог бы за это ненавидеть людей, но он им просто сочувствовал. Он возвращался в постель, по пути захватывая со стола новые листы бумаги. И снова делал голубей, снова и снова писал на их бумажных крыльях слово «любовь».

Про них говорили: они воркуют, как голубки. Именно так: не голуби, а голубки. Может быть, в заголовок «Любовь и голуби» закралась ошибка? На самом деле название звучало бы лучше, если в него добавить всего одну букву – букву «к»? Да. Так ведь всё гораздо понятнее – «Любовь и голубки».

Они любили друг друга настолько сильно, что одни завидовали им, а другие их не понимали. Они не могли друг без друга дышать. Они смотрели в глаза друг другу почти непрерывно.

Подруги говорили ей:

– Посиди с нами. Куда ты так торопишься?

А она отвечала:

– Нет. Я уже соскучилась. Да и ему плохо дома без меня.

Она страдала, когда они разбегались по делам, работам, заботам. Он мучился, когда её не было рядом. Каждое утро он с большим трудом сосредотачивался на рабочих делах. Работал, но ждал момента, когда снова окажется рядом с ней.

У людей так не бывает. Но… они ведь и не люди. Они голубки.

Он был молод. Возможно, слишком молод.

Отец говорил ему:

– Что ты рвёшь сердце? Куда ты рвёшься? Ты рвёшься – я нет, но мы вместе сидим за столом, пьём и закусываем. Ты стремишься куда-то – я не стремлюсь, просто живу. Мы пришли домой, включили телевизор, сидим и отдыхаем.

Он очень уставший был тогда, в тот день. Он что-то отвечал, что-то доказывал. Говорил что-то о целях в жизни, об их достижении…

Прошло тридцать лет.

Он говорил своему сыну:

– Ты должен поставить перед собой смелые цели. Так твоя жизнь будет интереснее. Рвись, рискуй, достигай. Достиг одной цели – ставь новую. Всегда нужно стремиться к большему.