Ираида Дудко - Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость

Этим показаниям судом также не дана оценка объективности.

3) В приговоре суда искажены показания свидетеля Юрьева в части приобретения у Ануфриева водки по 5 руб. 30 коп. 2 бутылки по 12 руб. каждая.

Допрошенный неоднократно в суде Юрьев категорически утверждал, что водка было с винтовой пробкой, т. е. по цене 5 руб. 50 коп. (л. д. 189 об.,228).

Показания его воспроизведены также неполно: (л. д. 189 об. – 190) – "Там темно, похож на Ануфриева, водку у меня забрали, не вернули (л. д. 194). Мне бутылку не вернули (обозрев. Л. д. 39). Расписка – Юрьев: – "Это не мой почерк, такой расписки я не писал".

Кроме того свидетель Юрьев утверждал неоднократно, что, покупая 2 бутылки водки уплатил 25 руб. одной купюрой.

Спрашивается, если это был Ануфриев, где эти деньги? По материалам дела при задержании Ануфриева было изъято денег 12 руб. (10 + 2 р.).

4). Суд в приговоре неполно приводит оглашенные показания свидетеля Вежливцева и не дает им критической оценки на предмет их объективности, правдивости (л. д. 191 об.).

"Был пьяный, вышел из кинотеатра «Ереван», как шел к стоянке – не помню, парень одет в куртку серого цвета… Мне делали опознание с Ануфриевым, при опознании было 3 человека… до 1980 года работал в органах в группе захвата".

(л. д. 194) – "Это не мой почерк, расписку я не писал, но подпись моя. Бутылка, по моему, в тот момент, была разбита".

5) Вывод суда, что свидетель Кузнецов дает суду неправдивые показания из чувства жалости к Ануфриеву ни на чем не основан, является неправильным.

Напротив, его доводы убедительны и подтверждаются материалами дела (л. д. 188 об., 189, 226).

"Бакеркина знаю, работаю с его братом на одном заводе. Бакеркин попросил подписать бумаги" (л. д. 13 оглашается)…Не давал. Подписал…".

Это обстоятельство подтверждается справкой с места работы, а также, если допустить что Кузнецов присутствовал 17. 09. 82 г. при своем допросе, почему в этот же день как и со всеми ему не была проведена очная ставка? Только в Тимирязевском РУВД впервые Кузнецов увидел Ануфриева и показал – "…узнал его по светло-коричневой куртке, кожаной"… Суд сделал вывод, что не доверять показаниям допрошенных свидетелям Антонову, Чертовских, Юрьеву и Вежлевцеву – у него нет основания, т. к. до получившегося они не знали подсудимого, забывая о том, что они знали инспектора ОБХСС Кировского района т. Бакеркина.

В подтверждение виновности Ануфриева, суд приводит его же показания, данные на предварительном следствии, считая утверждение подсудимого в судебном заседании о том, что на предварительном следствии он себя оговаривал, надуманным.

Считаю вывод суда неверным.

Ануфриев утверждал, что во время следствия в Кировском ОБХСС на него было оказано психическое воздействие, а в Тимирязевском РУВД – отказано в представлении защиты и ему было всё равно. Поэтому он показал, что он продал 18–20 бутылок по 10 руб. Первоначальные показания Ануфриева при задержании суд не берет во внимание. А они отражают действительность – "Поругался с сожительницей Мырсиковой, решил выпить, купил сам у таксистов 1 бутылку водки, был задержан и доставлен в Кировском ОБХСС".

Считаю, что суд необоснованно не доверяет показаниям свидетелей Ануфриевой – матери подсудимого и Мырсиковой, считая, что они дают суду неправильные показания из чувства жалости. Суд считает Мырсикову сожительницей подсудимого неправильно. Со дня разрыва, т. е. с 17.09. 82 г. они не поддерживают отношений. Ануфриев женат. Жена ждет ребенка.

Не объективно суд подошел и к оценке личности подсудимого Ануфриева, считая, что по месту работы в 13-ом таксомоторном парке характеризуется отрицательно. Разве факт того, что лицо было склонно в 1980 году к употреблению спиртных напитков можно расценивать, что оно расценивается отрицательно. Но Ануфриев в 1981 году добровольно излечился от данного недуга, и весь его дальнейший путь свидетельствует о добросовестном отношении к труду.

Судом нарушено требование ст. 188 УПК согласно которой "время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей".

На основании изложенного согласно п. 2, 1, 3 ст. 342 УПК РСФСР

……………………………………………ПРОШУ……………………………………………

…………… ОБЖАЛУЕМЫЙ ПРИГОВОР НАРОДНОГО СУДА ОТМЕНИТЬ,

…………………ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ……………

"……"…1984 г……………………………………………………………………………………

ИТАК – ЮРУ ВЗЯЛИ под стражу сразу же после приговора суда.

Начался период его жизни, который можно назвать, как хочешь:

Или – ШКОЛА ЖИЗНИ, или – БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ В ТЮРЬМАХ И ЛАГЕРЯХ…

Ну, а пока писались жалобы и обивались пороги различных учреждений, Юра проходил первую ступень этой ШКОЛЫ ЖИЗНИ, которая не закрыта для многих любознательных – обычных, а порой и не совсем обычных людей…

Первое задержание с бутылкой водки произошло 17 сентября 1982 года.

Окончательный приговор суда был вынесен 3 мая 1984 года.

Один год и семь с половиной месяцев длились суды и пересуды…

За это время он был направлен на освидетельствование в психиатрическую больницу, где находился полтора месяца с 31 08. 83 года по 17. 10. 83 года.

Прошло три месяца, начиная от вынесения приговора и ареста Юры – с 3 мая 1984 года и до 16.07.84 года, когда Юра прибыл в лагерь, находившийся в поселке Советском, недалеко от города Нальчика, Прохладненского района Кабардино-Балканской АССР.

За эти три месяца Юра побывал в Бутырской подследственной тюрьме, в пересылочной тюрьме на Красной Пресне и в многочисленных пересылочных пунктах во время этапа, который длился с 4 по 26 июля.

То, что он пережил и видел, не опишешь в письмах, которые он нам присылал, тем более, что они проходили обязательную цензуру.

Поэтому всё в подробностях, он, конечно, рассказывал нам только после возвращения домой. Рассказывал о Бутырской тюрьме, о Пресне, о бунте в лагерях, и обо всем другом, пережитом.

Он рассказывал о переполненных в Бутырке камерах, о тех неписаных «законах», которые там царили. Это какой-то совсем другой мир, кстати, не похожий на то, что снимают и показывают нам в фильмах и сериалах.

Напротив Бутырки, за её пределами стоял жилой дом. Он был известен тем, чьи родственники находились в камерах этой знаменитой тюрьмы.

Стэлла, принося передачи, довольно быстро была информирована об этом доме. Секрет этого дома заключался в том, что, можно было пробраться через чердак на крышу этого дома. А с крыши открывался вид на стену Бутырки с решетчатыми окнами и маленькими форточками.

Женщины на крышах перекрикивались с заключенными. Сообщали им какие-то новости, или просто махали руками и плакали перед долгим расставанием – тюрьма-то была не только подследственной, но и "пересыльной".