Натали Ку - МОСТЫ. История незавершенной любви

Редактор Наталья Шевченко

Фотограф Натали Ку

© Натали Ку, 2020

© Натали Ку, фотографии, 2020

ISBN 978-5-4490-5784-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Его последнее письмо Ей, которое Она так никогда и не прочитала.

Кому: vesnel@****.ru

Тема: Фантазии

Порою мне часто представляется, как мы с тобой, будучи благообразными старичками, идем счастливые, взявшись за руки, по золотистому песку морского побережья какого-нибудь маленького курортного городка. В Италии или Франции. Там очень много симпатичных небольших городков.

И люди, которые нам встречаются, особенно молодые парочки, окидывают нас восхищенными взглядами и мечтают, как и мы, прожить долгую и счастливую жизнь вместе. Они даже не подозревают и не догадываются о том, что мы вместе по-настоящему совсем недавно, хотя и пытались быть вдвоем уже целую вечность…

Всегда Ваш Максим

P.S. Помнишь, тогда в театре на тебе была кофточка, которая сзади застегивалась на множество пуговок? И одна пуговка была расстегнута. Одна из двадцати. Впервые в жизни мне захотелось застегнуть эту маленькую пуговку, а не расстегнуть все остальные. Именно тогда я подумал, что ты вызываешь во мне особенные чувства.

Где начало этой истории? В маленьком приморском городке, где одна юная фантазерка мечтала о больших путешествиях? Или в большом мегаполисе, где родилась колонка главного редактора известного журнала? Может быть, история началась в тот момент, когда после имени Эллина появилась фамилия Солнцева? А может, начало скрывается за старой венецианской маской, что стояла в ее серванте? Кто теперь знает и знал ли когда-то? Сколько мелких, незначительных на первый взгляд, едва видных узоров сплелись в главный, создав их историю.

Это тогда Эллина думала, что все началось с журнала. Журнала, который стоял в окошке газетного киоска и привлекал к себе внимание сверкающей Эйфелевой башней, заманивая туристов в Париж на Рождество.

Эля мечтала побывать в Париже. Странно, но статья о Париже совершенно не усилила это ее желание, скорее даже наоборот. Написанное же о Венеции и вовсе вызвало совершенно негативные эмоции, под влиянием которых она взяла и написала главному редактору.

Она и сейчас помнила свое первое письмо Ему от первой до последней строчки. Оно было коротким и весьма гневным, напичканным восклицательными и вопросительными знаками. Потому как Венеция с некоторых пор вызывала у нее какое-то нехорошее чувство, которое она не могла бы объяснить даже самой себе. Статья заставила испытать его вновь.

Нет, это не была ненависть. Может, лучше бы была ненависть – как и все сильные эмоции, без питания она бы быстро развеялась, а это неяркое чувство брезгливой тревожности к городу на воде держалось стойко. Эллину возмутило, что кто-то может по-другому относиться к Венеции и прививать свое отношение остальным людям. Тогда действительно казалось, что создатель статьи, а им оказался главный редактор, старается навязать свое впечатление, ей в первую очередь. Только позже она поняла, что автор был ни при чем. При чем была сама Эллина. Вряд ли у кого-то еще та статья вызвала такие живые отрицательные эмоции, как у нее.

Но письмо было написано и отправлено. Мгновенно. Что удивило ее саму. Она даже не перечитала послание, и подписав, сразу же нажала на экране «отправить».

Кому: main@******.com

Тема: Необъективность

Уважаемый Максим!

Как Вы и авторы Вашего журнала можете навязывать сугубо личное мнение о тех местах, в которых побывали?! Почему Вы считаете, что именно Ваши ощущения – это истина в последней инстанции?! Это несправедливо по отношению к тем читателям, которые там тоже побывали. И совершенно безответственно по отношению к тем, кто, вдохновившись Вашими описаниями, рискнет поехать по Вашим маршрутам!!! У первых могли остаться совершенно противоположные впечатления, а вторые горько разочаруются. Каждый человек имеет право на собственные эмоции и чувства. А Вы впихиваете другим свои образы, эмоции и мнения! Я считаю, что в журналах, подобных Вашему, необходимо сообщать факты, а не то, какое они произвели впечатление конкретно на Вас. Примите, пожалуйста, к сведению!

Эллина Солнцева

Она даже убрала «С уважением», которое обычно автоматически ставилось в конце ее писем.

Эллина совершенно не ждала ответа, она писала не для получения обратной связи, а просто чтобы выразить свои эмоции, да и не верила в то, что каждое читательское письмо обязательно прочитывается и уж тем более, что на него пишется ответ. Но ответ пришел. От главного редактора. В тот же день. Это первое письмо от Него она тоже запомнила.

Кому: vesnel@****.ru

Тема: Небольшое уточнение

Уважаемая Эллина! Я очень признателен Вам за отклик! Поверьте, каждое письмо очень ценно для нас, нам важно мнение наших читателей. Позвольте только уточнить: Вы давно читаете наш журнал? Это реакция на какую-то конкретную статью или сложившееся впечатление о нашем журнале за длительное время?

Искренне Ваш Максим Дождь

P.S. Вы не против, если мы поместим Ваше письмо в читательской колонке в февральском номере? В январе места уже нет. Нам пишут не только гневные послания :).

Она помнила свои ощущения после прочтения этого письма. Удивление. Неловкость. Снова удивление. И было что-то еще, что она далеко не сразу могла распознать за этими сильными эмоциями. Что-то тревожащее и волнительное. Но это было приятное волнение.

Еще она подумала, что он над ней издевается, подписавшись «Дождь». Издевается не явно, а как-то изощренно и скрыто. Поэтому в смеси эмоций было немножечко гнева, нового гнева. Старый, который было возник после прочтения статьи, совсем исчез. На его место пришел стыд. Она действительно до того номера никогда не читала этот журнал. Несогласие с тем, как преподносится материал, вызвала одна-единственная статья про Венецию, написанная главным редактором.

Одновременно хотелось извиниться и не хотелось этого делать. Почему-то претила мысль выглядеть в глазах этого главного редактора скандалисткой. Она так и не извинилась, но второе письмо оказалось гораздо мягче первого.

Кому: main@******.com

Тема: Венеция

Максим! В действительности то, как Вы показываете Венецию в Вашей статье, СОВСЕМ не совпадает с моими представлениями об этом городе. У меня создалось впечатление, что меня обманывают. Теперь читая другие Ваши статьи, я начну испытывать нехорошее чувство, что в них такая же неправда, как и в статье о Венеции. Даже сомневаюсь, что желание читать вообще возникнет.