Георгий Кончаков - Есть правосудие в России?

Зря не прояснил ситуацию дед Еремей тут же, не отходя от кассы. Не знал, с кем имеет дело. И просчитался.

Прошло полгода. Настало время включить эти злосчастные 2081,53 рубля в оплату. Не тут-то было. По расчетам деда Еремея этих денег хватит для оплаты ещё на два с лишним месяца: февраль, март и частично апрель.

Не такие расчёты у сотрудников АО «Петроэлектросбыт». У них своя арифметика. Как прошли шесть оплаченных месяцев оформленной предоплаты, самоотверженные сотрудники АО, радеющие о неправедных доходах своей родной организации, 2081,53 рубля из оплаты исключили.

В марте 2016 года незадачливый потребитель электроэнергии дед Еремей получает по почте счет, ни много, ни мало на сумму 1378,46 руб. и пени, помните, начислили за несвоевременную оплату за май 2015 года – 2,19 рубля. Возмущённый дед Еремей тут же садится и пишет заявление в АО «Петроэлектросбыт» на имя Луизы Гивиевны Тодуа о незаконности начисления за февраль. Напоминает ей про ответ на запрос о незаконном начислении 2081,53 рубля.

В заявлении пригрозил, что обратиться в прокуратуру. Пусть выяснят, является ли единственным обманутым или есть ещё пострадавшие. По итогам проверки прокуратура будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество».

Пока ждал-поджидал ответ, поступили новые незаконно начисленные счета. От предоплаты отказался, ежемесячно подает сведения о показаниях электросчетчика. А ему в ответ шлют счета, не соответствующие представленным показаниям. Понял дед Еремей, не в ладах счетные работники с арифметикой, у них своё на уме.

Ответ на заявление так и не пришёл, зато стали поступать уведомления о необходимости погасить задолженность, в противном случае грозятся отключить подачу электричества. Вначале размер задолженности включал незаконно начисленную плату за февраль. Потом к этой сумме стали добавлять такие же незаконные начисления за март и апрель. На этом провокации АО «Петроэлектросбыт» не кончились.

Подал дед Еремей показания за апрель, когда о предоплате больше не могло быть и речи, – 167 кВт на сумму 641,28 рубля, за май – 230 кВт – 883,20 рубля, и за июнь – 210 кВт – 806,40 рубля. А ему шлют счета один больше другого: апрель – к оплате 1517,53 рубля, май – 1862,32 рубля, июнь – 1689,60 рубля. Сравните эти начисления с теми, что подлежали оплате. Естественно, старик не собирался оплачивать суммы, придуманные мошенниками АО «Петроэлектросбыт». Но действительный долг за апрель, май и июнь не мог оплатить. Ждал, когда придут счета соответствующие действительным показаниям счётчика.

С июля месяца стали приходить нормальные счета. Теперь смог ежемесячно вносить плату за электричество. Вместе со счетами стал ежемесячно получать уведомления о погашении задолженности в размере 4884,38 рубля. В противном случае грозили отключить подачу электроэнергии, обратиться в суд, ограничить выезд за границу, наложить арест на имущество и банковские счета.

Понял дед Еремей, дело принимает серьёзный оборот. Жалобой в прокуратуру ничего не докажешь. Надо обращаться в суд. Посмотрел в интернете нужные места Гражданского процессуального кодекса. Образцы исковых заявлений. Выяснил, что надо обращаться в суд по месту расположения организации-ответчика. Через два месяца после обращения в АО «Петроэлектросбыт», не дождавшись ответа, дед Еремей направляет исковое заявление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Теперь он накажет зарвавшихся мошенников, через суд восстановит попранную справедливость.

Глава 2. Можно ли доверять Калининскому районному суду Санкт-Петербурга?

Подавая исковое заявление, дед Еремей не задавался таким вопросом. На сайте суда узнал дни и часы приема граждан, в каком кабинете осуществляется прием исковых заявлений. Тут же прочитал объявление, что временно в кабинете 155 по техническим причинам заявления приниматься не будут. На этот период исковые заявления можно присылать почтой.

– Почтой – так почтой. Какая разница, – рассуждает дед Еремей. – Пошлю заказным письмом. Куда-куда, а в суд письмо точно дойдет. Можно не сомневаться.

И действительно дошло. Ежедневно заглядывает на сайт районного суда, чтобы убедиться, что исковое заявление принято. Дождался. Письмо было отправлено 26 мая. Можно допустить, получено не позже, чем через неделю. Сообщение, что исковое заявление поручено судье Петровой появилась только 26 июля. При этом указано, что судья Петрова получила заявление 11 июля. Тоже неплохо. Время терпит.

Только странная вещь произошла за этот продолжительный промежуток времени. Поначалу дед Еремей даже не обратил внимания. 11 июля заявление у Петровой, а 7 июня пришел уже неожидаемый ответ из АО «Петроэлектросбыт». На этот раз ответ подписан не Тодуа Луизой Гивиевной, а самим Начальником управления по обслуживанию клиентов О.И.Коротченко.

Почему Луиза Гивиевна не ответила? Может её давно уволили за неправильно составленный ответ на обращение потребителя в августе 2015 года? Может, не доверили в этот раз? Факт, что всё-таки ответили. Вот только подозрительно по срокам. Положено отвечать по истечении месяца. А тут через два месяца и после того, как исковое заявление оказалось в суде. Неправдоподобно как-то всё выглядело, по мнению деда Еремея.

Стал читать. Не удивился, когда многозначительный Начальник О.И.Коротченко разъяснил непонятливому клиенту, что АО «Петроэлектросбыт» всё делает правильно. Во всех недоразумениях с оплатой оказывается виноват сам потребитель электроэнергии.

Начальник Коротченко изложил свою позицию в пространных рассуждениях, делая ссылки на Правила, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354. Из Правил следует, что сведения о показаниях приборов учёта надо подавать не позднее последнего числа текущего месяца. Не забыл упомянуть господин Коротченко, что Правила предусматривают предварительную оплату, что позволяет абоненту не информировать показаний счётчика в конце каждого месяца.

Казалось бы, всё ясно: потребитель осуществлял оплату в полном соответствии с правилами предварительной оплаты.

Не тут-то было. Согласно данным информационно-справочной системы АО «Петроэлектросбыт», – утверждает Коротченко, – 15 июля 2015 года была принята плата на основании счета № 10 за июнь – 1235,50 рубля и задолженность за май – 846,03, а также предварительная оплата 8064,00 рубля. Всего на сумму 10145,53 рубля. Как ловко получается, все суммы совпадают. Потребитель по счетам оплатил май и июнь, внёс очередную предоплату. Какие претензии к АО «Петроэлектросбыт»? О том, что счета за май и июнь выписаны на уже оплаченную электроэнергию ни слова, никаких пояснений.

Коротченко умалчивает, что счета выписаны незаконно. И этот обман пытается скрыть ложными утверждениями о правомерности действий расчетного отдела.