Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ

ЧАТ НА ТРОИХ

Первый: Привет! Как продвигается строительство парника? Будут ли огурчики следующей осенью? Во! Слушай, а что делать с клятвой вождя, который обещал россиянам, что при его правлении никаких повышений пенсионного возраста не будет?

Второй: С парником пока никак, времени нет. Старье! С тех пор продолжительность жизни увеличилась! Примерно часа на два

Первый: Только я про него забыл, так опять вылез со своими реформами. И НДС еще нам повышают Сплошные радости

Второй: Это же для нашего блага! Это чтобы выполнить очередные майские указы, направленные на улучшение нашей жизни

Первый: Ааа! Ну тогда ладно! Как там Мреф? В смысле, как ваши дела по ипотеке?

Второй: Мы хотим видеть тебя с Таней в воскресенье у нас на даче

Первый: Ты точно хочешь нас видеть? К какому часу?

Второй: Всех победили! Машина наша, брат деньги получил, вся квартира в залоге, сейчас пытаемся материнский капитал реализовать. А что с вами случилось? Почему уточнение о точности наших желаний? Давайте к 11, второй завтрак.

Первый: А почему вся квартира?

Второй: Такое требование Мрефа – в залог вся квартира!

Первый: Какой он все-таки жмот:)

Второй: А что там с Меримовом? Кремль опять откупился?

Первый: Нет, не Кремль, а сам Меримов с помощь адвоката перевелся в спецстатус. Во французском правосудии есть такая промежуточная ступень между свидетелем и обвиняемым. Ну вроде как у нас до суда выпускают из СИЗО и сажают под домашний арест. А суд все равно будет.

Второй: Он был под домашним арестом, а теперь следователи сняли с него обвинения, и он может улетать домой, дальше делать свои добрые дела

Первый: Нет, не так. В Россию его выпускали и раньше. А следствие будет продолжено.

Второй: Следствие в отношении других лиц, а к нему у следствия ничего нет, поэтому он СТАЛ свободен, т.е. освобожден от домашнего ареста, ха-ха три раза

Первый: Выдержка из ст. 113-1-113-8 УПК Франции: Если лицо указано в требовании прокурора о производстве предварительного следствия или в жалобе потерпевшего, если против него дает показания другой свидетель по делу или существует вероятность, что он участвовал в совершении преступления как исполнитель или сообщник, то он становится ассистированным свидетелем. Именно такой статус имеет в настоящий момент гражданин Керимов. Не слушай российскую пропаганду.

Второй: Да я ничего не слушаю, просто читаю, что следователи сняли с него обвинения и он свободен, хотя и числится свидетелем, за полгода домашнего ареста не смогли собрать доказательств

Первый: Не читай российский пропагандистский, то есть искаженный перевод западных сообщений. Есть такой термин temoin assiste (ассистированный свидетель, он же – подозреваемый). Гражданин Меримов является именно таким участником уголовного дела. Французское правосудие – штука весьма щепетильная и если хотя бы есть крошечная возможность изменить статус участника уголовного расследования, то адвокаты этим пользуются. Это есть демократия в действии. При этом статус такого участника дела может хоть 33 раза поменяться опять на обвиняемого (в зависимости от вновь открывшихся деталей).

Второй: Так он может уехать в Россию и не возвращаться обратно?

Первый: Может уехать, но должен будет вернуться, если вызовут на допрос. При этом неявка на допрос не будет иметь в качестве следствия посадку под домашний арест или заключение под стражу. НО! Меримов при неявке может быть объявлен в международный розыск по линии Интерпола, как лицо, скрывающееся от правосудия. В Россию он уже выезжал с разрешения следствия и под залог 40 млн евро. Теперь может ехать без залога и без разрешения следователя. Но являться к нему обязан по вызову. Вот такая демократия. Все законы на страже свободы личности. Я не кровожадный. Но звоночек для кремлевской клептократии прозвенел. Теперь они будут опасаться, что не всякому адвокату удастся изменить статус вероятностного воришки. А потому будут держаться подальше от западной свободы. И это хорошо. Награбил на Родине – здесь и трать, поднимая отечественную экономику, а не западную. Так будет честно. Ты же сейчас в Венеции? Гондольеры на месте?

Второй: На месте все 433! Мы перебрались в Римини, загораем, купаемся, как там у вас?

Первый: Все хорошо. Как тебе последнее выступление Махаровой? «Многочисленные соответствующие запросы от российской стороны у Лондона имеются. Расследование столь серьёзных преступлений, о которых неоднократно заявляли в Великобритании, требует самой тщательной работы, скрупулезного анализа данных и плотного взаимодействия». Вот так Махарова поплыла, когда нам предъявили конкретные фотографии и имена-фамилии грушников, обвиняемых в отравлении Скрипалей. Британцы оказались конкретными ребятами.

Второй: Нам с тобой повезло! У них (англичан) же ведь тоже есть наши фотографии и фамилии, могли и наши показать:). Интересно, а эти ребята в визовой анкете указали, что они из ГРУ? Первый: Привет. Причем здесь наши фотографии? Имеется запись камер и весь путь этих субъектов выяснен. Хотя…как там? У кремлевских на все один ответ: ИХТАМНЕТ.

Кстати, я очень рад предоставлению автокефалии украинской ПЦ. Мундяев потерпел поражение.

Второй: К чему это приведет только? Переделу собственности.

Первый: Но перед этим, похоже, пытались отравить Варфоломея. Следи за руками этих деятелей. Начиная с 2014 г, то есть почти за 5 лет Мундяев не сделал ничего для остановки агрессии Мутина в Украине. Ну и доигрался… митрополит Филарет понял, что Кирилл не пастырь, а путинский агент. Как тебе курс валюты?

Второй: Волатильность, панимаеш…

Первый: А че? Вата приветствует новый рубеж. Как там днровский бандос Захарченко обещал? Дойдем до Лондона и покончим с англосаксами! Мундяев использовал те же мусорные технологии, что и Мутин. На том и погорел. Анекдот 2030 года: Очередная пенсионная реформа не дала ожидаемых результатов. Процент пенсионеров в стране остается еще очень и очень высоким:).

Второй: Это добрый анекдот!

Первый: Ну да, черный юмор…Мол, как ни старались власти изничтожить стариков, а они назло всем остались живыми. Опять про грушников: в интервью Мимоньян я увидел, как они путаются и лгут. Остальное уже неинтересно.

Второй: Люди часто путаются, когда им страшно. А им в любом случае должно быть страшно. А вот в чем они солгали?

Первый: Хотели посмотреть собор? А почему на вопрос о фотографиях на фоне этого собора имеется запинка и склейка? Почему Мимоньян включает кондиционер, а Боширов говорит, что пришел в куртке? Зачем у них были билеты на два рейса подряд? Зачем врут про снежный коллапс, когда на видео одна кучка снега на обочине высотой 5 см? Почему не показали свои паспорта? Почему в ЕГРЮЛе про них нет данных? Зачем врали, что сами позвонили Мимоньян на личный мобильный? Вот ты можешь узнать ее телефон? Я – нет. Почему болтались в Солсбери в районе, прямо противоположном месту, где находится собор? Они же только ради его шпиля и приехали? Два раза приезжали. Билет 150 фунтов. Ты считаешь, что они похожи на любителей готики?