Борис Мирошин - Мой адрес – Советский Союз. Том 5. Часть 4

1. Абуладзе Тенгизу Евгеньевичу, народному артисту СССР, режиссеру, – за трилогию художественных фильмов «Мольба», «Древо желания», «Покаяние» производства киностудии «Грузия-фильм».

2. Калинке Станисловасу Антановичу, архитектору, Докшасу Зигмантасу Станислововичу, директору совхоза, – за архитектуру поселка Юкнайчяй совхоза имени XXV съезда КПСС Литовской ССР.

Центральный Комитат КПСС принял постановление «О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». В постановлении отмечалось, что Российская Федерация обладала огромным историко-культурным наследием. Многие памятники имели всесоюзное и мировое значение. В республике проводилась большая работа по их реставрации. Неизмеримо возрастала роль Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, насчитывавшего в своих рядах свыше 17 млн. человек. Отдельные его организации на местах активно вовлекали различные группы населения в работу по пропаганде и сохранению памятников истории и культуры.

Однако в целом к этой работе в условиях демократизации всей нашей жизни, возрастающего интереса людей к истории нашей Родины Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры оказалось не готовым. Инерция административно-кабинетных форм и методов работы, слабое привлечение к ней общественных деятелей, отрыв от масс, особенно молодежи, подмена выборных органов штатным аппаратом, формализм привели к падению авторитета общества, бездеятельности первичных организаций, многие из которых занимались лишь сбором членских взносов. От активного участия в жизни Всероссийского общества в ряде мест отошли видные ученые, специалисты, деятели литературы и искусства, энтузиасты охраны памятников.

Ограничиваясь нередко заботами об исторических зданиях культового характера, недостаточно эффективно выявляли и сохраняли памятники революционного движения и социалистического строительства. Члены общества не задавали тон в дискуссиях о сохранности и духовной значимости памятников истории и культуры, порой шли на поводу односторонних мнений и взглядов.

В документе подчеркивалось, что пассивностью Центрального совета общества и руководства многих местных организаций в значительной степени объяснялось появление в последнее время самодеятельных формирований и групп историко-культурного направления. Не находя должной поддержки в этом обществе, они порой попадали под влияние идей, не имевших ничего общего с заботами об охране памятников истории и культуры. Зачастую поиск, инициатива подлинных энтузиастов движения за сохранение памятников истории и культуры встречали равнодушие со стороны партийных, советских и хозяйственных органов. Такое отношение складывалось из-за непонимания значения памятников истории и культуры как общего духовного достояния, которое в равной степени являлось и предметом гордости, и предметом озабоченности.

Не стали настоящими самоуправляемыми союзами единомышленников и активистов по охране памятников подобные общества и в других союзных республиках. Они, как правило, разрознены, работали в отрыве от общественных организаций, Советского фонда культуры, творческих союзов.

ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы партии, Советы Министров союзных и автономных республик, край (обл) исполкомы, говорилось в постановлении, не уделяли должного внимания деятельности республиканских обществ и местных организаций, слабо направляли их на реализацию конкретных задач по сохранению и пропаганде историко-культурного наследия.

Центральный Комитет КПСС рекомендовал Центральному совету Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры осуществить коренную перестройку форм и методов работы на основе принципов самоуправления, гласности, учета мнения населения, всемерной поддержки здоровой инициативы первичных организаций, начинаний энтузиастов, развития социально-политической активности членов общества.

Главным в деятельности общества следовало считать формирование у трудящихся правильного исторического сознания, чувства советского патриотизма и социалистического интернационализма, ответственного отношения к многонациональному культурно-историческому наследию народов РСФСР.

В пропаганде памятников истории Родины, революционного движения и социалистического строительства необходимо было формировать у трудящихся понимание важности сохранения историко-культурного наследия как всенародного достояния; воспитывать чувство сопричастности с историей страны, чуткое, подлинно ленинское отношение к национальному наследию с интернационалистских позиций, памятуя о том, что советский патриотизм немыслим без интернационализма, что он выступал защитником национальных интересов и ценностей во имя укрепления социалистического единства народов СССР.

С учетом стоявших перед обществом задач было предложено предусмотреть необходимые изменения и дополнения в уставе общества, имея в виду: передачу части полномочий центральных органов низовым; развитие демократических, самодеятельных начал в работе первичных организаций и местных отделений, повышение роли и ответственности их членов; широкое вовлечение в деятельность общества видных представителей науки и культуры, передовых рабочих, молодежи и других категорий населения; расширение реальных прав общества по контролю за соблюдением законодательства об охране памятников; совместную работу с любительскими объединениями в сфере сохранения историко-культурного наследия; всемерную поддержку разумных инициатив и начинаний.

Было рекомендовано провести предварительное обсуждение новых положений устава в печати, трудовых коллективах и учебных заведениях.

Опираясь на закон «Об охране и использовании памятников истории и культуры», обществу совместно с Министерством культуры РСФСР необходимо было разработать и осуществить меры, направленные на широкое участие комсомольских, профсоюзных организаций, творческих союзов, общественности в реализации долговременной программы совершенствования всего дела охраны, реставрации и эффективного использования памятников с учетом местных условий и национальных особенностей; совместно с ЦК ВЛКСМ следовало обеспечить формирование специальных молодежных бригад, создание хозрасчетных архитектурно-проектных мастерских, студенческих отрядов для проведения реставрационных работ, организовать шефство комсомольских организаций над наиболее значительными памятниками истории и культуры.