Анна Ханина - Завтрак юриста

Все это очень напоминает запряженного в телегу осла, перед которым извозчик держит на палочке морковку. Осел бежит к ней, но никак и никогда не может ее догнать. То есть для системы, элементами которой мы все являемся, по большому счету, неважен сам факт возврата кредита и размер процентной ставки – это просто стимул (лат. stimulus – острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) для нас работать всю свою сознательную жизнь. Таким нехитрым способом нас склоняют добровольно трудиться столько, сколько позволят наши силы и здоровье.

Это гениальное изобретение, по сути, и пришло на смену рабовладельческому строю. Теперь раба не нужно контролировать и бить кнутами – нужно каждые полгода выпускать новую модель IPhone, и дело сделано. Излагая историю в учебнике, я бы так и писал: что человечество, развиваясь, сменило рабовладельческий строй на потребительский. В реальности и по сути ничего другого в промежутке не было. Безусловно, потребительский строй гораздо более прогрессивный и успешный, чем любой рабовладельческий. Яркое подтверждение тому в новейшей истории – экономический проигрыш потребительскому строю (США и другим странам капитализма) СССР и его братьев по социализму (строю, который максимально приближен к рабовладельческому). Добровольно человек работает лучше, больше и креативнее любого раба. При этом он остается тем же рабом, только уже не осознает этого.

Самым циничным видом такого потребительского строя можно назвать украинские реалии. Когда у власти оказываются бывшие рабы, они формируют образ жизни народа еще с большей жестокостью. Машину в Украине Вы купите гораздо дороже, чем, скажем, в США, за счет непомерного налога на ее ввоз. Да и ипотеку Вам дадут не под 2%, а под 20%. Таким образом граждан загоняют в еще более жесткие рамки, применяя, по сути, методы Пол Пота, только на современный потребительский лад.

Для нас, для нашей страны путь из Украины в США уже будет огромным достижением. Не меняя общего принципа существования человека сегодня, мы облегчим нашу текущую жизнь и сможем в полной мере насладиться прелестями потребительства. Но как же Украине пройти этот путь? – может возникнуть вопрос у читателя. При первом подходе можно предложить два варианта: напасть на США и сразу же капитулировать или провести необходимые экономические реформы. Думаю, первый вариант выглядит более фантастическим, поэтому остановимся на втором.

В 2007 году, во время ипотечного кризиса в США, американский президент Джордж Буш говорил, что нужно наводнить слабеющую экономику дешевыми деньгами. Он даже сказал, что если банки не справятся с этой задачей, он прикажет армии поднять над американскими городами вертолеты, с которых будут мешками разбрасываться деньги. Последствием такой мягкой денежной политики может стать инфляция, но это уже будет следующая проблема, которую мы будем решать потом. Гораздо проще решать проблему инфляции при работающей экономике, чем умереть при неработающем производстве и сфере услуг. И с 2007 по 2017 год США проводили такую политику, уменьшая учетную ставку по деньгам практически до 0.

Европа до сих пор проводит такую политику и даже идет на более решительные меры, сделав учетную ставку отрицательной. То есть если Вы храните евро на счету, не вкладывая их в экономику (скажем, путем покупки акций и облигаций), Вы платите за это государству. Ведущие экономики мира пошли на такие меры, так как деньги являются кровью финансовой системы. Именно их ток заставляет работать экономику: строить новые дома, наращивать производство, создавать новые рабочие места.

Украинская экономическая модель делает деньги недоступными. И экономика страдает так же, как человек с недостатком крови в сосудах – получая недостаточно кислорода, он медленно умирает. Если Вы вспомните краткие экономические успехи нашей страны, то они совпадают по времени с гигантским притоком иностранных инвестиций. Это было время, когда международный капитал покупал в Украине банки и торговые центры. Собственно, благодаря их деньгам мы и имели тот краткий период расцвета. Но с одной стороны ипотечный кризис, а с другой – несовершенные правовые механизмы оттолкнули серьезного инвестора от нас.

Права как иностранного, так и украинского инвестора должны быть защищены и гарантированы. Украинские банки не будут кредитовать, а иностранный инвестор – вкладывать средства, если кредит можно будет не вернуть, а объект ипотеки не отдать, и все это в рамках действующего закона! То есть мы приходим к тому, что для привлечения большого количества дешевых денег в экономику страны нужно, в первую очередь, защитить интересы инвестора, создать для него максимально комфортные и льготные условия. Однако действия Украины (например, Гонтаревой во время ее правления в НБУ, на долгое время запретившей покупку валюты иностранными инвесторами для вывода полученной прибыли) имеют, скорее, обратную направленность. А если пытаться каждый раз обмануть или обокрасть поверившего в Украину инвестора, не стоит обнадеживать себя приходом новых. Кстати, попытка национализированного «Приватбанка» не отдавать деньги иностранным владельцам облигаций банка – тоже один из ярких примеров такового шулерства.

Если власть не поставит своей основной задачей развитие бизнеса и привлечение дешевых денег в страну, мы обречены на дальнейшее прозябание между рабовладельческой и потребительской системами. Залогом нашего развития являются максимальное упрощение налоговой системы, отмена устаревшего валютного регулирования и 100%-е гарантирование прав инвестора на уровне Конституции.

Спросите любого банкира о валютном регулировании в Украине, и Вы услышите грустную и занимательную историю. В разное время НБУ издал для этой цели более 500 нормативных документов. Все давно стало невообразимо запутано, и каждый последующий руководитель пытается переплюнуть предыдущего. Пока НБУ все тужится принять очередной валютный кодекс, который вмещал бы все изданное и неизданное и регулировал обращение валюты в стране, попробуем поговорить о том, зачем вообще это нужно.

Собственно говоря, валютное регулирование нужно только для того, чтобы в один прекрасный день все граждане и компании горячо любимой Украины не купили за свои гривни какой-нибудь доллар или евро. Возникает вопрос: почему такого регулирования нет ни в одной европейской стране или США? Почему в Америке не боятся, что все доллары будут обменяны на евро, не вводят контроль за покупкой валюты, не борются с непродуктивным оттоком капитала, не вводят 180 дней на поставку товара после оплаты, не регулируют возможность сделать предоплату и так далее?