Наталия Пименова - Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1

Я же в бизнесе еще со времен Союза))) Начинал работать еще через комсомол, были связи, когда я перед этим немного поработал инспектором областного штаба стройотрядов. В начале 90-х богатым человеком (по провинциальным, естественно, меркам) был, мы даже теплоход свой собирались покупать))) Хорошо не купили – он через пару месяцев на бревно наткнулся и затонул)))

А потом случайно влезли в большую политику, наехала налоговая полиция так, что перебрался в Киев и в розыске числился. Там под бандитами работал, а потом месяц в камере просидел, а потом пару месяцев реальным бомжом был))) Так что биография «богатая» и не привыкать к жизненным изменениям. Правда, таких, как сейчас, еще не было, ну да ничего страшного, живой – а это главное)

Кстати, а позже собираюсь уже в России постоянный бизнес наладить, отчасти и с интернетом связанный, вот тогда сотрудничество предложу, если будет интересно.

А в Краматорске у меня квартира хорошая – сталинка 3-х комнатная, центр города, первый этаж. Постоянно предлагали под офис выкупить. Тогда, по нашим меркам, она стоила дорого – тысяч 40, сейчас, естественно, за столько не продашь, максимум 20 дадут, поэтому пока продавать нельзя, я эти деньги на протез планирую тратить, да на раскрутку, поэтому ждать приходится.

Она:

Ой, на рабочем совещании сейчас полаялись от души, а тут еще хлеще – бандитские да политические разборки… Брр.

У нас вроде устаканилась обстановка, криминал в бизнесе заматерел и остепенился, а молодым воли не дают, еще старшее поколение сильно. Пройдет еще лет 10, и опять будут наезды и стрельба… ведь Россия большая, все не проконтролируешь.

А я и 90-е и 2000-е на одном месте просидела, и ничего кроме как учить и учиться не умею… У меня другая установка – я под себя ни жизнь, ни людей переделать не стремлюсь. Потому как ни бизнес, ни политика – просто не мое поле деятельности.

Меня вот что удивляет: как у таких родителей сын пионером заделался? Был, наверное, предоставлен сам себе?

Предложения по названию: «Рассказ сына: я – пионер»

Он:

Так и правильная установка! И я мир не переделывал – я так степени свободы пытался расширять. Только это я понял значительно позже.

С названием мне нравится «Рассказ сына: хочу быть пионером» – я тогда в шоке был, когда услышал))) А сын, наоборот, загружен был по полной – музыкалка, английский, карате. Но… если считал, что ему хочется что-то, что касается только его – пожалуйста)

С добрым утром и хорошего дня!

Она:

День добрый! Хотя вы ночная птица.)

Инстинкт свободы – великая вещь, пока все на зуб не перепробуешь, не поймешь, что принятая обществом норма в общем-то не так плоха… А моя свобода – в познании.

Что-то для бизнеса сейчас не самый лучший круг, в России – так точно. Сегодня была информация, что Фонд национального благосостояния (свободные средства) около трл. руб. пустят на нужды Роснефти. На бензин оптовики уже подняли цены, инфляция дальше оч. быстро раскрутится, индексации стабильных доходов граждан не предвидится…

А это значит, что абсолютное большинство свободные деньги будет копить, а не тратить…

Я на своих репетиторских заработках это ощущаю – намного меньше заказов, чем в прошлом году. Да даже на бирже авторы уже заскучали… Это так, просто информация к размышлению.

Что мне нравится, так это ваша склонность к саморефлексии, оч. редко среди мужского пола встречается.)))

P.S. Ушла с головой в работу. Обед кончился.

Он:

У меня к свободе немного другое отношение. Каждый человек (в моем понимании) не может без двух вещей: чувства опоры и определенных степеней свободы. Но первое обязательно лишает нас части второго. Абсолютные степени свободы, условно, можно получать только «плавая» в пространстве. Но постоянно такое положение мало кого устроит, все равно хочется хоть на что-то опереться. Опираешься и, тем самым, сразу сам лишаешь себя бОльшей части этих степеней свободы. И чем сильнее связь с «опорой», тем меньше свободы. И приходится выбирать.

Кстати, это образное представление можно перенести куда угодно: на рабочие взаимоотношения, на отношения к самой работе, на взаимоотношения между любыми двумя людьми или целой группы.

А саморефлексия – что же тут удивительного? Или мужчины не должны быть на неё способны?)))

Пы. Сы. С переделками песен получился сплошной копипаст – оказывается, все мы в детстве перепевали-переделывали что-то похожее)))

Она:

Вона как, втянули в философическую дискуссию…))

У меня к свободе нет никакого отношения, я ее не осмысливаю, а переживаю. Т.е. чувство свободы использую как ориентир, а о степенях свободы не задумываюсь. Ну вот самое простое: когда я не согласилась на «ты», внутри сработала какая-то пружинка, а если задуматься, то просто оставила себе некое пространство свободы.

Но в целом в мои ориентиры свобода не входит важным элементом, для меня главнее не «хочу», а «надо».

Про мужчин – ну, наверное, мне просто не везло, ну вот не было, или не помню, чтобы кто-то вслух размышлял о мотивах, причинах, анализировал и сопоставлял. Самые умны/сообразительные – больше давали оценку своим действиям, вернее результаты свои оценивали и еще о действиях других людей или обстоятельствах говорили, но самопогружение… увольте, не тот коленкор.

Потому и возникло такое мнение.)

А вот еще свобода где – в выборе форм передачи знаний, в подборе слов, идей, систематизации. Ну это во мне учительское эго заговорило)))

Он:

А у меня совершенно другое мировоззрение) Я как раз уверен, что свобода во всем. и неважно, осознаваемо это или нет. Вернее, не важно только для ее существования, а для самого человека – еще. как.

Я как раз уверен, что «надо» самого по себе не существует. Есть всегда только «хочу». НАДО – производное от одного из этого ХОЧУ. Самый простой пример – НАДО помыть посуду или ХОЧУ? Вроде бы Не хочу, но НАДО? Ничего подобного) если я решаю, что «надо», то это обозначает всего лишь то, что я чего-то ХОЧУ. Хочу, чтобы была чистая посуда для еды, хочу видеть чистой кухню, хочу, чтобы гости не видели кучу немытой посуды и т. д. За любым надо стоит какое-то хочу, то есть самого по себе «надо» вообще не существует)

Это не демагогия, а, как, снова-таки, я сам считаю, НОРМАЛЬНЫЙ образ жизни. Человек все равно будет делать одно и тоже, неважно, какую мотивацию он под эти действия подстраивает. но вот громадная разница – то ли я делаю, потому что НАДО, то ли осознаю, что Сам ХОЧУ это делать)

Есть еще и Не хочу. И вот я считаю, что комфортность жизни зависит от того, насколько больше мы делаем через ХОЧУ или через НЕ ХОЧУ: Не хочу, чтобы было вот это, поэтому делаю.

Извиняюсь за такую длинную речь – это любимая тема))) наверное, она из саморефлексии и появилась)