В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок

ст.430 ГК РФ

ст.450 ГК РФ

ст. 320 ГК РФ

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.66.

Например, нет законодательного запрета на выдачу одной банковской гарантии или одного поручительства несколькими лицами, т.е. на стороне гаранта, поручителя могут выступать несколько лиц.

В этом случае согласование воль лиц, выступающих на стороне односторонней сделки, осуществляется посредством многосторонней сделки. Например, договор (двухсторонняя сделка) определяет права и обязанности «А» и «Б» по выдаче этими лицами одной банковской гарантии, в которой на сторонегаранта, выступают два лица: «А» и «Б».

ст. 160 ГК РФ

ст.153 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2000 № КГ-А40/1502—00

иная точка зрения см.:Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2001 № А 65—5421/01-СГ2—20; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2005г. № А11—1742/2003-К1—10/164

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.55; Постановление ФАС от 19.11.2002г. № Ф03-А51/02—1/2423

Красавчиков О. А . Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С.50,55

Красавчиков О. А . Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

Безразлично к тому желало ли лицо наступления правовых последствий или нет

Обширный перечень, как односторонних сделок, так и юридических поступков (со ссылками на многочисленные судебные решения) см.: А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.125—140. В данной статье правовые поступки таковыми не названы и содержатся, в частности, в перечне на страницах 129—130, следующем за словами: «не признавались сделками следующие действия, которые оспаривались как односторонние сделки». Хотя, безусловно, не всё, указанное в данном перечне, является юридическими поступками, скорее, односторонними сделками.

Красавчиков О. А . Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.218

Приведенный перечень не претендует на исчерпывающий характер.

А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.135

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 164

Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. §314

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003, С.134; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. М., 2004, С.76

в его содержании и толкование, даваемом судебной практикой и, в большей мере, правоведами

п.1 ст.157 ГК РФ

п. 2 ст.157 ГК РФ

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 168

Красавчиков О. А . Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.110

«..стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.1 ст.157 ГК РФ; «…стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.2 ст.157 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 157 ГК РФ используется будущая форма глагола: «…в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступитоно или не наступит».

«…в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит…» – п.п. 1,2 ст.157 ГК РФ

п.3 ст. 157 ГК РФ.

ст.156 ГК РФ

Для простоты конструкции предположим, что именно эти акции, а не акции иного эмитента, иного выпуска, имели в виду «А» и «Б» заключая сделку.

Для простоты конструкции предположим, что именно эти акции, а не акции иного эмитента, иного выпуска, имели в виду «А» и «Б» заключая сделку.

п.1 ст.190 ГК РФ

ст.314 ГК РФ

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.155

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.168

ст. ст.190, 191 ГК РФ

«Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона… Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона…» – п.3 ст.157 ГК РФ

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170—173; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.154—157

ПП ВАС РФ от 22.12.1998г. №936/97; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2003г. № Ф03-А16/03—1/149; Постановления ФАС Московского округа от 29.01.2003г. № КГ-А40/9124—02-П и от 23.11.2000г. № КГ-А41/5326—00; Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2000г.№А 12—6427/2000-С5; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004г. №А42—9694/03—7

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2005г. №А28—10224/2004—284/17; Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.1997г. №Ф09—379/97-ГК

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156; В. В. Ефимов . Догма римского права, 1897, стр.164

абз.2 п.2.ст. 471 ГК РФ

п. 1 ст. 477 ГК РФ

ст. 496 ГК РФ

ст. 330 ГК РФ

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006г. №А56—26693/2005

ПП ВАС РФ №929/05 от 31 мая 2005г. // Вестник ВАС РФ, 2005, №9

«…элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг» – Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2006г. № КГ-А40/3650—06