В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок

Тут можно читать онлайн В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: russian_contemporary, издательство Литагент Ридеро. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Читать книгу

Название:

Сделки. Недействительность сделок
Автор:

В. Лазарев
Жанр:

russian_contemporary
Издательство:

Литагент Ридеро
Год:

неизвестен
ISBN:

9785448329630
Рейтинг:

4/5. Голосов: 11
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:

Читать комментарии
Ваша оценка:
80

1

2

3

4

5

В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок краткое содержание

Сделки. Недействительность сделок - описание и краткое содержание, автор В. Лазарев, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Обман: это о будущем, прошедшем или настоящем? Действительна ли сделка при отсутствии печати, подписи бухгалтера? Применима ли статья 173 ГК РФ к сделкам физических лиц? Взаимосвязь дел, рассматриваемых в рамках уголовного, административного, гражданского процесса, и дела о недействительности сделки; иски о признании. Эти и многие другие вопросы рассмотрены в книге В. Г. Лазарева «Сделки. Недействительность сделок» с использованием обширной судебной, правоприменительной практики.

Сделки. Недействительность сделок - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Сделки. Недействительность сделок - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор В. Лазарев

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

237

когда поведение самой стороны условной сделки (обстоятельство, порождаемое самой стороной сделки) является обстоятельством, влекущим возникновение (прекращение) прав и обязанностей

238

а сделки под условием, как правило, заключаются сторонами, когда необходимо урегулировать волю сторон, учитывая поведение некоторого количества третьих лиц, что делает конструкцию взаимосвязей заведомо сложными.

239

ст.169 ГК РФ

240

п.3 ст.157 ГК РФ

241

п.3 ст.10 ГК РФ

242

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2001г. № КГ-А40/4627—01

243

Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156

244

ст.1152 ГК РФ

245

ст.1158 ГК РФ

246

ст. 1160 ГК РФ

247

хотя по статье 157 ГК РФ обязаны возникнуть, обстоятельство то наступило!

248

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.678

249

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург, 1900, С. 5

250

Н. Л. Дювернуа . Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 261

251

Д. В. Дождев . Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.159

252

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2004г. № А28—1370/2004—17/17

253

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329

254

Д. В. Дождев . Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.137

255

в том числе порок и в форме сделке. При пороке формы ндействительной сделки е лишает позволяет говорить о наличие

256

Н. Л. Дювернуа . Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 262

257

258

Н. Л. Дювернуа . Там же.

259

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.311,313,331

260

О. Э. Лейст. Санкции в советском праве. М., 1962.С.44.

261

С.С.Алексеев. Общая теория социалистического права, вып.2. Свердловск,1964.С 121.

262

которым, арендодатель может и не воспользоваться

263

.П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329

264

п. 22 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 №85 // Вестник ВАС РФ, №1, 2005

265

ст.180 ГК РФ

266

ст.432 ГК РФ

267

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004г. №А78—5117/03-С1—7/209-Ф02—2904/04-С2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2002г. №Ф03-А51/02—1/981; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2005г. №Ф04—45/2005 (8067-А45—20); Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2002г. №КГ-А41/2373—02; В.В Ефимов. Догма римского права. 1897г. С.182

268

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2003г. № А 55—7340/03—19

269

Применительно к односторонним сделкам использование термина «несовершенная» более оправданно, чем использование термина «незаключенная», т.к. термин «несовершенная» более ясно выражает односторонний характер сделки (см. п.п.2 ст.154 ГК РФ).

270

Редкие исключения см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2002г. № А39—9/02—2/8 и от 17.05.2002г. № А28—6071/01—258/22

271

ПП ВАС РФ №797/95 от 15.08.1995г. // Вестник ВАС РФ, 1995г., №11

272

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2002г. № Ф04/2430—304/А75—2002 и от 20.11.2001г. № Ф04/3632—1236/А45—2001

273

Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05. 2005г. № Ф04—2047/2005 (10146-А27—8) и от 16.09.2003г. № Ф04/4417—1467/А45—2003

274

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2000г. № Ф04/2680—599/А70—2000

275

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2006г. № Ф04—4645/2006 (24774-А03—8)

276

Постановление ФАС Западно-Сибирского от 04.10.2005г. № Ф04—6858/2005 (15357-А45—9); от 19.01.2006г. №Ф04—9452/2005 (18469-А45—36) и от 24.08.2006г. № Ф04—5412/2006 (25789-А03—9); Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005г. № А19—14382/04—19-Ф02—1546/05-С2 и от 08.07.2002г. № А19—2388/02—13-Ф02—1775/02-С2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2006г. № Ф03-А24/06—1/691

277

Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2004г. № КГ-А40/10790—04; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2005г. № Ф03-А37/05—1/347; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004г. № А10—4034/03—12-Ф02—845/04-С2

278

ст. ст. 131,136 ГПК РФ; ст. ст. 125,128,129 АПК РФ

279

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2004г. № А19—7443/03—12-Ф02—2230/04-С2

280

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2004г. № Ф04—5861/2004 (А27—3811-19); Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2004г. № КГ-А40/11465—03

281

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002г. № Ф09—384/02-ГК; Постановление ФАС Северо-Западного округа в от 27.06.2000г. № А56—7057/00

282

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2003г. № Ф04/4417—1467/А45—2003

283

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2006г. № А28—4843/2005—86/9 и от 11.04.2002г. № А28—4600/01—230/17; Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006г. № Ф09—8519/06-С4

284

Постановления ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005г. №А13—6287/04—24 и от 06.08.2001г. №2206; Постановления ФАС Западно-Сибирского от 01.11.2005г. №Ф04—6744/2005 (15251-А46—30) и от 19.10.2000г. № Ф04/2680—599/А70—2000; Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006г. № Ф08—1752/2006 и от 01.09. 2005г. № Ф08—3752/2005

285

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 4-КГ14—18

286

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2002 года Дело N А 65—16173/01-СГ3—14 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005г. № Ф08—6497/2004; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005г. № Ф04—2047/2005 (10146-А27—8)

287

п.1. ст.1102 ГК РФ.

288

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2002г. № А 65—16173/01-СГ3—14; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006г. № Ф08—2800/2006