Владимир Броудо - Благословенно МВИЗРУ ПВО. Книга четвёртая

В каждой учебной группе, на курсе, а так же на факультете были созданы партийные организации. Руководили ими в учебных группах и на курсе партийные бюро из 5 и 7 человек, соответственно, во главе с секретарём партийной организации, выбранным из слушателей.

Работа секретарём отнимала массу времени и нервов. Как правило, им никто не желал стать. Процедура его избрания была следующая. Вначале избирался состав партийного бюро, которое избирало секретаря. Помню, кажется на 4-ом курсе, у «доброжелателей» учебной группы возникло желание выдвинуть в состав партийного бюро отличников, чтобы им жизнь мёдом не казалась. В их числе были и я с Жорой Меженцевым. Мы решили ими не становиться. Было избрано партийное бюро из пяти человек, куда мы вошли. Далее, я с Жорой, определив в его составе подходящую кандидатуру на секретаря, подошли к одному из членов партийного бюро. Его мы спросили, желает ли он быть секретарём. Он, естественно, отказался. Мы ему предложили кандидатуру секретаря. Он с нами согласился. Так как нас было трое из пяти, то есть большинство, то вопрос был решён положительно для нас троих. Наши «доброжелатели» были разочарованы.

Добросовестная работа секретарём отнимает массу времени. Он должен ежемесячно планировать партийную работу, готовить и проводить партийные собрания и прочие политические мероприятия в группе, оформлять соответствующие партийные документы. Его постоянно приглашали на заседания парткома факультета или в политотдел училища для инструктажа. С него спрашивали за успеваемость и дисциплину в учебной группе.

Каждое партийное собрание нужно было организовывать: готовить выступающих, писать черновик решения партийного собрания, делать самому или кому-то поручать доклад по повестке дня партийного собрания.

Особое место в ППР занимали организация и проведение партийных собраний. Они проводились ежемесячно в учебной группе и на курсе. Так же периодически проводилось партийное собрание факультета.

Проводились собрания внеурочное время с 15—16 часов, длились они 2—3 часа и более. Это зависело от повестки дня. Особенно длительными были ежегодные отчётно-выборные собрания и собрания, на которых разбиралось персональное дело провинившегося коммуниста.

Повестка дня собрания планировалась заранее и утверждалась партийными органами училища. Они касались жизни группы, курса, факультета («Повышение успеваемости», «Улучшение дисциплины» и пр.), либо жизни всей партии («Одобрение и воплощение в жизнь решений съезда КПСС (Пленума ЦК КПСС) и пр.).

Докладчик назначался, как из числа руководителей всех рангов, так и из числа слушателей. Собрания проводились по строго установленному протоколу. О собрании объявлялось заранее. При необходимости и возможности вывешивалось объявление.

Собрание открывал секретарь партийной организации. Он проверял присутствие на собрании всех коммунистов, устанавливал кворум, (Кворум – установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.), докладывал кто присутствует на собрании от других партийных организаций и предлагал, при наличии кворума, открыть партийное собрание. Коммунисты поднятием руки голосовали за открытие собрания. При этом для проформы объявлялось: «Кто ЗА?», «Кто ПРОТИВ?», «Кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ?». Как правило, все были «ЗА». Секретарь объявлял, что для ведения собрания нужно избрать президиум и предлагал его количество. Собрание голосованием могло уточнять число президиума. Далее секретарь либо члены собрания предлагали состав президиума. Он утверждался персонально или, как правило, списком. Все старались максимально сократить время этого мероприятия. Попасть в президиум не большая радость. Если ты в него попал, то уже никак не сможешь слинять с этого собрания. Вспоминается папин анекдот ещё с 30-х годов: «Всех в президиум избрали, чтоб домой не разошлись». Президиум из своего состава избирал председателя, который должен вести собрание, и секретаря.

Председатель собрания объявлял повестку дня. На повестку дня может выноситься несколько вопросов: основной вопрос, приём в партию, персональное дело коммуниста или просто отчёт коммуниста о своей деятельности, разное. Она может уточняться коммунистами и должна утверждаться голосованием по той же процедуре. В президиум могут поступить записки от коммунистов с просьбой по той или иной причине отпустить их с партийного собрания. Чаще всего это отлынивание, нежелание тратить 3—4 часа своего драгоценного времени на, порой, пустую говорильню. Опять голосованием собрание отпускает или не отпускает коммуниста с партийного собрания. Если тебя отпускают, то ты летишь с собрания как на крыльях. Тебе на этот раз очень повезло. Невольно приходит на память анекдот.

«Секретарь донимает коммуниста:

– Ты почему не был на последнем собрании?

Тот оправдывается:

– Если бы я знал, что это будет последнее собрание, то я бы сам пришёл и жену с тёщёй на него привёл»

После ухода с собрания отпущенных коммунистов, устанавливался регламент: время на доклад, на выступления в прениях, какое время выделить на прения, через какое время работы, и на сколько, делать перерыв в работе собрания и пр. Председательствующий спрашивал у докладчика, сколько ему нужно времени на доклад. Если он запрашивает слишком много времени, то с мест идёт ропот, и кто-то предлагает сократить время доклада. Всем хочется поскорее разделаться с этой «бодягой». Это не делается, если докладчик из начальников.

Когда регламент установлен председатель предоставляет слово докладчику. В течение 20—60 минут он должен вещать политически грамотные установки, анализировать состояние дел в учебной группе, на курсе, факультете, ставить в пример отличившихся, критиковать нерадивых, дать всему политическую оценку, поставить задачи партийной организации.

По завершении доклада докладчику, с разрешения председателя коммунисты могли задавать вопросы. На них докладчик мог ответить сразу, либо в заключение прений. Если выступает большой начальник, то коммунисты, наученные горьким опытом, ему вопросы не задают. Об одном высоком начальнике ходила жизненная, армейская байка. В конце доклада он спрашивал: «Вопросы есть?» В ответ молчание. Он резюмировал: «Всё правильно. Вопросы задают одни дураки».

Начинались прения. На этом этапе возникали затруднения. Желающих выступить в прениях либо не было, либо их было очень много, тогда они записывались заранее. Но чаще всего председатель спрашивал: «Кто желает выступить?». Желающие выступить поднимали руку. Председатель из леса рук выбирал нужного, по его разумению, выступающего, либо он давал слово коммунистам, заранее записавшихся для выступления. Порой тому, кто желал что-то критическое сказать, слово не представлялось. Как и доклад, выступления в прениях зачитывались по бумажке.