Александр Царёв - Элитарная философия. Интеллектуальный философский триллер с криминально-любовным сюжетом

– Философы это Декарт, Шопенгауэр, Кант, Нитцше. Они двигали мысль, а профессор философии преподает их мысли. – Сказал выскочка, ботаник с первой парты.

– Интересный ответ, но очень поверхностный. Есть еще гипотезы? – Гробовое молчание стояло в аудитории. – Хорошо, раз добровольцев нет, буду спрашивать сам. Журнал я открывать пока не буду, а познакомлюсь с вами по ходу дела. Вот вы, девушка. Да вы! Как вас зовут?

– Алёна.

– Алёна, какая у вас оценка по философии была на втором курсе?

– Пять.

– Отлично, тогда я даже не сомневаюсь, что вы знаете ответ на этот вопрос. – Алена задумалась.

– Я затрудняюсь ответить. – сказала она.

– Плохо.. Плохо не потому, что вы не знаете, а потому, что даже не попытались ответить.

Абсолютно по неизвестным причинам мне почему-то захотелось вступаться за Алену.

– Профессор философии работает за копейки, а философ живет в пещере и думает о смысле жизни! – Выкрикнул я. Слабое подобие смеха послышалось в аудитории. Виктор Сергеевич обратил на меня свой взор. – Ну все! – Подумал я, сейчас мне будет плохо.

– Как вас зовут?

– Евгений. – Неуверенно ответил я.

– Что ж, Женя, вы в чем-то правы. – Такого ответа я точно не ожидал.

– Какая была оценка у вас?

– Три.

– А почему?

– Да он на пары не ходил! – Крикнул, с какого-то перепуга, осмелевший Дима. В различных местах аудитории послышались легкие смешки.

– Ну теперь придется. – Уверенно сказал Виктор Сергеевич, и после этого устремил на меня взгляд.

– Ну я уже понял. – Ответил я.

– Все-таки, Евгений, мне кажется, из вас может выйти неплохой философ. Поэтому у меня к вам следующий вопрос: Что вы думаете о смысле жизни? – Я увидел, как вся группа смотрят на меня, ожидая ответа. – Разумно было-бы отморозиться, но зачем? Ведь у меня есть ответ.

– Смысла в жизни нет. – Уверенно заявил я. – Во всяком случае то, что нам представляют с рождения, есть бессмыслица. Нам предлагают идти в детский сад, потом школа, универ, а что дальше? Найти «хорошую» работу, пахать на чужого дядю за копейки? И все это приправлено религией.

– А к религии у вас какое отношение?

– Скорее атеистическое. – На этом я бы мог закончить свой ответ, но меня поперло. – Мой философский взгляд состоит в презрении к нынешней системе. Ее концепция заключается в том, чтобы полностью зависеть от какого-то «дяди». Дядя- начальник, который должен поднять зарплату, когда-нибудь. – Я усмехнулся. – Дядя президент, который приходит раз в четыре года, и должен сделать всех счастливыми. Дядя на небе, который якобы управляет нами, и если в нашей жизни что-то не так, то можно все свалить на «его волю». Итог заключается в том, что все сваливают все на дядю, а сами ничего делать не хотят.

– Вот это речь толкнул. – Послышался голос одного из студентов. Аудитория отреагировала небольшим смехом.

– Интересная мысль. – Сказал Виктор Сергеевич. – Я понял вашу точку зрения, она во многом вытекает из суждений одного известного философа. Можете назвать какого?

– Эмм, нет. – Замялся я.

– Подумайте хорошо, Евгений, дам вам небольшую подсказку. Этому философу также принадлежит цитата: «Стоимость рабочий силы определяется стоимостью привычно необходимых жизненных средств среднего рабочего». – Я молчал, потому что знал, что никогда не читал, никаких философов.

– Женя, а скажите мне, из каких философских трудов формировалась ваша точка зрения? – С интересом спросил Виктор Сергеевич.

– Не из каких. Я все черпал из жизненного опыта и личных суждений.

– Очень, очень интересно. Господа студенты, я могу вам на наглядном примере показать ответ на поставленный в начале пары вопрос! Но я хотел бы еще обратиться к Алене. – Скажите мне, пожалуйста. Вы знаете какому философу принадлежит цитата, которую я произнес?

– Если не ошибаюсь, это Карл Маркс. – Ответила Алена.

– Отлично, так я и думал!

– Разве я неправильно ответила?

– Нет, Алена, вы ответили как раз правильно. А как насчет цитаты «Любовь – это серьезное психологической заболевания»?

– Это точно Платон.

– Отлично, просто отлично! Теперь я могу в точности привести пример остальной группе. Господа студенты, вы помните, что главный вопрос пары был: «Чем отличается философ от профессора философии»? И на этот вопрос был наглядный ответ. Алену можно представить как профессора философии. У нее от зубов отскакивают цитаты, также она имеет от личную оценку за предмет, и я уверен на 100% хорошо знает биографию каждого философа.

Евгений же этого не знает, но имеет свои философские суждения и взгляд на этот мир, не такой как у всех. Евгений – это философ, чистой воды.

Группа замолчала, переваривая все сказанное Виктором Сергеевичем.

– Для первой пары достаточно. Хотя до конца еще есть время, я вас отпускаю и жду тем же составом через неделю.

– Вот это сильная пара была. – Говорил я Диме, чуть позже.

– Не знаю.. Мне лично не понравилось. По-моему он считает себя чересчур умным и имеет чересчур завышенное мнение о важности своего предмета.

– Дима, ты что дурак? Он же классно и интересно все объясняет.

– Как по мне, то нет..

– Ну и фиг с тобой, а я точно буду ходить к нему на пары.

Мы с Димой расходимся в разные стороны. Я думал пойти в буфет выпить кофе и оценить наличие красивых первокурсниц, но внезапно вспомнил одну очень серьезную вещь. Собственно говоря, именно из-за влияния этого фактора, я и пришел сегодня в универ. Долго браню себя непристойным жаргоном, потому что не могу понять, каким мистическим образом это могло вылететь у меня из головы. Мне ведь надо зайти в деканат! Если бы меня сегодня не вызвали, то я вообще бы остался дальше спать, черт возьми!

Лечу, по памяти, сквозь лабиринтные коридоры университета. Деканат наш примечателен английской часовней, которая висит прямо над дверями 201 кабинета. Сердце у меня стучит от внезапного наплыва информации, которая вызывает нервозность. Я делаю глубокий вдох и резко дергаю дверную ручку.

Зайдя во внутрь, я наблюдаю, целый консилиум преподавателей, которые отчитывают двух студентов очень высокого роста, я им обоим буквально по плечо. Несмотря на то, что у этих двух студентов рост практически одинаковый, под метр 95, внешность абсолютно разная. Один одет в строгую светло-голубую рубашку и молодежные брюки, волосы у него зализаны гелем в небольшой ирокез. Я уверен, что деканат наполнен ароматом дорогого одеколона именно благодаря ему. Второй же одет в черный широкий спортивный костюм, почти лысый, стрижка примерно под 3 миллиметра. Я узнаю в этих студентах своих одногруппников. Тот, который выглядит мажорно – это Саня Афродинский, мы с ним хорошо дружили раньше, второго я не помню как зовут.